44 flopped set 120bb deep

besloot hier te callen om te setminen, had ik beter preflop geraised?
is mijn set hier goed genoeg om 120bb diep af te stacken?
villain had trouwens T9 suited met de diamond draw, had villain hier wel mogen callen? bedankt

Blabla standaard verkapte whine dit

Oorspronkelijk gepost door Sokzel
Blabla standaard verkapte whine dit

Hey Sokzel,
In plaats van deze reactie, zou je ook kunnen kijken of je antwoord op de vragen van OP kunt geven. Als hij het als standaard whine had willen posten, had hij dat wel in het beats/breags forum gedaan

On-topic:

@deuntjes, ik ben zelf niet voldoende thuis in MTT's om hier echt iets zinnigs over te kunnen zeggen, maar mij lijkt het prima gespeeld en ik had hier zelf ook zeker afgestackt. Dat je dan gerunner-runnerd wordt is jammer, maar je staat op de flop gigantisch voor, dus denk dat 't fine is zo.

stfu wat moetk zeggen dan goed gespeeld wp jammer dat je verliest knul misschien volgende keer maar een set folden ik bedoel misschien heeft die wel 99 hier. Zo gauw er totaal irrelevante results gepost worden is het duidelijk wat de intentie is.

Call flop en ga pas op de river allin zodat je zeker weet dat hij geen flush heeft (of op de turn zodat je zeker weet dat je een flush beat)

offff speel check/call check/call check/call op elke straat, ik bedoel waarom raisen als je niet minstens quads hebt.

ok bedankt, wat ik me eigenlijk nog altijd afvraag is het volgende: heeft het zin om preflop te raisen als utg en utg+1 limpen? heb echt geen idee van open-limp utg-ranges; raise ik daar beter naar 200, of toch maar meelimpen zoals ik nu deed? Denk dat mijn gedachtegang als volgt ging: villain heeft mogelijk premiumhand waarmee hij wil trappen, als hij reraised naar 600, heb ik geen implied odds meer om te setminen, en moet ik folden.

komt dit vaker voor dat villains utg limpen met 100bb met een drawhand, of is dit iets specifieks voor deze villain;

ps: begrijp best dat dit als verkapte whine-hand wordt omgeschreven hoor, afloop van de hand was inderdaad best ongelukkig

Ik zou zelf gewoon voor set-value callen pre-flop, want je krijgt er de implied odds voor om te doen en als je raised kom je vaak in lastige post-flop situaties als je de flop gemist hebt. Je hit je set immers minder dan 10% van de keren.

Op de flop is er weinig op jouw lijn aan te merken, want de range van UTG bestaat uit een heleboel flushdraws, eventueel zelfs een over-paar dat hij gelimpt heeft en zwakkere madehands, zoals 33. Enige hand dat je niet wilt zien is 99 en die zal hij ook af en toe hebben, maar dan is er sprake van een cooler op de flop.

Je situatie ziet er op de flop globaal zo uit denk ik zonder dat ik informatie heb op je tegenstander:
Board: 4♦9♣3♦
       Equity   Winst   Split
UTG    19.77%  19.77%   0.00% { AA, 99, 33, A9s, K9s, AdKd, AdQd, KdQd, AdJd, KdJd, AdTd, KdTd, A9o }
MP2    80.23%  80.23%   0.00% { 4s4c }

Oorspronkelijk gepost door Sokzel
ik ben een tilt monkey

Oorspronkelijk gepost door Wolfske

Oorspronkelijk gepost door Sokzel
ik ben een tilt monkey

Goed gespeeld, tegen de enigste hand die je achterligt is 99

Je ligt voor tegen 33,94,93,43 flushdraws, overpairs en mss nog enkele andere random handen.

Je gaat hier dus altijd broke, indien ik villain was dan ga ik ook wel broke maar ik zou de pot niet zo opblazen als villain zijnde.