0.50 180s

ik zou al niet minbetten out of position op flop/turn.

Waarom doe je dit?

Omdat je de andere wil laten callen
Omdat je je hand (kicker) niet sterk genoeg vindt om + half pot te betten
Omdat minbetten normaal is voor jouw

As played, zou ik folden op zen reraise.( Ma ik twjfel wel)

ship pre?

Oorspronkelijk gepost door Gildo0
ship pre?

Is een goede mogelijkheid om te shoven, want de UTG+1 ziet er vrij loose passief uit en zal verwacht ik regelmatig folden als je hier zou pushen.

Verder is de sizing op flop en turn hier het grootste probleem, zoals wcgrutto aangaf. Als je inderdaad halve pot bet op flop en turn dan heb je minder kans dat hij gaat bluf raisen en maakt de hand voor jouw een stuk makkelijker om te spelen.

Ook is het niet verkeerd om je eigen gedachtegang over de hand te vertellen.

ik shove iig niet pre op een UTG limp.

Postflop beetje lelijk .. ik zou die flop niet leaden met zo'n zwakke kicker. Hij gaat hoogstwss wel stabben met zijn hele range dus je print geld op die manier.

Turn call dan en river hangt beetje vanaf .. als hij turn checkt maak je kleine valuebet op river

In een 50c zitten volgens mij genoeg donks met 40/2 stats e.d. en tegen die is een shove gewoon een no-brainer. Tegen een 20/15 zou ik idd al meer op mijn goede zijn vs een openlimp.

meh. ik stab hier flop en evalueer turn.
Waarsch check-call ik daar nog wel een bet als hij niet te groot is, maar heel happy ben ik daar niet (meer), zeker omdat we ons daar gaan moeten committen.

As played vind ik flop bet te klein en zou turn een snapfold zijn.

@SDK: villain loose passief? hij raist 14% van zn handen en daarnaast heeft ie 13% 3bet. Uiteraard lol sample, maar dat passief betwijfel ik.

Ik shove pre ook niet omdat ik er bang voor ben dat deze vis een te groot gedeelte van zijn range niet kan folden (22-66, Axs, broadways).

22-66 mag hij callen, geen probleem mee idem voor vele broadways maar dan hangt bhet er vanaf hoeveel hij limpt en hoeveel % hij callt en hoeveel equity we daar tegen hebben ..

Iig als hij callt weinig equity.

Nu kunnen we gratis een flop zien tegen een slechte speler met een wss zwakke range. Er is hier altijd veel meer value in een flop zien tegen zo'n gast .. hier shoven is nooit maxEV en houdt ook nog meer variance+risico in

Als de speler slecht genoeg postflop is shove ik hier nooit iig omdat hij al zijn slechtere kings en 2nd pair etc dan ook postflop afstackt en wij beetje voorzichtig kunnen zijn.