Aas hoog goed? (passive line for backdoor value)

Oorspronkelijk gepost door Frietje1986
Heb nog steeds geen HUD, dus ik post em even improvised.
Poker770 MTT $10,- R/A (na de add-on pauze) 200-400 ante 50 (9 handed)

UTG2 17.100 Hero
UTG3 21.650 Villian (floppenkijker, hooguit level 2)

Pre Flop: Hero has: A Q
fold, Hero raises to 1.080, UTG3 calls, 6 folds

Flop (3.210): 7 5 2
Hero checks, UTG3 checks

Turn (3.210): 2
Hero checks, UTG3 bets 1.200, Hero calls

River (5.610): 3
Hero checks, UTG3 bets 3.000, Hero???

Ik dacht zelf dat Villian hier vaak (suited) broadway loopt te flatten pre. Hij was het type dat 88+ zeker had gebet op de flop na mijn check.

Zelf zet ik heb op:
air: JTs, QJs, KTs, KJs, KQs, AJs, AQs
air with a flushdraw on the turn: KJo, KQo, AJo, AQo
value: backdoor full house met 33 of een geslowde Quads met 22 of een flush KsJs, KsQs, QsJs

just cbet, river call is as played wel fine want hij rept niks

Oorspronkelijk gepost door bayleysa

just cbet, river call is as played wel fine want hij rept niks

Als ik de flop had ge-cbet, dan had hij zeker gefloat met overcards/88+. In dat geval had ik moeten 3 barrel-shoven. Ook al heb ik de A ... Als Villian hier een K of Q heeft, dan zal hij zich vaak beseffen dat ik de nut flush niet heb op de turn 2 ... Omdat ik dan alleen AsJs/AsTs rep en die zit nauwelijks in mijn range omdat ik UTG2 9handed speel.

Zoals in de titel vermeld speel ik deze hand passive omdat ik equity heb met een BD-flushdraw en ik de pot niet wil opblazen. Mijn plan was om een bluff uit te lokken van slechtere overcards. Mocht Villian de flop wel hebben gebet, dan had ik de flop waarschijnlijk gecheck/shoved.

Je maakt teveel veronderstellingen over villain:

Hij zal je floaten op de flop.
Hij zal weten dat je geen nutflush hebt op een ♠ turn.

Op dit niveau heb je daar gewoon reads voor nodig voor je zoiets kan beslissen.

Je zegt zelf dat het een floppenkijker is, dan ga ik er dus vanuit dat hij een brede range heeft op de flop.
Ik zou daarom zeker wel cbetten.
Als je weet dat hij je vaak float moet je inderdaad gewoon gaan barrelen en dan cbet je de flop bijna voor value.
Het feit dat je een BDFD hebt is een extra reden om dit te doen.

As played vind ik het wel ok om te callen. Hij rept inderdaad niks en je Ahigh is vaak genoeg goed denkik.

Oorspronkelijk gepost door EliasVeritas
Je maakt teveel veronderstellingen over villain:

Hij zal je floaten op de flop.
Hij zal weten dat je geen nutflush hebt op een ♠ turn.

Op dit niveau heb je daar gewoon reads voor nodig voor je zoiets kan beslissen.

Je zegt zelf dat het een floppenkijker is, dan ga ik er dus vanuit dat hij een brede range heeft op de flop.
Ik zou daarom zeker wel cbetten.
Als je weet dat hij je vaak float moet je inderdaad gewoon gaan barrelen en dan cbet je de flop bijna voor value.
Het feit dat je een BDFD hebt is een extra reden om dit te doen.

As played vind ik het wel ok om te callen. Hij rept inderdaad niks en je Ahigh is vaak genoeg goed denkik.

Toch vind ik het een lastige spot. Stel dat ik idd flop en turn had ge-cbet en hij raised me op een turn (dat zou in zijn geval een ideale bluffspot zijn, zeker als de turn ook nog eens het board paired) ... had ik mezelf dan commited moeten betten op de turn of zou bet/fold dan het beste zijn? ... Want al had ik mezelf commited gebet op de turn en hij callt daar weer, dan was mijn riverbet nooit groot genoeg geweest om hem te doen folden.

Thanks voor de beoordeling iig. Mijn reads waren vrij troebel ... Misschien weer een gevalletje waarin ik mezelf outlevel. ♠_frown:

don't level ur opponents too much