callen?

snapcall

Tegenstander zal hier al gauw zo'n 30%, 22+ A2s+ A3o+ K6s+ K9o+ Q8s+ QTo+ J9s+ JTo T9s pushen hier. Zie ook nashtabel.
Verder lijkt mij deze range ook wel overeenkomen met wat jouw tegenstander hier zal pushen en heb je met JTo een profitabele call.
       Equity   Winst   Split
MP3    60.92%  59.16%   1.76% { 22+, A2s+, K6s+, Q8s+, J9s+, T9s, A3o+, K9o+, QTo+, JTo }
BB     39.08%  37.32%   1.76% { JcTd }

Thanks

Oorspronkelijk gepost door SDK1987
Tegenstander zal hier al gauw zo'n 30%, 22+ A2s+ A3o+ K6s+ K9o+ Q8s+ QTo+ J9s+ JTo T9s pushen hier. Zie ook nashtabel.
Verder lijkt mij deze range ook wel overeenkomen met wat jouw tegenstander hier zal pushen en heb je met JTo een profitabele call.
       Equity   Winst   Split
MP3    60.92%  59.16%   1.76% { 22+, A2s+, K6s+, Q8s+, J9s+, T9s, A3o+, K9o+, QTo+, JTo }
BB     39.08%  37.32%   1.76% { JcTd }

Of om het nog een beetje extremer te schetsen
Wat ook calls zijn 56s, J7o, 43s

maw heel veel ... dit is bijna een ATC spot .. dus snapcall met TJo

Oorspronkelijk gepost door Wolfske

Oorspronkelijk gepost door SDK1987
Tegenstander zal hier al gauw zo'n 30%, 22+ A2s+ A3o+ K6s+ K9o+ Q8s+ QTo+ J9s+ JTo T9s pushen hier. Zie ook nashtabel.
Verder lijkt mij deze range ook wel overeenkomen met wat jouw tegenstander hier zal pushen en heb je met JTo een profitabele call.
       Equity   Winst   Split
MP3    60.92%  59.16%   1.76% { 22+, A2s+, K6s+, Q8s+, J9s+, T9s, A3o+, K9o+, QTo+, JTo }
BB     39.08%  37.32%   1.76% { JcTd }

Of om het nog een beetje extremer te schetsen
Wat ook calls zijn 56s, J7o, 43s

maw heel veel ... dit is bijna een ATC spot .. dus snapcall met TJo

is niet waar. Je hebt nog wat feen als je short bent is alles bijna winstgevend maar dat wil niet zeggen dat je alles erin moet pleuren. J10 call ik wel, 43s lijkt me hier bijv geen call

fair enough, maar 45s fold ik toch niet echt meer als die persoon nash pusht.

43s is net een call als tegenstander werkelijk volgens nash gaat pushen, maar dat is nipt.
       Equity   Winst   Split
MP3    65.04%  64.56%   0.48% { 22+, A2s+, K6s+, Q8s+, J9s+, T9s, A3o+, K9o+, QTo+, JTo }
BB     34.96%  34.47%   0.48% { 43s }

Als ik de onderkant van de nashrange eruit zou gooien dan kom ik op 25% 22+, A3s+, K7s+, Q9s+, JTs, A4o+, KTo+, QJo en dan blijft het een profitabele call met 43s.
       Equity   Winst   Split
MP3    65.54%  65.07%   0.47% { 22+, A3s+, K7s+, Q9s+, JTs, A4o+, KTo+, QJo }
BB     34.46%  33.99%   0.47% { 43s }

Dus is 43s toch wel een duidelijke call in deze situatie.

Als het gaat om J7o wat Wolfske ook als call gaf is dat niet juist:
       Equity   Winst   Split
MP3    66.13%  65.45%   0.68% { 22+, A2s+, K6s+, Q8s+, J9s+, T9s, A3o+, K9o+, QTo+, JTo }
BB     33.87%  33.19%   0.68% { J7o }
Aangezien je 3.631 moet callen om 10.562 te winnen en dat is 34,38% en dan zou je tegenstander duidelijk losser dan nash moeten pushen wil dat ooit profitabel zijn.

nja ik neem hier persoonlijk wel een negatieve edge van -0.5% nog. Ingame fold ik pbb wel vaak omdat ik niet denk dat ie zo wijd gaat shoven en dus ik de odds niet haal .. JTo snapcall iig

Als je zo short bent is alles +ev dus is 43s hier callen niet echt vaak optimaal

Oorspronkelijk gepost door Samwise90
Als je zo short bent is alles +ev dus is 43s hier callen niet echt vaak optimaal

Dus je laat dit soort spots lopen als ze marginaal +ev zijn, omdat je sowieso met deze stack vrijwel met ATC de odds haalt. Waar trek je dan de grens van hoeveel 'edge' je neemt? Mij lijkt het nogal de vraag of je na het laten lopen van deze spot nog wel een betere spot krijgt voor de blinds omhoog gaan en of je het dus kan permitteren om hier marginale handen te laten gaan.

ik persoonlijk (ik ben dan ook geen samwise of bay) call daar pbb wel als ik weet dat villain een goeie reg is .. of een reg die genoeg shovet.
Ik denk altijd dat in zo'n spot een +ev spot laten liggen ook niet echt optimaal is tbh

JT is hier ook wel een call maar ik zeg alleen dat je niet blind op +ev moet kijken aangezien alles +ev is als je shrt bent. Dit wil alleen niet zeggen dat je dan altijd allin moet omdat er veel grotere +EV spots komen. Wat dan precies de grens is,is dan obv moeilijk te zeggen dat ligt aan je tafel/field/icm en whatever

Oorspronkelijk gepost door Samwise90
JT is hier ook wel een call maar ik zeg alleen dat je niet blind op +ev moet kijken aangezien alles +ev is als je shrt bent. Dit wil alleen niet zeggen dat je dan altijd allin moet omdat er veel grotere +EV spots komen. Wat dan precies de grens is,is dan obv moeilijk te zeggen dat ligt aan je tafel/field/icm en whatever

ok klopt wel .. net iets bijgeleerd nu .. thanks man (kdacht niet aan de grotere future EV spots lol .. best dom en zo simpel eigenlijk en er niet aan denken)

Thanks !

Oorspronkelijk gepost door Samwise90
JT is hier ook wel een call maar ik zeg alleen dat je niet blind op +ev moet kijken aangezien alles +ev is als je shrt bent. Dit wil alleen niet zeggen dat je dan altijd allin moet omdat er veel grotere +EV spots komen. Wat dan precies de grens is,is dan obv moeilijk te zeggen dat ligt aan je tafel/field/icm en whatever

Is eigenlijk wel logisch ja. Ik zit altijd maar in pokerstove en HR te kijken of ik de procentjes haal, maar in dit geval is dat dus niet genoeg om de beslissing te nemen.

Ik denk dat je met vrijwel elke suited hand hier genoeg equity hebt om een profitabele call te maken. Fold hier zeker geen suited hand dat ook nog eens connect (43s) en dat vrijwel nooit dominated is. Verder worden de door sam genoemde punten (field, tafel) ook minder en minder relevant naarmate je shorter wordt.

Oorspronkelijk gepost door Sokzel
Ik denk dat je met vrijwel elke suited hand hier genoeg equity hebt om een profitabele call te maken. Fold hier zeker geen suited hand dat ook nog eens connect (43s) en dat vrijwel nooit dominated is. Verder worden de door sam genoemde punten (field, tafel) ook minder en minder relevant naarmate je shorter wordt.

nee blijven gewoon relevant, behalve als je echt 0,2 blinds hebt, verder helemaal eens met jou sam. Dat bedoelde ik ook alleen in minder woorden:P