AA vs nit get check raised on flop

50 handen is wel geen sample natuurlijk. Dus ik gooi het er hier gewoon in.

Ik speel zelf 24/18 en soms heb ik na 50 handen op één tafel ook stats à la 11/9 0% 3bet of het tegenovergestelde 53/48 met 24% 3bet. Dus daar moet je je niet blind op staren.

Vergeet ook geen notes te maken bij dit soort handen, maar dan moet je wel weten waartoe de villain in staat is. Hier heb je (nog) geen reden om AA zo makkelijk op te geven imo.

ik haat een fold op de flop niet omdat ik idd een sterke range verwacht, niettemin zou ik toch éénmaal callen omdat ik verwacht dat we op de turn de zekerheid krijgen die we willen + ik verwacht wel af en toe een bluff, rare hand te zien

maar fold op flop is perfect verstaanbaar, zou het eerder doen tegen een 14/11 met 1k handen omdat nu je sample toch wel heel klein is en het best een nitvis kan zijn die gefrustreerd geraakt omdat hij zo weinig handen heeft kunnen spelen

ik vind dat je de hand zelf al vrij goed analyseert. iemand die 9/9 speelt (zij het over 50 handen) speelt gewoon behoorlijk tight en zal hij maar zelden out of line gaan met slechtere handen.

villian zit in de bb en moet de hand OOP spelen, waardoor ik niet verwacht dat zijn preflop callingrange hier erg wijd is. ik denk dat zijn callingrange iets van AT+, KQ, KJ, QJs en PPs is. van AK verwacht ik wel een 3bet preflop, maar over 50 handen kan je hier nog vrij weinig over zeggen.

handjes als KJ, KQ en AK gaat hij hier gewoon check-callen op de flop en niet check-raisen. met handjes als 77 en TT zal hij wel vaker check-raisen gezien de mogelijke FD. QJs zou inderdaad ook nog kunnen, al spelen veel spelers op de micro's deze ook gewoon passief (check-call).

je hebt hier imo twee opties. de eerste is om direct op de flop al te folden, omdat je hier vaak tegen een setje zal aanlopen. de andere optie is om zijn check-raise op de flop te callen en vervolgens de turn te herevalueren. zoals Pakichu aangeeft zal je hier af en toe ook nog wel eens een tegen een spazz move of een bluff aanlopen. in dat geval zal villian op de turn vaak naar je toe checken. in dat geval check ik behind op turn en maak ik bij een eventuele check op de river zelf een valuebet.

NB: hier broke gaan op de flop vind ik wel echt een no-go. een sample van 50 handen zegt nog weinig, maar zelfs over zijn kleine sample verwacht ik niet dat een 9/9 speler hier compleet retardish broke zal gaan met Kx op de flop. door zijn check-raise opnieuw te raisen krijg je imo alleen maar actie van beter..

Bedankt allemaal voor de feedback