NL2 99 flopt 9 A 3

He advancedTN1984,

eerst zou ik je toch de tip willen geven om fullstacked aan de tafel te zitten.

Daarnaast vermeld je wel de call20 regel in je uitleg...maar hij is hier niet van toepassing, aangezien de BTN maar $1.11 in zijn stack heeft. (je moet 0.11 callen, wat betekent dat hij 0.11 * 20 = 2.2 in zijn stack zou moeten hebben).

Verder is de range van de BTN zo wijd, dat je wanneer je callt en je set hit, vaak niet afbetaald zal worden omdat de range van de BTN niet zo veel sterke handen bevat. In dit geval zou ik er dus voor kiezen te 3betten.

As played vind ik c/c hier prima, hij zal op zo'n flop heel vaak c-betten. Vervolgens zou ik op de turn weer checken en hem bij een bet all-in zetten. Een Ax hand bet toch nog eens, en zo hou je blufs er ook in.

Ik maak hier een 3bet preflop....

En waarschijnlijk ga ik dan ook broke behalve bij tighte stats van de button.

Je hebt gelijk, ik heb de regel call20 niet goed toegepast hier. Echter nu ik het mij weer herinner was het een shortstacker en deze gaan waarschijnlijk veel gemakkelijker met hun stack afstacken en daarom heb ik toch gecalld hier. Ik vind het een beetje krap om met 9 9 pre flop al broke te willen gaan, dus daarom een simpele call. Er valt wat voor te zeggen om met 9 9 pre flop al broke te willen maar aan de andere kant er kan je zoveel callen waarbij het slechts een flip is. Enkel Ax handjes met een low kicker zouden duidelijk in mijn voordeel zijn. Handjes Kx, Qx, Jx zie ik toch niet zo snel broke gaan pre flop.

Maar wanneer je hier callt, dan speel je eigenlijk op zo goed als elke flop c/f. Er komen bijna altijd overcards, je hit je set niet vaak genoeg om het profitabel te maken...eerlijk gezegd is dit mijn voorkeur van volgorde:

3bet > fold > call

Dus ik fold'm nog liever dan callen en OOP spelen.

Oorspronkelijk gepost door darko163
Maar wanneer je hier callt, dan speel je eigenlijk op zo goed als elke flop c/f. Er komen bijna altijd overcards, je hit je set niet vaak genoeg om het profitabel te maken...eerlijk gezegd is dit mijn voorkeur van volgorde:

3bet > fold > call

Dus ik fold'm nog liever dan callen en OOP spelen.

Vraagje... bij een 3bet en call van villain cbet je dan elke flop oop ongeacht het board of is dit weer afhankelijk van villains zijn calling range?

Dan had ik dus moeten folden want ik vind 3betten te loose in deze positie.

Sja, dat hangt af van de openingsrange van villain he.

Oorspronkelijk gepost door darko163
Maar wanneer je hier callt, dan speel je eigenlijk op zo goed als elke flop c/f. Er komen bijna altijd overcards, je hit je set niet vaak genoeg om het profitabel te maken...eerlijk gezegd is dit mijn voorkeur van volgorde:

3bet > fold > call

Dus ik fold'm nog liever dan callen en OOP spelen.

Ik vind dat 77-TT best nog wel genoeg playability heeft OOP tegen CO/BU range. Er wordt tegenwoordig veel meer gecalled op 3bets dan ge4bet dus dan ben je al minstens een 3x OR kwijt + cbet voor de pot op te pikken terwijl je bij een PFAI max. een flip hebt.

Mij lijkt het profitabeler om die gewoon te callen en op de juiste flops te C/R. Zit meer value in dan 3betten.

Edit: nm, zie net pas dat het over FR gaat.

Hallo,

Ben het meerendeel wel eens met wat darko te zeggen heeft hierboven.
Je zult als je hier enkel callt heel veel flops ch/f moeten spelen, om de argument die hij ook aanhaalt.
Verder maakt hij het 6bb, wat ook al enigszins op sterkte duidt.

3betten of folden is voor mij ongeveer van zelfde value, omdat je vaak met een 3bet preflop al allin gaat en iets beter dan een flip hebt. dus een beetje value op de lange duur, terwijl folden 0EV heeft.

Waarentegen callen een duidelijk -EV move is op de lange duur, omdat je dus vaak moet folden als je je set niet hit.