Ga naar het forum
Meldingen
Alles wissen

[Gesloten] 3 preflop monsterhandjes.

9 Berichten
4 Gebruikers
0 Reacties
1,395 Weergaven

PokerStars Game $20+$2 Hold'em No Limit

SB (2595 in chips)
BB (4300 in chips)
MP2 (1600 in chips)
MP3 (3025 in chips)
CO (1215 in chips)
BU (765 in chips)
blinds 50/100

HOLE CARDS
Dealt to HERO [Ac Ad]
MP2: folds
MP3: folds
HERO: calls 100
BU: folds
SB: raises 300 to 400
BB: calls 300
HERO: CALLS 300, lol, ik ben ziek, i know
FLOP [3:h K:d 4:d]
SB: checks
BB: checks
HERO: checks, tomtietomtietom
TURN [3:h K:d 4:d] [Q:h]
SB: bets 600
BB: calls 600
HERO: raises 215 to 815 and is all-in, oh snap, im beat, lets bluff them out!
SB: calls 215
BB: calls 215
RIVER [3:h K:d 4:d Q:h] [8:s]
SB: checks
BB: checks
SHOW DOWN
SB: shows [Ah 9h] (high card Ace)
BB: shows [Qs As] (a pair of Queens)
HERO: shows [Ac Ad] (a pair of Aces)
HERO collected 3645 from pot

ik dacht aan sonicXT tijdens die hand, vond et wel comisch zo. En ik had een goede read, elke pot werd geraised, ze waren complete fucktards, dus ik dacht, t is een triple up of niks.

PokerStars Game $20+$2 Hold'em No Limit

Seat 1: CO (2115 in chips)
Seat 3: BU (4390 in chips)
Seat 4: SB (3375 in chips)
Seat 8: BB (1440 in chips)
Seat 9: MP3 (2180 in chips)

HOLE CARDS
Dealt to NickNick1985 [Q Q]
2 folds
BU: calls 30
SB: raises 90 to 120
BB HERO: raises 240 to 360
BU: folds
SB: calls 240
FLOP [K 9 7]
SB: bets 90
HERO: ?

$20+$2 Hold'em No Limit

Seat 1: SB (1285 in chips)
Seat 2: BB (1195 in chips)
Seat 3: UTG+1 HERO (1685 in chips)
Seat 4: UTG+2 (2240 in chips)
Seat 5: MP1 (1080 in chips)
Seat 6: MP2 (1505 in chips)
Seat 7: MP3 (1425 in chips)
Seat 8: CO (1455 in chips)
Seat 9: BU (1630 in chips)

HOLE CARDS
Dealt to HERO [A A]
HERO: raises 60 to 90
UTG+2: folds
MP1: calls 90
MP2: folds
MP3: folds
CO: folds
BU: calls 90
SB: folds
BB: folds

FLOP [6 9 Q]
HERO: bets 240
MP1: folds
BU: raises 300 to 540
HERO: ?


8 reacties

in tournooien kan ik het opzich begrijpen. Maar het is gewoon focking lelijk om dan uiteindelijk door KQ te verliezen ofzo. In cashgamen doe ik dat dus NOOIT.


Hoi,

Hand 2 zou ik reraisen naar iets van 320 ofzo. Vind die bet van Villain vrij zwak overkomen. Callt die dan denk ik dat je de hand kunt opgeven.

Hand 3 is altijd lastig, je zit in de beginfase van een toernooi en je tegenstanders kunnen heel makkelijk callen met handen als Q9. Of je ligt hier gigantisch voor of je bent zo goed als beat. Persoonlijk gooi ik mijn stack in het midden, ben ik beat, jammer dan. Wel zou ik in dit stadium preflop wat meer raisen om te voorkomen dat baggerhanden als Q9 snel zullen callen. Hij kan natuurlijk ook JT hebben of een pocket pair, maar je hand is te goed om hier weg te leggen denk ik.


_Anonymous_ Topicstarter
_Anonymous_

ok, hand 3 heb ik maar geinstashoved, en werd gecalld door kk.

Hand 2:

Ik maak een standaar cont bet, van half de pot, wat ongeveer 400 was. 750+90 = 840, daar bette ik 400 in. Daar werd op gecalld, met 310. Toen kwam de turn. check check. Toen de river, check, hero?


Hey helemaalnicks
Ik zou dan nog eens checken.
Als je bet hoop je eigenlijk dat hij fold en dan verdien je niks meer. Maar als hij je calt kan je meer verliezen. Hij kan ook ineens gaan bluffen en dan krijg je een moeilijke beslissing.
Ik zou gewoon checken en de hand eindigen

Steven


Als ik ff snel reken heb je niet zoveel chips meer over na die continuation bet. Iets van 680? Het wordt hier of pushen of checken.

Dit is een zeer read afhankelijke beslissing en is moeilijk antwoord op te geven, maar ik denk dat check toch het verstandigste is. SB heeft behoorlijk meer chips dan jou en callt misschien je laatste bet wel met een K en een zwakke kicker. Ik zie hier weinig winst met pushen, tenzij het echt een donk is.


_Anonymous_ Topicstarter
_Anonymous_

waarom gaan jullie tegen Harrington's logica in dan? Al die zwakte wees niet op een K, maar wel een goede pair om mee te callen. Volgens Harrington heb ik hier de beste hand, dus ik heb dan ook gepusht, en hij callde JJ, wat een slechte call is. Zijn calling range zou bij qq moeten beginnen...


waarom moet de callingrange bij QQ beginnen? En wat is het verschil tussen JJ en QQ met deze communitykaarten?
Ik zou gewoon checken omdat hij heel makkelijk een K-x kan hebben.


hoi,

waarom gaan jullie tegen Harrington's logica in dan? Al die zwakte wees niet op een K, maar wel een goede pair om mee te callen. Volgens Harrington heb ik hier de beste hand, dus ik heb dan ook gepusht, en hij callde JJ, wat een slechte call is. Zijn calling range zou bij qq moeten beginnen...

Omdat ik Harrington nog uit moet lezen... :D

Nee zonder gekheid, ik snap die redenatie wel, maar ben het met Steven eens dat ik ze vaak genoeg zie callen met K-x en persoonlijk vind ik dan de verhouding risico/opbrengst te slecht om hier te pushen. Lig je voor, prima, heb je weer wat chips erbij. Lig je achter, dan zit je in iedergeval nog in het toernooi.