AQo FT

beide waren call imo

Ik wou hier daarnet nog wat uitleg bij typen maar toen waren de fritjes hier

De eerste hand heb ik gefold omdat ik eens een soortgelijke hand postte en die moest ik toen folden.
Volgens Nash is dit ook een goede fold (KK+)

De tweede hand heb ik gecalled omdat ik die speler alleen Ax had zien spelen en dus dacht dat ik wel voor lag op zijn range.
Volgens Nash is dit ook nog een nipte fold (AQs+, AKo)

eerst hand:
Nash zegt 5.4%, 99+ AJs+ AQo+
Als je het aanpast is het pbb wel een icm fold mja je hebt nog 4bb ofzo .. dan is dit wel lekker .. dus die marginale fold die pak ik wel graag hier

eerste hand, easy call.

je staat 4/5 (dus heel veel heb je niet te verliezen, je bent al één van de shorties), je hebt 4bb (4bb is zo beetje de limiet waar, als je daar onder zit je geen FE en zo goed als dood bent en dus wel wat risk kan beginnen te nemen.
dus [ ]care icm en gewoon snapcallen. call hier ATs+ AJo+

tweede hand, die is lastiger.
je staat 3/5 met één uber shortie (vaak very heavy icm) , maar de uber shortie speler die zit al all-in. gezien jij die andere shortie covered, als de chipleader wint, eindig je alsnog 3/5 dus je verliest niets. dus die uber shortie ignore ik hier om men icm in te schatten en we staan hier virtueel vrij close tot 3/4 (3des van de 4 spelers left). en weer zelfde situatie als hierboven. weinig te verliezen. (worst case worden we 4/4 idpv onze 3/5 atm, best case worden we CL en kunnen we weer lekker aanstampen. echter hebben we hier 6bb idpv 4bb en zou ik de 2de hand net iets tighter callen can de eerste. AJs+ AQo+

beide gevallen: risk valt mee en reward could be significant .