Ga naar het forum
Meldingen
Alles wissen

BB: 9 2s

3 Berichten
3 Gebruikers
0 Reacties
446 Weergaven
Witface
Lid sinds: 12.02.2009

Known Players:
MP2: 2980 - 30 bb
MP3: 3141 - 31 bb
CO: 2859 - 29 bb
BU: 1025 - 10 bb
SB: 2300 - 23 bb
BB: 1195 - 12 bb

50/100 No Limit Hold'em Tournament (6 Handed)
Hand recorder for this hand: PokerStrategy.com SideKick 2.1.20120.4

Preflop: Hero is BB with 9♦, 2♦
SB posts small blind (50), Hero posts big blind (100), 4 folds, SB calls, Hero checks

Flop: (200 - 2 bb) T♥, 3♣, 2♣ (2 Players)
SB checks, Hero bets 200, SB calls

Turn: (600 - 6 bb) 3♠ (2 Players)
SB checks, Hero checks

River: (600 - 6 bb) 4♠ (2 Players)
SB bets 600, Hero calls

Ik had hier nooit mogen callen achteraf maar ik geloofde deze zeer losse speler gewoon niet.

Spoiler

Wat blijkt... hij had 4 7 klaver en callde postflop dus puur om zijn flush te hitten, dit had ik hem al een aantal keer zien doen.


Beantwoorden
Citeren
2 reacties
wcgrutto
Lid sinds: 04.12.2009

Nope, je had niet mogen callen :) . Zelf zou ik gewoon op de flop checken. En check/fold spelen tot en met de river. (Of villain moet maybe op turn/ river een smallish bet doen. Dan kan een call ook.) Hero calls op deze buy ins zijn niet nodig.


Beantwoorden
Citeren
Moderator
SDK1987
Lid sinds: 12.11.2008

Fold op river was inderdaad beter geweest wat wcgrutto aangeeft en potsize bet wordt op de micro stakes vaak met een sterke hand gedaan en jij verslaat alleen een random bluf.
Op de flop had ik zelf ook wel gebet, maar dan 110-125 chips en niet potsize.
Nu word je zeker alleen door beter gecalled.


Beantwoorden
Citeren