Oorspronkelijk gepost door 3BetMe4Free
Mag dit? super std
Niet echt. Het is sowieso niet super standaard tegen een nit met 4 mensen achter je
Het is heel close en beide valt wat voor te zeggen ligt beetje aan de ranges die je opstelt.. Ik vind jam fine en het lijkt idd super standaard maar als je het uit gaat rekenen is het echt heel close
En neigt het zelfs naar een fold.
Wel een vraag aan iedereen die het zo "superstandaard"vinden, wat reshippen jullie hier dan?
gambol gewoon..
sample is erg klein op villain. Ten tweede is villain bigstack dus kan veel wijder openen. En hij kan obv nog veel slechter callen... Denk niet dat onze equity zo slecht is tegen zijn callingrange dus we hebben al bijna geen FE nodig. Bottom is moeilijk in te schatten, 66+? 55+? Kijk tis raar dit hij zo nitty is so far met zijn stack
Hij kan dit wel openen/callen
nl.pokerstrategy.com
Equity Winst Split
MP2 47.28% 46.72% 0.56% { 8d8c }
MP3 52.72% 52.16% 0.56% { 66+, ATs+, KJs+, QJs, JTs, ATo+, KQo }
ik ga voor 77+ (op zijn tightst) Ben benieuwd wat anderen zegge
Denk niet dat er heel veel mensen een UTG raise / mp1 3betjam gaan afcallen met JTs tbh
Oorspronkelijk gepost door Samwise90
Denk niet dat er heel veel mensen een UTG raise / mp1 3betjam gaan afcallen met JTs tbh
Ja oke swaar oeps
excusez moi
Bedoel dat sample is zo small. Met die stack kan hij al easy 20% openen... je moet toch gewoon deze spots aangaan met 17bb?
Oorspronkelijk gepost door Farmarchist
Bedoel dat sample is zo small. Met die stack kan hij al easy 20% openen... je moet toch gewoon deze spots aangaan met 17bb?
Zeg nergens dat je geen gelijk hebt.
Maar "super standaard" en "moet toch gewoon" is nou niet echt de perfecte onderbouwing zeg maar
Oorspronkelijk gepost door Samwise90
Niet echt. Het is sowieso niet super standaard tegen een nit met 4 mensen achter jeHet is heel close en beide valt wat voor te zeggen ligt beetje aan de ranges die je opstelt.. Ik vind jam fine en het lijkt idd super standaard maar als je het uit gaat rekenen is het echt heel close
En neigt het zelfs naar een fold.
akkoord, zou t aan een easy tafel of in een easy veld gewoon folden. vind dit echt close spot tegen zo'n stats.
Tegen iemand die normaal opent is dit wel een shove. Maarja moet je 44 dan ook shoven? Heeft op paar tiende procent zelfde value, tegen een open range van 9% ( wat naar beneden gebracht om te compenseren voor overcalls) is het break even. Als je vermoed dat iemand echt aan het nitten is, is dit dus gewoon een duidelijke fold, super std
Tegen randoms wel een shove, maar tis erg speler dependent
Oorspronkelijk gepost door benjamin04
is callen zo fout meet 17 bb?
en gewoon push fold vanaf 10-13 bb?zoja... waarom?
Ja dat is vrij fout ja, je flopt altijd kut met 88
En dan zit je op een flop met 2 overcards met 15bb behind..
Oorspronkelijk gepost door bayleysa
Tegen iemand die normaal opent is dit wel een shove. Maarja moet je 44 dan ook shoven? Heeft op paar tiende procent zelfde value, tegen een open range van 9% ( wat naar beneden gebracht om te compenseren voor overcalls) is het break even. Als je vermoed dat iemand echt aan het nitten is, is dit dus gewoon een duidelijke fold, super std![]()
Tegen randoms wel een shove, maar tis erg speler dependent
Het orakel heeft gesproken!
Oorspronkelijk gepost door bayleysa
Tegen iemand die normaal opent is dit wel een shove. Maarja moet je 44 dan ook shoven? Heeft op paar tiende procent zelfde value, tegen een open range van 9% ( wat naar beneden gebracht om te compenseren voor overcalls) is het break even. Als je vermoed dat iemand echt aan het nitten is, is dit dus gewoon een duidelijke fold, super std![]()
Tegen randoms wel een shove, maar tis erg speler dependent
88 doet het beter tegen een missclick
Oorspronkelijk gepost door Steambull
Oorspronkelijk gepost door bayleysa
Tegen iemand die normaal opent is dit wel een shove. Maarja moet je 44 dan ook shoven? Heeft op paar tiende procent zelfde value, tegen een open range van 9% ( wat naar beneden gebracht om te compenseren voor overcalls) is het break even. Als je vermoed dat iemand echt aan het nitten is, is dit dus gewoon een duidelijke fold, super std![]()
Tegen randoms wel een shove, maar tis erg speler dependent
88 doet het beter tegen een missclick
urgh hate that too.
Heb ook zo'n rush nu. Meestal stap ik weer terug naar een low-variance game dan, like 6m of 18 man.
voor jou ook een optie? al is het maar om het win-gevoel weer ff terug te krijgen!?