Cash tafels

Vergeet niet dat je bij ZOOM veel meer handen per uur maakt dan als je 1 reguliere tafel speelt.
Dus is het veel lastigere om je stack zo groot op te bouwen.
Verder heb ik je thread verplaatst naar de No-limit sectie, zodat je eerder feedback krijgt van cashgamers.

Oorspronkelijk gepost door SDK1987
Vergeet niet dat je bij ZOOM veel meer handen per uur maakt dan als je 1 reguliere tafel speelt.
Dus is het veel lastigere om je stack zo groot op te bouwen.
Verder heb ik je thread verplaatst naar de No-limit sectie, zodat je eerder feedback krijgt van cashgamers.

+1
kdenk bijkomend ook dat je op zoom wel dikwijls tafels hebt waar meerdere spelers met grote stacks zitten terwijl dit aan gewone tafels toch meestal beperkt is van 1/2 spelers die veel hebben dan enkele die beginstack hebben en dan enkele die minder hebben. In zoom heb ik al een tafel gezien met 4 spelers (van de 6) die een stack hebben van 4x beginstack dusja... Als je zelf zoveel hebt en je speelt tegen zo iemand kan je 8 maal je beginstack hebben. Kdenk dat ik het begrijpbaar uitgelged heb:p

Ja maar als ik potje thuis poker speel met 6 vrienden kan ik ook wel op einde van de avond van 10 € __》90 gemaakt hebben ofzo terwijl op pokerstars kan je de 1000 tafels afgaan heeft niemand van de 100 000 spelers zijn begin stack x 5 of meer gedaan ! Dit vond ik een beetje bizar

Denk dat als je thuis nl10 speelt met 10tje.
Jullie ook allemaal lekker aan de drank zijn en er van alles gedonkt word.
Niveau kan op die manier nog wel lager zijn dan nl2.
Waardoor als je beetje oplet je makkelijker verdubbeld.

Dit verklaard nogaltijd niet waarom van de 1000 cash tafels op pokerstars er niemand in slaagt om te vervijfvoudigen of meer ...

Het kan wel, maar daar heb je meer geluk voor nodig dan skill. De beste starthand AA krijg je maar iets van 0,50% van de keren, en als je daarmee pf allin gaat dan win je maar max 90% van de keren. Stel je krijgt in theorie dus 5x AA tegen AK dan win je maar iets van 50% de keren 5x achter elkaar. Je kunt je dus wel voorstellen dat het dan erg lastig is om snel even op een tafel te vervijfvoudigen of meer.

Over jouw homegame waar dat wel gebeurd, misschien gaat het geld zo snel heen en weer of spelen jullie door tot niemand meer geld heeft, dan krijgt vanzelf 1 iemand het geld. Niveau is waarschijnlijk niet met elkaar te vergelijken.

Komop ben al 100 x naar Holland casino geweest begonnen met 100 € naar huis met 1200 € ? Niveau op pokerstars VS Holland casino 10 x zo hoog op stars zeker. Er moeten altijd mensen zijn stel dan met geluk. Maar ga maar eens kijken je ziet er geen enkele en dat is en blijft vreemd.

Het is niet dat je enkel met aa wint hè soms run je goed en kan je ook alles winnen.

Correct, maar voor het voorbeeld was AA makkelijk. Maar als je het spelletje zo goed begrijpt, dan snap ik niet waarom je met deze vraag komt? Met die winrates ben je de beste speler op dit forum...

Haha nee natuurlijk niet maar kan er iemand met een normaal antwoord komen waarom je op pokerstars op die 1000 tafels dat niet kan vinden ? Vinden jullie dat niet een beetje raar dan ?

Gewoon zelf proberen man! Surprise us!

Oorspronkelijk gepost door ethias
Komop ben al 100 x naar Holland casino geweest begonnen met 100 € naar huis met 1200 € ? Niveau op pokerstars VS Holland casino 10 x zo hoog op stars zeker. Er moeten altijd mensen zijn stel dan met geluk. Maar ga maar eens kijken je ziet er geen enkele en dat is en blijft vreemd.

Het is niet dat je enkel met aa wint hè soms run je goed en kan je ook alles winnen.

100x1100 euro winst ik zou niet meer online spelen

Nee dat bedoel ik niet ik bedoel dat ik wel al is 1100 winst heb gehad maar op pokerstars zie je van de 100 000 spelers niemand die dit kan realiseren ? niemand die hier met een fatsoenlijk antwoord kan komen ?

Oorspronkelijk gepost door ethias
Nee dat bedoel ik niet ik bedoel dat ik wel al is 1100 winst heb gehad maar op pokerstars zie je van de 100 000 spelers niemand die dit kan realiseren ? niemand die hier met een fatsoenlijk antwoord kan komen ?

online kan je ook safe spelen en changen van tafel als je bijvoorbeeld x3 staat en dan kan je maximum 1 buy-in verliezen. Ook komen en gaan er veel spelers aan online tafels waardoor je mss je edge verliest en liever naar een andere tafel gaat.

btw iedereen komt hier met fatsoenlijke antwoorden maar voor jou tellen ze allemaal precies niet

Jawel hoor maar vind het best gek ! Hebben jullie ook een review van die spin en go 's want naar mijn gevoel is dit net een coinflipje of kraslotje waarbij het bedrag en de winnaar op voorhand al bepaalt is ?

Ik zie nut er niet van in om met 1100 BB aan de tafels te zitten?! De meesten zullen na 300-400BB een tafel verlaten simpelweg omdat je daarmee weer 4 andere tafels kan spelen en omdat er veel spelers wisselen en de tafel weer "tighter" wordt. NL10 is trouwens een van de meest gespeelde limieten en daar zitten imo enorm veel goede spelers op. Knappe jongen als je daar 10x BI vasthoudt.

Oorspronkelijk gepost door ethias
Jawel hoor maar vind het best gek ! Hebben jullie ook een review van die spin en go 's want naar mijn gevoel is dit net een coinflipje of kraslotje waarbij het bedrag en de winnaar op voorhand al bepaalt is ?

Dit is mss wel wat kort door de bocht maar mijn ervaring is dat je 95% van de keren maar dubbel buy-in terug krijgt dus moet je om winstgevend te spelen 2/3 winnen. En variance is part of the game dus is dit niet simpel. Moest je minimum 3x je buy-in terug krijgen zou ik ze zeker meer spelen maar is dan natuurlijk niet meer winstgevend voor pokerstars

Wtf is this topic?

Oorspronkelijk gepost door ilgenio86

Oorspronkelijk gepost door ethias
Jawel hoor maar vind het best gek ! Hebben jullie ook een review van die spin en go 's want naar mijn gevoel is dit net een coinflipje of kraslotje waarbij het bedrag en de winnaar op voorhand al bepaalt is ?

Dit is mss wel wat kort door de bocht maar mijn ervaring is dat je 95% van de keren maar dubbel buy-in terug krijgt dus moet je om winstgevend te spelen 2/3 winnen. En variance is part of the game dus is dit niet simpel. Moest je minimum 3x je buy-in terug krijgen zou ik ze zeker meer spelen maar is dan natuurlijk niet meer winstgevend voor pokerstars

Dit is aardig off topic, maar zelfs als je 50 van de 100 keer zou cashen en je krijgt altijd 2x je buy-inn terug dan speel je break-even. Dus weet niet precies hoe je aan 2/3 keer winnen komt eerlijk gezegd. Zal denk ik een inschattingsfoutje zijn.

Oorspronkelijk gepost door stukkrapoel
Wtf is this topic?

Iedereen zijn liefhebberij

Oorspronkelijk gepost door SDK1987

Oorspronkelijk gepost door ilgenio86

Oorspronkelijk gepost door ethias
Jawel hoor maar vind het best gek ! Hebben jullie ook een review van die spin en go 's want naar mijn gevoel is dit net een coinflipje of kraslotje waarbij het bedrag en de winnaar op voorhand al bepaalt is ?

Dit is mss wel wat kort door de bocht maar mijn ervaring is dat je 95% van de keren maar dubbel buy-in terug krijgt dus moet je om winstgevend te spelen 2/3 winnen. En variance is part of the game dus is dit niet simpel. Moest je minimum 3x je buy-in terug krijgen zou ik ze zeker meer spelen maar is dan natuurlijk niet meer winstgevend voor pokerstars

Dit is aardig off topic, maar zelfs als je 50 van de 100 keer zou cashen en je krijgt altijd 2x je buy-inn terug dan speel je break-even. Dus weet niet precies hoe je aan 2/3 keer winnen komt eerlijk gezegd. Zal denk ik een inschattingsfoutje zijn.

Oorspronkelijk gepost door stukkrapoel
Wtf is this topic?

Iedereen zijn liefhebberij

Toevallig het woord WINSTGEVEND weeral niet gelezen?
dan heb ik het niet over punten he maar over geld