[Gesloten] 50 PLO: As Js Ah 4d

op de flop heb je gewoon een call met 45% equity dus daar is niks mis mee.

Als je hem echt alleen maar op TJ** zet moet je de turn folden, is hij capable om hier te bluffen (KQ), KK of QQ te hebben, heb je een flip tegen de range en zou je moeten callen.

Als villain hier bijna altijd JT speelt heb je natuurlijk een clear fold op de flop.
Je kan wel zeggen dat je 45% equity hebt tegen JT maar dat is je equity wanneer je de river ook krijgt te zijn.

Gezien zijn potsize raise zal hij turn 9 van de 10 ook hard doorbetten.
Je krijgt dus nooit voor de prijs van de flop de river ook te zien dus die 45% equity kun je niet gaan vergelijken met je pot odds.

De kans dat je een boat / quads turned ligt rond de 17%.
Je pot odds zijn 33%.

Tevens is de kans groot dat wanneer het board paired villain geen actie meer geeft en dat je dus slechte implied odds hebt.
En gezien dat je slechte odds hebt om te callen heb je wel implied odds nodig om hier +EV te callen op de flop en dat is dus maar de vraag.

Op de turn zelfde verhaal, je pot odds zijn 33% en de kans dat je een boat / quads maakt is nu like 24%.
Je krijgt geen directe odds en het is nog steeds de vraag of hij je gaat afbetalen als je hit.

Ik neem hier in de berekening geen rekening met de kans op een split (ongeveer 10%) maar dit levert je dus ongeveer 5% equity op tov mijn berekening.
Imo is dit niet genoeg om je call gerechtvaardigd te maken.

PS: Met 2 backdoor flushdraws wordt het closer maar pbb nog steeds een fold en als je op de flop een flushdraw hebt naast je set wordt het een happydance shove.

Oorspronkelijk gepost door Marple08
op de flop heb je gewoon een call met 45% equity dus daar is niks mis mee.

Als je hem echt alleen maar op TJ** zet moet je de turn folden, is hij capable om hier te bluffen (KQ), KK of QQ te hebben, heb je een flip tegen de range en zou je moeten callen.

Ik heb hier over dat equity verhaal een vraag.
Als je villain alleen op JT zet en je er vanuit gaat dat hij 100% de turn weer bet. dan moet je equity toch anders berekenen? aangezien je maar 1 kaart te zien krijgt voor je inleg en dus de equity berekening ook voor 1 kaart moet maken en niet voor 2?

Oorspronkelijk gepost door Sailer85

Oorspronkelijk gepost door Marple08
op de flop heb je gewoon een call met 45% equity dus daar is niks mis mee.

Als je hem echt alleen maar op TJ** zet moet je de turn folden, is hij capable om hier te bluffen (KQ), KK of QQ te hebben, heb je een flip tegen de range en zou je moeten callen.

Ik heb hier over dat equity verhaal een vraag.
Als je villain alleen op JT zet en je er vanuit gaat dat hij 100% de turn weer bet. dan moet je equity toch anders berekenen? aangezien je maar 1 kaart te zien krijgt voor je inleg en dus de equity berekening ook voor 1 kaart moet maken en niet voor 2?

Anders lees je volledig over mijn post heen?

helemaal gelijk, had de vraag toen ik post boven die van jou aan het lezen was dus deed /quote en stelde de vraag voor dat ik jou post gelezen had.