Ga naar het forum
Nieuwe methode voor...
 
Meldingen
Alles wissen

Nieuwe methode voor het toekennen van VPP

17 Berichten
11 Gebruikers
0 Reacties
1,708 Weergaven

Op 1 januari 2012 wijzigt PokerStars de manier waarop VIP Player Points (VPP) worden toegekend aan onze ringgametafels.
De VPP die toegekend worden in de ringgames werden altijd gelijkelijk verdeeld over alle spelers die ingedeeld waren in de hand. De nieuwe methode verdeelt de VPP over de spelers gebaseerd op hun bijdrage aan de pot.

In het voorbeeld hieronder wordt de wijziging verduidelijkt:
Vijf spelers worden ingedeeld in een hand aan een $ 1/$ 2 No Limit Hold'em-tafel.

Pre-flop:
Speler 1 raiset naar $ 6
Speler 2 foldt
Speler 3 foldt
Speler 4 ( de kleine blind van $ 1) callt
Speler 5 ( de grote blind van $ 2) callt
Post-flop:
Speler 4 bet $ 9
Speler 5 gaat all-in voor $ 21
Speler 1 foldt
Speler 4 callt

De rest van de kaarten wordt gedeeld, en de pot van $ 60 wordt gewonnen door speler 4.
De pot is in totaal $ 60. Speler 4 en 5 hebben beiden $ 27 bijgedragen, en speler 1 heeft $ 6 bijgedragen. De totale rake bedraagt $ 3, en er worden dus 16,5 VPP toegekend.
Volgens de oude methode zouden alle vijf de spelers een gelijk deel van de punten krijgen, dus 16,5 / 5 = 3,3 VPP.

Volgens de nieuwe methode worden de VPP als volgt verdeeld:
Speler 1 heeft $ 6 bijgedragen (10% van de pot) en krijgt dus 1,65 VPP.
Speler 2 heeft $ 0 bijgedragen (0% van de pot) en krijgt dus 0 VPP.
Speler 3 heeft $ 0 bijgedragen (0% van de pot) en krijgt dus 0 VPP.
Speler 4 heeft $ 27 bijgedragen (45% van de pot) en krijgt dus 7,43 VPP.
Speler 5 heeft $ 27 bijgedragen (45% van de pot) en krijgt dus 7,43 VPP.

meer info

Eigenlijk is dit systeem wel eerlijker... wat vinden jullie?


Beantwoorden
Citeren
16 reacties
Moderator
pcbeem
Lid sinds: 16.07.2008
Oldschool Grinder

Zal het veel uitmaken vraag ik me dan af?

En dan kijk ik puur vanuit mijn oogpunt als FL speler ;)


Beantwoorden
Citeren
AdJag
Lid sinds: 08.12.2010
Elite Grinder

Is bij Party ook zo sinds enkele maanden en het scheelt enorm als je een grinder bent die slechts weinig handen speelt...


Beantwoorden
Citeren

Zat er wel aan te komen. Steeds meer rooms schakelen over naar deze vorm van rakeback. Ik zou wel eens willen weten hoe ieder type speler daadwerkelijk beinvloedt wordt door deze manier van rakeback berekenen. Hoor een boel mensen klagen, maar kan weinig/geen harde cijfers vinden. Ik zou bijna weer even 24 tafels MSS gaan spelen om het te kunnen vergelijken :).


Beantwoorden
Citeren
_Anonymous_ Topicstarter
_Anonymous_

Ja want normaliter krijg je ook VPP als je foldt... een TAG-er kon zo toch nog profiteren van zijn speelstijl als hij aan 16 tafels zit. Voor mij zou het wel veel kunnen schelen omdat je met PLO in veel grote potten zit en vaak maar in 2 of 3 way... de rest die ultratight speelt binkt zo lekker mee terwijl wij de rake betalen ;)


Beantwoorden
Citeren
Rafke01
Lid sinds: 18.06.2011
Poker Player

weer een reden minder voor mij om cashgames te spelen, ben er niet zo goed in, en nu nemen ze dat er ook nog is uit


Beantwoorden
Citeren

Maakt mij niet heel erg veel uit, als ik er achter kom dat het heel erg in mijn nadeel is zeg ik gedag tegen Stars en ga ik wel op een andere room spelen. :rolleyes:


Beantwoorden
Citeren
Gangstahhh
Lid sinds: 10.06.2009
PokerStrategist

Oorspronkelijk gepost door pcbeem
Zal het veel uitmaken vraag ik me dan af?

En dan kijk ik puur vanuit mijn oogpunt als FL speler ;)

Voor foldende rakebackgrindende spelers zeker wel

Ikzelf speel als ik cashgame meestal spewy en sowieso vrij actief, dus die paar keer dat ik cashgame zal ik wsl 1,75x aan rakeback krijgen


Beantwoorden
Citeren
Moderator
pcbeem
Lid sinds: 16.07.2008
Oldschool Grinder

Heb je denk ik toch verkeerd beeld van FL ;).

Je zit juist erg vaak in handen en je ziet ook veel de SD dus ik denk dat het voor mij niet eens veel zal maken als het al niet voordelig is voor een FL speler.


Beantwoorden
Citeren
Gangstahhh
Lid sinds: 10.06.2009
PokerStrategist

Het is altijd 0 EV verschil per tafel, het gaat per speler, dus als de hele tafel FLHE speelt kan het nooit in het voordeel of nadeel voor een hele pokersoort zijn aangezien dezelfde VPP over de tafel wordt verdeeld

Maar dus voor meer spelende spelers zal het meer opleveren en de rustig achteroverhangende mensen zal het minder opleveren


Beantwoorden
Citeren
_Anonymous_ Topicstarter
_Anonymous_

Het is eerlijker iig... het zorgt ervoor dat fishes zoals ik meer krijgen omdat ze meer genereren... :)


Beantwoorden
Citeren
Moderator
pcbeem
Lid sinds: 16.07.2008
Oldschool Grinder

Oorspronkelijk gepost door Gangstahhh
Het is altijd 0 EV verschil per tafel, het gaat per speler, dus als de hele tafel FLHE speelt kan het nooit in het voordeel of nadeel voor een hele pokersoort zijn aangezien dezelfde VPP over de tafel wordt verdeeld

Maar dus voor meer spelende spelers zal het meer opleveren en de rustig achteroverhangende mensen zal het minder opleveren

Snap er niet veel van wat je zegt maar het zal wel kloppen ;). Ik zie op 2 januari wel wat de gevolgen zijn......


Beantwoorden
Citeren
Gangstahhh
Lid sinds: 10.06.2009
PokerStrategist

Gewoon denken als je meer dan de gemiddelde speler op JOUW tafel geld in de pot stopt (dus meestal is dat gelijk aan meer potten spelen) is het +EV anders -EV of even EV als je precies hetzelfde aantal potten speelt als de gemiddelde speler op JOUW tafel


Beantwoorden
Citeren
shevas7
Lid sinds: 24.06.2009
Oldschool Grinder

ik heb eens gekeken hoe het mijn rake zou beïnvloeden. Ik heb nog niet zo veel gespeeld op Pokerstars dit jaar maar ik heb zo'n $953 aan rake betaald. Volgens het nieuwe systeem zou het zo ongeveer 930 geweest zijn dus zo'n 2,5% verschil.

Als ik kijk naar hoeveel ik zou betalen met het WTA systeem kom ik op $1002 dus voor mij mogen ze dit systeem wel invoeren.

Als je voor jezelf ook eens wilt nakijken hoeveel je volgens elk syspeem betaald zou hebben -> http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=30632888&postcount=901


Beantwoorden
Citeren
Varune
Lid sinds: 24.04.2009
Elite Grinder

Wel leuk hoe stars 't goedkoper eruit laat zien, door 5-> 4,5% te maken. Maar door wat andere dingen 't uiteindelijk weer meer is geloof ik. :/


Beantwoorden
Citeren
Pasensi
Lid sinds: 06.06.2008
PokerStrategist

thx voor handige post

Indien de query correct is zal WTA blijkbaar ook voor mij een bevorderende aanpassing zijn.


Beantwoorden
Citeren
Supermoderator
Zeezout
Lid sinds: 16.11.2007
PokerStrategist

Da's balen. Nou moeten alle TAG-strategie-artikelen worden herschreven...

Straks moet ik nog LAG gaan spelen _cool:


Beantwoorden
Citeren