Bloed serieus, die had ik toch moeten winnen :)! En 't was 10bb diep en die kerel begon bij 15bb alles te shoven wat maar mogelijk was, zijn laagste hand was 93s.
Meldingen
Alles wissen
PokerStars.be
52
Berichten
19
Gebruikers
1
Reacties
9,038
Weergaven
Dit is mijn hand van gisteren. De speler begon op iedere OR te gaan shoven. Ik lag een lichtjaar voor en toch lag ik gelijk eruit.
PokerStars - $0.44+$0.06|75/150 NL - Holdem - 4 players
Hand converted by PokerTracker 4
Hero (SB): 13.2 BB
BB: 25.27 BB (VPIP: 19.51, PFR: 12.50, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 41)
CO: 12.3 BB (VPIP: 12.50, PFR: 10.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 41)
BTN: 39.23 BB (VPIP: 15.38, PFR: 7.69, 3Bet Preflop: 7.69, Hands: 41)
Hero posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has J♦ A♦
fold, fold, Hero raises to 2 BB, BB raises to 25.27 BB and is all-in, Hero calls 11.2 BB and is all-in
Flop: (26.4 BB, 2 players) T♣ 3♦ K♦
Turn: (26.4 BB, 2 players) 9♥
River: (26.4 BB, 2 players) 6♣
Spoiler
Hero shows J♦ A♦ (High Card, Ace)
(Pre 69%, Flop 59%, Turn 39%)
BB shows 8♦ 3♣ (One Pair, Threes)
(Pre 31%, Flop 41%, Turn 61%)
BB wins 26.4 BB
Ik had hier anders wel twee keer 14 outs en met die flop kon ik zelfs backdoor two-pair halen!
Een lichtjaar voor liggen is ook wat overdreven:
Equity Winst Split
SB 69.06% 68.79% 0.27% { AdJd }
BB 30.94% 30.67% 0.27% { 8d3c }
Hij had toch bijna 31% equity. Al slaat zijn shove helemaal nergens op natuurlijk.
Op de flop dat natuurlijk niet heel relevant is. Aangezien je pre-flop all-inn ging had je nog altijd bijna 59% equity:
Board: T♣3♦K♦
Equity Winst Split
SB 58.99% 58.99% 0.00% { AdJd }
BB 41.01% 41.01% 0.00% { 8d3c }
Dus lag je pas op de turn echt achter:
Board: T♣3♦K♦ 9♥
Equity Winst Split
SB 38.64% 38.64% 0.00% { AdJd }
BB 61.36% 61.36% 0.00% { 8d3c }
Oorspronkelijk gepost door Gerardus
Ok ok, ik geef het op. Ik zal niet meer spottend reageren.
Daar houden we je aan 
Nee maar ff serieus wat zou het voordeel zijn van zo een manier van delen?
Als je het mij vraagt willen ze juist regs houden want die brengen op lange termijn meer op dus wat voor een zin heeft het dan om die te benadelen tov fish?
Daar heb je ook weer een punt. Net weer een kut sessie achter de rug. Na een paar uur solid te spelen met verlies geeïndigd door te verliezen met KK vs AA alin pre en full house vs full house. Ach dat zal wel de "variance" weer zijn.
Wacht toch nog op een antwoord op mijn eerder gestelde vraag (zie vorige pagina) ik dacht echt dat die functie erbij zat maar kan ze maar nergens vinden.
Het is ook de variance. Zo draai ik de ene maand kut door steeds geen set te hitten. De maand daarop hit ik wel regelmatig een set, maar ik word wel steeds verslagen door flush, straat of hogere set. En gisteren betaalde spelers met hun TPTK mijn set iedere keer vrijwillig af.
Oorspronkelijk gepost door pcbeem
Nee maar ff serieus wat zou het voordeel zijn van zo een manier van delen?Als je het mij vraagt willen ze juist regs houden want die brengen op lange termijn meer op dus wat voor een zin heeft het dan om die te benadelen tov fish?
Weet niet of dit nog geldend is. Want de regs verjagen de fish. En als de fish weg is, gaan de slechte regs ook verliezen. Hou je enkel nog goede regs over en zo sterft poker ook uit. Vandaar de all in shoot outs, de meer gambling shoot outs, de ... . Pokersites doen net meer en meer moeite om de fish in het spel te houden. wat niet wil zeggen dat ze vals spelen.
.
leuk al die verschillende gedachtes .
Persoonlijk denk ik dat het weinig zin heeft om hier vb handen te posten , een echte goede vergelijking kan enkel met een degelijk onderzoek en niet enkel met losse flodders .
Wrm zouden ze een fich niet selectief kunnen laten winnen en verliezen om uiteindelijk noot met een vette winst naar huis te kunnen gaan maar wel het gevoel te geven dat hij meedoet en zo ook cach blijft storten .
De mogelijkheden voor het huis zijn uiteindelijk oneindig vind dat we dit voor ogen moeten houden .
Ik vind dat de sceptische gedachtes hier wel wat meer voor open mogen staan ,en daarentegen de losse flodders niet te paranoia worden .
wellicht komen er nog leuke artikelen langs ik ben zeer benieuwd, en uiteindelijk NOW LIE CAN LIVE FOREVER !
Hier een link, http://www.nederpoker.com/nieuws/496/rik-klein-entink/superuser-schandaal-op-fulltiltpoker.html en deze is een vervolg damn bedenk wel als je dit leest kan je niet meer terug , http://nl.pokernews.com/nieuws/2011/02/mogelijke-doorbraak-in-ultimatebet-absolute-poker-schandaal-6248.htm
en als laatste een recent artikel over bots op stars full en 888 . http://nl.pokernews.com/nieuws/2015/06/bot-ring-wint-miljoenen-op-pokerstars-groot-onderzoek-gaande-20310.htm
Veel geluk
Oorspronkelijk gepost door FriskyArt
Vb hoe vaak heeft villain AA als hero KK heeft? Volgens mij ligt dat aantal namelijk belachelijk hoog statistisch gezien.
Kan een fout gedacht zijn en ik heb geen honderdduizenden handen te vergelijken, maar was wel gewoon eens benieuwd.
Om op je vraag deels te antwoorden. Vergeet niet dat je in het merendeel van de gevallen waarin je AA hebt, gewoon een heel klein potje wint, hetzij omdat iedereen preflop foldt (zeker na een 3bet) of omdat ze op de flop folden. In die gevallen weet je dus totaal niet wat je tegenstanders hadden.
Als je dus in HM2 of PT4 gaat kijken naar de handen die je tegenstanders hadden, en dus per definitie tot showdown gingen, bij jouw AA je dus inderdaad wel relatief veel KK e.d. zult zien.
Eindelijk een speler die gewoon zegt zoals het is. Rambowins, gast, je hebt gelijk. Ik heb dit hier Jaren proberen duidelijk te maken, maar werd uitgelachen en terechtgewezen.
Tuurlijk wil men zulks niet voor waar aannemen, en al zeker niet op een pokersite. Feit is dat de maatschappij overal ter wereld corrupt is tot op het bot. In NL valt dit niet op, omdat de regeltjes zelf al helemaal corrupt zijn.
Hoe dan ook, daar waar software is wordt gefraudeerd. De computer doet dat niet, dat doet de mens die de data erin zet.
Einde post.
tnx mate fijn dat je je gesteund voelt .
Ik wil wel benadrukken dat ik hier enkel een punt wil maken , zodat we zoals we nu bezig zijn een discussie kunnen voeren .
Ik sta ook aan de kant van WEL fraude maar probeer zoveel mogelijk in het midden te blijven staan tot dat de werkelijke feiten bekend zijn .
PeAcE and fun 
Mmm, laat mij eens denken. Waarom kan ik niet verder dan NL50 gaan? Omdat ik een luie fuck ben qua werken aan mijn spel en postflop qua balancing gewoon keihard in me kont wordt geneukt.
Niet zeuren. Als je het fraude vindt, blijf er dan lekker van weg en ga niet lopen zeuren op fora die van het spelletje houden.
Unibet Poker
Niet de grootste, wel de gekste! 
Hoor dit ook zo vaak aan de live tafels, maar de grote vraag blijft, wat is het voordeel voor Pokerstars? Pokerstars verdient het meeste aan de spelers die veel volume draaien. Niet aan spelers die extra geld op hun account moeten zetten, want dat geld krijgt pas waarde voor Pokerstars als met dat geld veel volume wordt gedraaid.
Stel er zijn maar 2 spelers, speler A en speler B, en we volgen de theorie dat Pokerstars zorgt dat speler B uiteindelijk wint. Speler A is zijn geld kwijt en dat staat dan op het account van speler 2. Pokerstars heeft van dat geld een bepaalde rake gepakt en uiteindelijk houdt het hier op.
MAAR, stel ze doen dat niet dan worden er veel meer handen gespeeld en pakt Pokerstars ook veel meer rake, oftwel, veel meer inkomsten.
Daarnaast lijkt het me logisch dat de code uiteindelijk uit 0'en en 1'en bestaat, een computer wordt immers geprogrammeerd d.m.v. binaire code.
Daarnaast gaan de artikelen van de linkjes over fraude vanuit de spelers, geautomatiseerde software of eventueel een glitch in het systeem. Niet over fraude binnen Pokerstars zelf. Ik ontken niet dat er gefraudeerd wordt, want dat gebeurd waarschijnlijk wel, maar niet door Pokerstars zelf. Maar wie geef je de schuld? Een groep cheaters in het casino winnen daar een hoop geld, cheat het casino dan of zijn zij juist een slachtoffer?
Get your facts straight or go home
Weet niet of fish ooit zal uitsterven, zijn vaak ook gasten die vaak storten zonder er over na te denken.