Ik wilde eigenlijk alleen even kwijt dat ik PokerStars steeds meer ga waarderen. De rooms en kaarten zien er fantastisch uit en alles speelt heel vloeiend.
Wat ik ECHT heel vet vind is zijn de "knock-out" MTT"s ... erg vet!
Zo... de break is voorbij... ik ga weer ff verder.
Van hetzelfde hiero ook numero uno voor mij. FT komt in de buurt maar vind het net iets minder fijn spelen. Zeker als recreatie speler is er op deze rooms altijd wel iets te spelen!!
Ik heb echt net het omgekeerde.
Hoe langer ik op FT speel, hoe meer ik niet snap dat mensen Stars beter kunnen vinden.
Ieder zijn eigen ding blijkbaar :).
Ben ik voor een groot deel met je eens Caroline. Vind toernooien die jij nogal veel speelt (correct me if I am wrong) op FTP inderdaad beter maar voor FL dat ik speel vele malen liever Stars.
Bij PokerStars is gewoon alles beter dan bij andere rooms.. Klantenservice, software, VIP store. Belachelijk dat iedereen vindt dat PS rigged is. Dan tilt je imo gewoon te snel!
Oorspronkelijk gepost door caroline29632
Oorspronkelijk gepost door martojo124
Stars: SnG, MTTnuff said
Dus niet, imo.
wat vind jij zo fijn aan FTP, ik vind het niet echt boeien TBH
@ threadopener, ze hebben meer KO toernooien op FTP dan stars:P
Oorspronkelijk gepost door caroline29632
Oorspronkelijk gepost door martojo124
Stars: SnG, MTTnuff said
Dus niet, imo.
dus wel, imo 
Vanmiddag geld gestort op FTP, maar speel normaal altijd op Stars.
Ik denk dat mijn voorkeur toch voor Stars uitgaat, maar hier kan ik over enkele weken pas een beter oordeel over geven. Ben ook benieuwd hoeveel rakeback ik wekelijks ga krijgen en hoe groot daarvan de invloed is op mijn bankroll.
Oorspronkelijk gepost door Gangstahhh
wat vind jij zo fijn aan FTP, ik vind het niet echt boeien TBH
Software vind ik echt heel veel beter.
Beter rakeback systeem obv.
Betere MTTs.
Hmmm, er zijn vast nog een hoop dingen.
Is gwn mijn mening.
@Martojo: kan goed je mening zijn, maar die is niet juister dan de mijne.
En ik heb wss veel meer handen gespeeld op beide...
Oorspronkelijk gepost door caroline29632
Oorspronkelijk gepost door Gangstahhh
wat vind jij zo fijn aan FTP, ik vind het niet echt boeien TBH
Software vind ik echt heel veel beter.
Beter rakeback systeem obv.
Betere MTTs.Hmmm, er zijn vast nog een hoop dingen.
Is gwn mijn mening.
@Martojo: kan goed je mening zijn, maar die is niet juister dan de mijne.
En ik heb wss veel meer handen gespeeld op beide...
Betere rb voor fish dan toch wel 
Ja, idd. 
Maar ik denk niet dat OP dichtbij SN gaat geraken... Nooit uitgerekend, maar RB is toch pas beter op stars vanaf SN?
platinum ook
Maar wat nooit in die rekensommetjes meegerekend is hoe hard je wordt genaaid met rakeback
Stel je voor er is overlay in een toernooi. boem van je rakeback
stel je voor er is een artikel dat je koopt van je punten. Boem van je rakeback
stel je voor je stort of maakt een player transfer. ook van je rakeback
supernova is net iets beter dan rakeback op FT, supernova elite zit er ver boven natuurlijk maar met platina kom je niet aan hetzelfde niveau als de rakeback op FT
Oorspronkelijk gepost door LaughingMan85
supernova is net iets beter dan rakeback op FT, supernova elite zit er ver boven natuurlijk maar met platina kom je niet aan hetzelfde niveau als de rakeback op FT
ook niet met milestones bonussen MDTT enzo?
Mja dan nog. Ik haal echt nooit SN denk ik met SnGs... Platinum zal ook niet gemakkelijk zijn.
EDIT: Dus voor een micro/low stakes speler is dit zeker moeilijk.
Ik zeg ook niet dat stars slecht is. Maar enkel voor de Structuur en pay out structuur zou ik al op FT spelen.
ik vind de software van stars ook vrij irritant, ftp vind ik zoveel beter 
en enkel daarom speel ik er niet
