[Gesloten] ICM Training

Oorspronkelijk gepost door rstohr

Kan iemand me wat meer uitleg geven bij de waarden? Er staat 54% pushing range voor de small blind, betekend dit dat het winstgevend is als de BB met 33% called, of dat de BB theoretisch gezien maar met 33% van zijn handen mag callen?

Dat laatste en als hij met 33% called, dan is het profitabel om met 54% van je handen te pushen.(dus dan klopt het eerste ook)

Waarom is het beter in dit voorbeeld om 87o te pushen dan Q7o? (de icm trainer vroeg een push/fold actie voor Q7o en ik gaf push aan).

87o doet het beter tegen zijn calling range dan q7o (minder vaak gedomineerd, meer kansen op een straat, dus betere suckout value). Kun je ook zelf berekenen met pokerstove of equilator:
22+,A2s+,K4s+,Q8s+,J9s+,A2o+,K7o+,QTo+,JTo equity: 65.639%
Q7o equity: 34.361%
vs
22+,A2s+,K4s+,Q8s+,J9s+,A2o+,K7o+,QTo+,JTo equity: 63.881%
87o equity: 36.119%

In 1 van de Sng videos heeft Unam het over Nash evenwichten, wat bedoelt hij hier juist mee?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nash-evenwicht Ik weet niet in welke situatie hij het gebruikt.

Kan ik mijn equity berekenen als de BB hier met een bredere range zal callen? (Op mijn limieten callen ze hier 80% van hun handen).

Ja, maar niet met ICM trainer. Wel met sng wizard bvb.

Ik weet overigens niet welke limieten je speelt, maar ik kan me goed voorstellen dat je een heel klein beetje overdrijft. Uitzonderingen daargelaten zullen de meeste tegenstanders je niet heel snel met 85o callen. (daar doet 87o het trouwens niet slecht tegen )

Thx, alvast verhelderend! Ok, 80% lijkt wel veel, maar de gevallen dat ik heads up kwam met zo een lage chipstack callde de bigstack heel ligt af.

Ik speel voornamelijk de 3/6 dollar turbo Sngs op PP

Kan zijn dat ik mis ben, maar volgens mij geeft de trainer simpelweg de NASH-waardes... Daarom vind ik het ook handiger om met de wizard te werken. NASH geeft namelijk ranges als beide spelers wiskundig 100% correct pushen of folden.. In realiteit is dit nooit zo en zie je dat villains heel wat looser of tighter pushen/folden.

Oorspronkelijk gepost door Maarten84
Kan zijn dat ik mis ben, maar volgens mij geeft de trainer simpelweg de NASH-waardes... Daarom vind ik het ook handiger om met de wizard te werken. NASH geeft namelijk ranges als beide spelers wiskundig 100% correct pushen of folden.. In realiteit is dit nooit zo en zie je dat villains heel wat looser of tighter pushen/folden.

Denk niet dat je het mis hebt (los van fgs/hero's edge). Natuurlijk kan je met sng wizard tot realistischere situaties komen, voorwaarde is wel dat je de range van de verschillende villain heel goed kan inschatten.

Ik denk dat het zeker geen kwaad kan om eerst te begrijpen hoe je unexploitable kan spelen en als je later de ranges goed kan inschatten je dan aan te passen. (voor normale sng's, bij don's ga je op je bek)

Bij don's gebruik je toch even goed ICM?

Oorspronkelijk gepost door Maarten84
Bij don's gebruik je toch even goed ICM?

Ja, maar je kan don's toch niet unexploitable spelen? Je tegenstanders callen daar veel teveel voor, wat in don's veel slechter is voor hero als in normale sng's.

Kan iemand me uitleggen waarom ik hier een hand zou folden met maar 1BB left?

Lol daar ben ik ook wel benieuwd naar

flaw in de trainer.

sommige spots kloppen niet, maar globaal genomen alles wel.

Hehe, 'k zal dan wel maken datk ni in die spot terechtkom