SnG-discussiehand - 99 op de river

Pre flat setmining
flop 4 bet
turn shove

Zou de turn groter raisen voor value, naar 460. Verder speel ik hem hetzelfde, er zit geen value in de river raisen (het is eerder een fold). Flop zou ik ook callen op basis van zijn agressieve image.

Als ik er langer over nadenk zou ik denk ik toch folden op de river.

AQ is eigenlijk de enige hand die ik hem zou zie spelen die jij nog verslaat. En zijn riverbet maakt die hand ook nog eens onwaarschijnlijker.

1. Call is goed tegen een aggro. Vrij droge flop en je wil hem zijn air nog eens laten barrelen op de turn.
2. Ik zou zelf de turn wellicht hoger raisen, en dan merken dat ik helemaal pot commited ben op de river :D. Je raise lijkt wel berekend, met nog exact een half-pot-bet over op de river :).
3. River suckt wel. Een bluf is onwaarschijnlijk nadat hij je turn-raise callde. En een made hand die jij beat zal hier eerder check-callen.

Oorspronkelijk gepost door sfinxs1000
4 bet

Nogal moeilijk als er geen 3-bet is :D. Ik vermoed dat je wil zeggen raisen naar 4x zijn bet... Maar dat is dus iets anders dan een 4-bet...

Had hem denk ik precies hetzelfde gespeeld en river cry-fold. Pre flatten is prima tegen aggromonk, flop bluffs erin houden, turn raise voor value en river is gewoon killing de enige kaart waarmee ik een river niet zou callen.

Oorspronkelijk gepost door Sokzel
de enige kaart waarmee ik een river niet zou callen.

J♠ is nochtans een nog slechtere river kaart :).

Agressieve villain 3bet ik hier pre, vind 99 te mooi om te flatten voor set.

Ik denk dat een iets grotere bet op de turn wel beter geweest was, omdat je Villain nu ook wel goede odds krijgt om te callen en hij veel draws opgepikt heeft met de turncard.

De J op de zou inderdaad nog wel lelijker geweest zijn.

Oorspronkelijk gepost door bobm78
Agressieve villain 3bet ik hier pre, vind 99 te mooi om te flatten voor set.

En de river is echt zwaar klote. De turnraise is denk ik wat te klein op drawheavy board. En of ik hier call weet ik na vijf minuten nog niet, morgen nog eens kritisch over denken als ik wakker ben. Zijn die stats trouwens over redelijke sample en laag blindlevel? Als je stats hebt van lage en hoge blindlevels door elkaar krijg je echt vertroebeld beeld.