FWIW: ik ben mijn betere tornooiresultaten beginnen halen (zowel low stakes als freerolls) door gewoon veel aggressiever preflop spel. Criticasters gaan snel zeggen dat dat geen echt poker is omdat echt poker postflop gespeeld wordt. Vermoedelijk komen die kritieken van cashgame spelers die gewoon zijn van nagenoeg elke hand in elke sessie vrij deepstacked te spelen. Bij tornooien is dat zelden het geval: enkel in de eerste paar levels, of ook later als je zelf een gigantische stack hebt en in een hand komt tegen een andere bigstack, krijg je met belangrijk postflop spel te maken.
Dus een hand als AKo ga ik met plezier 3bet/shippen, of stacks zouden echt nog diep moeten zijn (bvb M>50). En die 32% is veel meer edge dan je denkt. Als je die hand wint heb je 5x zoveel chips, wat wil zeggen dat je gemiddeld gezien met zo een 50% chips bijwint. Dat is echt een enorm hoge cEV voor een preflop all-in hoor: het is vergelijkbaar met een 2-way all-in waar jij 75% hebt. Om tornooien te winnen ga je vaak clashes hebben waarbij je veel minder dan dat hebt (heel vaak coinflips of zelfs handen waar je gewoonweg achter ligt).
Ivm freerolls vs rebuys. Het lijkt inderdaad dat veel spelers bereid zijn all-in te gaan met ATC. Toch is er uiteraard een groot verschil. De freeroller die doet, doet dit omdat hij gewoon totaal geen kaas gegeten heeft van strategie en voor wie het dus een beetje een loterij is. Typisch gaan ze zelf ook nooit all-in gaan (behalve met monsters) maar zijn ze wel bereid een all-in te callen met ace-rag of eender welke suited connector. Deze spelers denken ook totaal niet in termen van EV, maar zien gewoon hun kaarten en vinden die goed genoeg om een gokje te wagen.
De rebuyer daarentegen doet dit omdat hij zo snel mogelijk een enorme stack wil bijeen gokken, en het aantal rebuys dat hij daarvoor nodig heeft is van minder belang. Je ziet dus inderdaad spelers de helft van hun handen preflop pushen. Dit zijn daarom helemaal geen donks. Persoonlijk geloof ik niet echt in die strategie. Ik kan me moeilijk inbeelden dat een -cEV move zoals bvb 50 BB pushen met Q7s toch +$EV kan zijn omwille van de enorme stack die je snel opbouwt. Nu ja, ik vind mezelf ook absoluut geen goede postflop speler, dus mogelijk onderschat ik de equity van een bigstack. Mijn ervaring is vooral dat een grote stack in het begin totaal geen garantie is om deep te gaan in het tornooi. Ik had eerder de indruk dat elk tornooi dat ik won, ergens onderweg toch wel een kwestie van overleven was, maar dan krijg je ineens 2 double-ups en zit je alweer boven average.
Mijn strategie in beide is dan ook dezelfde: de maniacs aan tafel zo snel mogelijk identificeren (een HUD helpt enorm) en tegen hen je goede handen (99+,AT+,KQ) all the way pushen. Het blijft immers gewoon een kwestie van spots te hebben die zoveel mogelijk +EV zijn. Bij grotere tornooien zoals enorme freerolls is het gewoonweg zo dat je nog meer geluk nodig zult hebben dan anders. Maar dat is in een 6th Anniversary Sunday Millions niet anders...
