Verandering Inactivity Fee Skrill

weer zo'n bedrijf die legaal aan het stelen gaat. maar goed. ze deden het al, ze doen het nu wat eerder

Je hoeft alleen maar eens in de 12 maanden in te loggen. Lijkt me geen probleem toch?

dus als een bank zegt: je moet eens in de 12 maanden aan de balie komen dan is dat ook geen probleem?

vind het een beetje boel slechte klantenservice.

Je kunt ook gewoon een transactie maken elke 12 maanden.

Vind dit best redelijk, is maar €12 per jaar, mijn bank kost meer...

Van de ene kant zeg ik ja redelijk maar van andere kant ook weer niet. Geen idee hoeveel geld ze precies op accounts hebben staan maar ik denk dat ze daar genoeg aan verdienen om een account te onderhouden en dat die fees dus alleen maar extra verdienen voor ze is.

Maar zoals al aangegeven 1x in jaar inloggen en je bent weer safe voor een jaar ♠_evil:.

Oorspronkelijk gepost door pcbeem
Van de ene kant zeg ik ja redelijk maar van andere kant ook weer niet. Geen idee hoeveel geld ze precies op accounts hebben staan maar ik denk dat ze daar genoeg aan verdienen om een account te onderhouden en dat die fees dus alleen maar extra verdienen voor ze is.

Maar zoals al aangegeven 1x in jaar inloggen en je bent weer safe voor een jaar ♠_evil:.

Als het goed is verdienen ze daar niets aan in principe als ze, net als pokerrooms, de player funds gescheiden moeten houden van de operating funds ♠_cool:

Oorspronkelijk gepost door Lanfear81

Oorspronkelijk gepost door pcbeem
Van de ene kant zeg ik ja redelijk maar van andere kant ook weer niet. Geen idee hoeveel geld ze precies op accounts hebben staan maar ik denk dat ze daar genoeg aan verdienen om een account te onderhouden en dat die fees dus alleen maar extra verdienen voor ze is.

Maar zoals al aangegeven 1x in jaar inloggen en je bent weer safe voor een jaar ♠_evil:.

Als het goed is verdienen ze daar niets aan in principe als ze, net als pokerrooms, de player funds gescheiden moeten houden van de operating funds ♠_cool:

een bank verdient ook niets aan het geld dat ik stal zeker?

is compleet different...
Payment providers enzo moeten dit in speciale accounts zetten waar ze geen belegging of whatever mee mogen doen , ze mogen enkel het geld 'bewaren'.
Een bank leent het geld dat jij op je rekening zet uit aan andere mensen en verdient daar aan.
Maw het geld dat jij op een bank zet is niet allemaal beschikbaar, als iedereen op zelfde moment zijn geld zou willen cashen is dit compleet onmogelijk.
Bij iets als skrill moet elke $ die ze in accounts hebben direct beschikbaar zijn, maw ze steken het geld echt (fictief obv) in een kluis waar niks aan mag gebeuren.
Maw , nee ze verdienen daar niks aan , ze betalen zelfs voor de 'storage'.

laat ze zich dan hernoemen tot bank dan mogen ze het wel.

Oorspronkelijk gepost door hoedinie
laat ze zich dan hernoemen tot bank dan mogen ze het wel.

lijkt me dat je al genoeg banken hebt waarmee je kan depositen/withdrawen?
Skrill is zeer specifiek een payment provider , niks verplicht je toch van via hen te werken dan?