Lets discuss the system: We zijn primitief

Oorspronkelijk gepost door RocknRollAd
Ben je kwaad op de wereld?

En waarom spreek je jezelf tegen.
En waarom gebruik je zoveel woorden met een vervelende nasmaak.
Ik vind het onprettig om zulk soort mening te lezen, helaas.

Wellicht ben ik ook een dombo die er niks van begrijpt...

Kwaad is niet echt het juiste woord, maar blij ben ik er niet mee iig.

En waar spreek ik mezelf precies tegen?

De waarheid heeft meestal een vervelende nasmaak, trouwens. Met je hoofd in het zand zitten is natuurlijk wel beter voor je bloeddruk. Het verhaal blijft dat er beslissingen gemaakt worden waar anderen de prijs voor moeten betalen. Constant kosten die gemaakt zijn door slecht immigratiebeleid, een ramp van een verzorgingsstaat en het in de zetel helpen van dictators in Afrika verrekenen op de toekomstige generaties die vervolgens de gevangenis in worden gegooid als ze het hier niet mee eens zijn is zo fout dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen.

Jammer dat niet deel zijn van het "systeem" zich beperkt tot dingen op de grond gooien. Tenzij je niet deel wil zijn van het "systeem" in de gevangenis.

En wat is dan de oplossing van het volk? Er een totalitaire communistische staat van maken. Zelfs sharia invoeren klinkt mij nog beter in de oren.

Oorspronkelijk gepost door xXShinryuuXx

Oorspronkelijk gepost door RocknRollAd
Ben je kwaad op de wereld?

En waarom spreek je jezelf tegen.
En waarom gebruik je zoveel woorden met een vervelende nasmaak.
Ik vind het onprettig om zulk soort mening te lezen, helaas.

Wellicht ben ik ook een dombo die er niks van begrijpt...

Het verhaal blijft dat er beslissingen gemaakt worden waar anderen de prijs voor moeten betalen.

Je heb invloed op die beslissingen. Stemmen. Zelf in de politiek gaan. Want uiteindelijk roepen dat het niet goed gaat kan zelfs een struisvogel, indien zijn kop niét in het zand zit, uiteraard.

Oorspronkelijk gepost door RocknRollAd
Je heb invloed op die beslissingen. Stemmen. Zelf in de politiek gaan. Want uiteindelijk roepen dat het niet goed gaat kan zelfs een struisvogel, indien zijn kop niét in het zand zit, uiteraard.

Waarom zou ik?

Zodat ik met 3 zetels een beetje kan gaan lopen roepen dat het allemaal fout zit?
30% van Nederland betaald voor de 70%. Met 30% van de stemmen doe je nog niks aangezien een verandering van dit systeem vastgelegd zou moeten worden in de grondwet (De staat mag niet van zijn burgers jatten door belasting/inflatie, bijvoorbeeld).

En in deze tijd is de enige manier waarop je stemmen wint door te schreeuwen om een burka-verbod, hoofddoekjesbelasting en dat de gulden moet worden ingevoerd.

Mensen die het door hebben vinden manieren om de slavernij te ontsnappen, en diegenen die het niet door hebben hebben pech. Het is al lang duidelijk dat het niet meer te onderhouden is, aangezien het PvdA plannetje "Laat Marokkanen en Turken de verzorgingsstaat onderhouden" niet zo uitpakt zoals ze zouden willen. Verandering van dit systeem kan alleen gebeuren als de 30% het eenmaal doorheeft en zegt "We weigeren ons nog verder te laten bestelen". Wat willen ze doen? 5 miljoen mensen in de gevangenis gooien? Maar als 1 persoon, of 10, of 100000 weigeren is het vrij makkelijk hier een voorbeeld van te maken en is de enige les die eruit geleerd wordt "Ja wij betalen ook belasting, dus jullie ook! Dat is eerlijk!" terwijl het hele probleem ligt bij de systematische slavernij en niet bij diegenen die dit proberen te ontsnappen.

Ik ben er alleen maar rijker van geworden. Yay voor valuta waarvan de waarde overgewaardeerd is met centrale banken die geld in de forex markt pompen voor 1 bullish candle op de 5M chart.

Ik volg maar een heel klein gedeelte van je betoog. Wat is je conclusie? Wat is je standpunt?

Standpunt:
Belastingen staan gelijk aan diefstal. De staat zegt dat er belastingen betaald moeten worden door iedereen. Op het moment dat iemand het hier niet mee eens is, bijvoorbeeld omdat ze het onethisch vinden dat er met hun geld wapens gekocht worden en huurmoordenaars (lees: leger) naar een ander land gestuurd worden om daar de bevolking uit te moorden, word er gedreigd met geweld en gevangenisstraf. Iemand bedreigen om je geld te geven is immoreel, of het nou een persoon is die het doet of de staat.

Democratie is eigenlijk onderdrukking van de minderheid door de meerderheid. Gevalletje 5 mannen besluiten dat 4 vrouwen verkracht mogen worden. Verder gaan politici de bevolking omkopen met geld wat helemaal niet van hun is en politie gebruiken om met geweld dit geld van de rest van de bevolking te stelen.

Verder zijn er nog andere indirecte gevolgen van een verzorgingsstaat. Bijvoorbeeld het verval van ethiek door het slechte publieke onderwijs en kinderen die in een 1 ouder gezin opgroeien, of naar de kinderopvang worden gestuurd omdat de ouders allebei moeten werken omdat de staat zo groot is geworden sinds het feminisme dat onderhoud een beroepsbevolking eist van meer dan 50%.

Conclusie:
Een marxistische/communistische staat is alleen maar meer van het slechte.

de mercedes die je bespaart door zelf geen belasting te betalen, is vrij weinig waard als de wielen er vanaf worden gejat door iemand die geen werk heeft

Het gaat niet om het financiële aspect. Het gaat juist om het effect op de maatschappij. Het gebruik van geweld door een fictieve autoriteit is tegenstrijdig met de normen en waarden die we zo graag willen verkondigen.

In Nederland is het wel heel erg duidelijk met Marokkaanse jongeren die zich afzetten tegen de staat.

vond mn laatste reply een beetje kort door de bocht, maargoed:

http://kaiks.cba.pl/esej.pdf

lees dat s (is van een Poolse student, essay was ingezonden voor een bepaalde competitie). Vond t opzich een goeie read, en die staat in principe haaks op hetgeen jij zegt over belastingen

wat jij nu aankaart is een mentaliteitsprobleem van freerollende mocro's als ik t goed heb, right?

Freerollende mocro's, die is goed.

Ik heb de OECD data bekeken:
http://www.oecd.org/dataoecd/4/59/47918063.pdf

Moet nog alles goed doorzoeken (zit nu een beetje te cherry-picken eerlijk gezegd). Op het eerste gezicht lijkt het helemaal niet tegenstrijdig. Vooral de plaats van Zwitserland (waar de staat ondergeschikt is aan de burger, ipv andersom) lijkt te laten zien dat er niet direct gezegd kan worden dat verzorgingsstaten voor een gelukkigere bevolking zorgen.

USA (Zelf geloof ik er geen fuck van en is de hoge plaatsing van USA wel bewijs dat deze data niet echt een accuraat beeld geeft) staat nog steeds boven vrij veel sociale staten zoals België, Luxemburg en Nieuw Zeeland. Wat best vreemd is aangezien Nieuw Zeeland een paradijs is en de USA een corrupte criminele vervuilde pleurisbende.

Toen de essay begon over Costa Rica had ik zoiets van "WTF is dat niet een belastingparadijs?". Yup Costa Rica is een belastingparadijs. Niet bepaald een socialistische staat, aangezien socialisme zonder daadwerkelijk hoge belastingen (Bijvoorbeeld Saudi Arabië, geen criminaliteit, geen armen) nogal obvious leidt tot betere leefkwaliteit.

En de freerollende mocro's zijn niet echt het probleem, meer een symptoom van het probleem. Het is niets meer dan begrijpelijk, ze zijn hier namelijk heen gehaald omdat ze het einde van het socialisme aan zagen komen en dus hebben ze zoveel mogelijk buitenlanders uit de bergen gehaald met denkbeelden uit het jaar 1500 zodat die eventjes kinderen konden gaan fokken die het pensioen van de babyboomers eventjes konden ophoesten. Dit heeft niet zo uitgepakt en dus betaalt de huidige generatie pensioenpremie zonder er ooit wat van terug te zien.

De hele xenofobische "Het is vol" situatie in Nederland komt alleen maar door de socialistische staat waar iedereen zich blauw aan betaald. Als er geen staat was waar buitenlanders van zouden kunnen snoepen zouden er A: Geen nietsnutters naar Nederland vluchten en B: Zou er geen enkele reden zijn om asielzoekers terug te sturen naar de corrupte martel regimes waar ze vandaan komen (Die in het geval van enkele Afrikaanse landen dankzij Nederland aan de macht blijven).