Een openbare beschuldiging van pedofilie is er de reden van dat Prem het programma moet verlaten.
Terecht?
Meldingen
Alles wissen
Small Talk
23
Berichten
15
Gebruikers
0
Reacties
1,401
Weergaven
22 reacties
Uberhaubt het feit dat het Prem is maakt het terecht... ik kan hem op een of andere manier niet uitstaan. Een azijnzeiker in hart en nieren.
Ja, zeker terecht, ook omdat de persoon in kwestie er niet bij is en geen weerwoord kan bieden. Lekker makkelijk zo, en sowieso zijn dit geen beschuldigingen die ligt genomen worden, en zonder bewijs een beetje schreeuwen dat er iemand aan kinderen zit op live televisie is een beetje jammer..
terecht, en niet meer terugkomen aub.
Het enige dat hij doet is proberen te provoceren en denken dat hij grappig is.
Nooit begrepen waarom die man op tv is.
Oorspronkelijk gepost door samni
Hij zit er toch nog steeds op het einde van het filmpje?
Jup, maar bedoeld werd dat hij vanaf nu niet meer welkom is in het programma 
Nu ja, Peter Vandermeersch zat aan de tafel en hij is een belg dus heeft hij zich gewoon van pedo gemist.
Nou ja ik mag Prem niet dus vind het niet erg. Maar goed hij zegt gewoon wat hij gehoord heeft, wat mij betreft mag hij zeggen wat hij wil. Nu is het natuurlijk niet slim want krijgt er allemaal negatieve reacties op. Maar om zon man dan niet meer te laten terugkeren vind ik onterecht.
^^ niet mee eens^^
Je kunt zoiets toch niet zeggen op tv,
No proof at all,
En dan komt deze oet***
Effe iemand zwart maken dat hij pedo is.
Terecht dat hij weg moet,
van mij part bannen ze hem voor tv.
Oorspronkelijk gepost door PkingNanne
Nou ja ik mag Prem niet dus vind het niet erg. Maar goed hij zegt gewoon wat hij gehoord heeft, wat mij betreft mag hij zeggen wat hij wil. Nu is het natuurlijk niet slim want krijgt er allemaal negatieve reacties op. Maar om zon man dan niet meer te laten terugkeren vind ik onterecht.
Dit is gewoon loodrecht tegen de journalistische code waar Prem hoort naar te leven. Je kunt niet zomaar dingen zeggen over mensen zonder een gefundeerde bron te hebben ("Ik heb het gehoord" volstaat niet).
Oorspronkelijk gepost door Arjon
Oorspronkelijk gepost door samni
Hij zit er toch nog steeds op het einde van het filmpje?Jup, maar bedoeld werd dat hij vanaf nu niet meer welkom is in het programma
dit seizoen.. dus volgend seizoen zit ie er vast wel weer 
maar wel terecht, onzin roepen, die op "betrouwbare feiten" zijn berust, terwijl de persoon in kwestie niet aan tafel zit is gewoon lame....
Oorspronkelijk gepost door dustje
wat zijn we ineens allemaal politiek correct
Ik heb gehoord dat Dustje ook aan kinderen zit.
Moet kunnen toch zo´n beschuldiging?
Oorspronkelijk gepost door dustje
Ik ben zelf nog een kind.
Nieuwe titel,
Dustje wegestuurd bij PS
Ik probeerde hem te bannen, maar er verscheen ineens een hand van rechts die me tegenhield.
Oorspronkelijk gepost door Arjon
Ik probeerde hem te bannen, maar er verscheen ineens een hand van rechts die me tegenhield.
Was het niet de hand van God?
Oorspronkelijk gepost door QuidProQuo
Oorspronkelijk gepost door Arjon
Ik probeerde hem te bannen, maar er verscheen ineens een hand van rechts die me tegenhield.Was het niet de hand van God?
Cool! God zit gewoon naast me dus, hoe vet 
Oorspronkelijk gepost door Arjon
Oorspronkelijk gepost door QuidProQuo
Oorspronkelijk gepost door Arjon
Ik probeerde hem te bannen, maar er verscheen ineens een hand van rechts die me tegenhield.Was het niet de hand van God?
Cool! God zit gewoon naast me dus, hoe vet
Iets met de Kerk en pedofilie... just in case you didn't get me 