Geniaal, gek of gewoon routine op NL5K?
We zetten onze analyse verder en onthullen het volledige verhaal over die ene call met A4s op de high stakes.
In het eerste deel bespraken we reeds de algemene benadering van de spelers en we legden toen de nadruk op hun preflop ranges. De strijd wordt nu postflop verdergezet en Also11 is de eerste die een beslissing moet nemen wat betreft zijn range.
Hij kan kiezen tussen twee opties:
Optie A is de meest algemene oplossing. Een c-bet-frequentie van 80% tot 85%, waarbij ruwweg 1/3 van de pot gebet wordt. Dit zet 1nvoker nog niet voor een enorm probleem, maar het maakt het leven wel een stukje gemakkelijker voor Also11. Hij hoeft zijn range niet te verdelen en kan alle handen die op dit board iets waard zijn, samen houden. Het is een goede, populaire en saaie aanpak.
Optie B is net zo solide, maar wel wat ingewikkelder. Hij conti-bet met een frequentie van 50% waarbij hij net iets meer dan 50% van de pot bet.
Dit maakt het erg moeilijk voor 1nvoker om de correcte call spot te vinden voor zijn range op de flop. Echter, het nadeel voor Also11 is dat hij voor de dag moet komen met een subtiele checking-strategie waarbij hij moet beslissen hoe hij zijn range zal verdelen in check-handen en c-bet-handen. Want, zelfs wanneer beide spelers nu zouden checken op de flop, dan nog zou Also11 een aantal handen moeten winnen. Objectief gezien is deze aanpak niet echt de betere optie, maar het maakt de hand wel lastiger om te spelen voor beide partijen, aangezien er ongetwijfeld meer ruimte is om fouten te maken.
Verschillende betgroottes zijn uitgesloten. Wanneer hij te klein bet, dan geeft Also11 zijn continuation bet totaal op en dan verandert de hand in een 100% check scenario met een iets grotere pot. Wanneer hij te groot bet, zal 1nvoker lastige matige handen kunnen wegleggen op de flop en Also11 wordt vervolgens in het check-scenario alsnog geconfronteerd met moeilijke spots.
5 vragen wat betreft de opbouw van de c-bet range
Hoe ziet een c-bet-range van 50% er precies uit? Om dit te weten te komen, moeten we het antwoord weten op de volgende vijf vragen:
- Welke equity en welke speelbaarheid hebben mijn handen?
- Hoeveel combo's zitten er in mijn range? Het antwoord is #191, daarom hebben we er ruwweg #95 nodig voor onze conti-bet.
- Met welke handen willen we zeker betten?
Handen die voor value gespeeld worden:
- 55 tot 33 zijn gemakkelijke valuebets
- A5 ook
- AA blockt geen koningen in de range van de tegenstander en is daarom ook een hand waarmee je in deze spot nooit zou moeten checken
- AK heeft drie valuebets, zelfs nu het het blocker-effect wel wat vervelend is en Kx handen bij de tegenstander minder waarschijnlijk worden
- KQ heeft vaak drie valuebets en kan ook handig worden als valuehand in volgende check-scenario's op de turn en river.
Handen die als bluf gespeeld worden:
- A2s tot A4s hebben wel wat equity maar geen grote speelbaarheid wanneer we checken, aangezien we drawen met zwakke bottom pairs
- 66, 77, 88 hebben gewoonweg een vreselijke speelbaarheid wanneer je ermee checkt
- 67s, 78s hebben een lage equity waardoor folds van de tegenstander waardevoller worden, er is mogelijk ook een connectie mogelijk met enkele turns
Met welke handen willen we zeker checken?
- KK blockt de meeste Kx handen van de tegenstander en je zou er niet veel mee uitbetaald worden
- KJ tot K9 hebben nooit drie valuebets, ze hebben geen bescherming nodig en ze zijn handiger in de check-range dan in de bet-range
- QQ tot 99 hebben slechts één wens: raak zo goedkoop mogelijk tot aan de showdown om je grote aandeel in equity op te strijken
- T8s, T9s, J9s, Q9s zijn simpel: ze zijn gewoonweg te zwak. Met een beetje geluk zouden ze een troostprijs kunnen winnen wanneer er een dubbel-check scenario is op de flop
Voor welke handen zijn beide opties een mogelijkheid? Elke andere hand die nog overblijft.
We hebben onze range nu samengesteld en gaan nu kijken of onze strategie ook ergens op slaat in het volledige verhaal:
- Rood is onze value range (#33), blauw (#12) en geel (#50)
- De rest van de handen zijn ofwel opgenomen in de c-bet-range om tot 50% te komen (AJ, JTs, A9s) of hebben op de turn geen goede speelbaarheid zonder initiatief (A2s -A4s, 66-88)
Wordt vervolgd....
Ben jij het eens met de range-analyse van KTU? Wat vind jij van het spel van de high stakes regulars? Laat het ons weten bij de reacties!
