Bluffen (4) - De river
Inleiding
In dit artikel:
- Welke opties je op de laatste street hebt
- Tegen welke tegenstanders een bluf zinvol kan zijn
- Waar je op moet letten
Tot slot van de serie over blufs ben je eindelijk op de river aangekomen. De handen zijn gemaakt, iemand wint en iemand verliest, er verandert niets meer. Toch betekent dit niet automatisch dat de river gemakkelijk te spelen is, want er bestaat altijd nog de mogelijkheid om met een bluf een betere hand van de tegenstander te verjagen.
Hoewel de rivercard is uitgedeeld, is het nog lang niet zeker of jij en je tegenstander de showdown zullen zien.mogen jij en je tegenstander nog lang niet de showdown zien.
Wat is er al gebeurd?
Dit is voor jou de eerste vraag: Je staat op de river zonder een goede made hand en moet je afvragen hoe je daar hebt kunnen komen. In feite kunnen daar drie redenen voor zijn:
Het was je op de turn al duidelijk dat je te zelden de beste hand hebt. In plaats van op de turn te bluffen, heb je er echter voor gekozen om de bluf naar de river te verplaatsen. Dit kan bijvoorbeeld gebeuren wanneer je behind checkt in plaats van een turnfloat te maken, om de float pas op de river uit te voeren of zelfs een riverbet van je tegenstander te blufraisen.
Op dezelfde manier kun je op de turn hebben gecalld om de river te floaten. Dit zijn de turn-opties blufcall en blufcheck, die in het laatste artikel zijn uitgelegd.
De tweede mogelijkheid is een busted draw. Op de turn heb je om verschillende redenen gekozen voor een call of een check, waarbij je wist dat je een aantal goede outs achter de hand had. Helaas is echter geen van deze outs op de river gekomen en dus heb je een hand zonder showdownvalue. Dit zou een reden kunnen zijn om te bluffen.
De laatste mogelijkheid is dat je op de turn nog goed in de race dacht te liggen en daarom passief hebt gespeeld (ook hier call of check). Op de river komt echter een kaart die je helemaal niet bevalt. Deze situatie is behoorlijk gevaarlijk. Mocht een rivercard de handsterkte van je tegenstander namelijk veranderen (verbeteren), dan is hij meestal niet echt bereid om deze hand op te geven.
Het is meer dan lastig om te herkennen of je tegenstander nu misschien een mogelijk middlepair of iets dergelijks heeft getroffen. Dit zou een hand zijn die jou weliswaar zou verslaan, maar bij erg sterke actie zou kunnen opgeven. Daarvoor zijn bijzondere reads noodzakelijk.
Showdowntheorie
Juist de genoemde punten twee en drie vragen om een diepere overweging van de handsterkte op de river. Welke range kan je tegenstander hebben en wat is je kans daartegen?
Op de turn is het meestal de vraag of je hand een semi-bluf-karakter heeft. Terwijl je daar dus de overweging moet maken tussen bluf/semi-bluf/freecard, is het op de river de vraag of je hand niet af en toe nog de beste aan tafel is.
Er zijn veel handen die over het algemeen showdownvalue hebben en dus niet in een bluf hoeven te worden veranderd. Daarvoor moet je echter het gehele spel van de hand meerekenen en je afvragen wat je tegenstander zou kunnen hebben. Het doel van een bluf is nog altijd om een sterkere hand te verjagen. Win je de showdown ook vaak genoeg zonder bluf dan is deze move niet nodig.
Drie voorbeelden:
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is button with A
2
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) K
9 3
(2 players)
BB checks, Hero bets $5.75, BB calls
Turn: ($20.00) 4(2 players)
BB checks, Hero bets $14.00, BB calls
River: ($48.00) J
(2 players)
BB checks, Hero...
Lig je hier ooit voor? Nee.
Op de flop waren er nauwelijks draws mogelijk en zelfs gutshots, zoals JT of QJ, zouden uiterlijk op de river hebben verbeterd. Je tegenstander lijkt een hand met showdownvalue te bezitten en speelt in way ahead/way behind-modus.
Tegen unknown is het echter geen plicht om te bluffen. Feit is dat je bij een check-behind bijna altijd de hand zult verliezen.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is button with A 2
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) K T 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.75, BB calls
Turn: ($20.00) A(2 players)
BB checks, Hero bets $14.00, BB calls
River: ($48.00) 3(2 players)
BB checks, Hero...
Lig je hier ooit voor? Af en toe.
Opnieuw speelt je tegenstander check/call en het valt moeilijk in te delen waarmee hij dat doet. Mogelijk is een kleine , maar ook een kleine flush of een middlepair.
Hier treedt het derde genoemde punt van hierboven in werking. Op de turn lag je nog goed in de race, maar op de river ziet het er niet meer goed uit. Een hand als 6 5 bijvoorbeeld, die misschien een slowplay wilde uitvoeren, heeft nu een bijna waardeloze hand.
Hier zou je echter heel voorzichtig moeten zijn met een bluf. Het is nog lang niet gezegd dat een hier foldt. Zouden betere two pairs hun hand wegleggen? Dit is moeilijk te beantwoorden. Je kunt jezelf met je two pair de showdown gunnen, daar je bij geen enkele betere hand met zekerheid kunt zeggen of hij ook zal folden.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is button with A 2
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) 5 6 2 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.75, BB calls
Turn: ($20.00) 6(2 players)
BB checks, Hero bets $14.00, BB calls
River: ($48.00) 5(2 players)
BB checks, Hero...
Lig je hier ooit voor? Ja.
Je hebt ditmaal weliswaar slechts A-high, maar tegen Villains range sta je er erg goed voor. Er zijn veel draws die stuk zijn, onder andere flushdraws en straightdraws. Ook tegen overcards sta je er nu goed voor en tegen Ax-handen met een betere kicker split je.
Dan blijven er slechts kleine pocketpairs over en zelfs daar heb je nu 44 en 33 beat. Je hoeft dus alleen angst te hebben voor handen zoals 77+. Bij deze is echter nog lang niet gezegd dat de tegenstander inderdaad foldt wanneer je bet. Daarom heb je hier een duidelijke check-behind. In de meeste gevallen zul je bij de showdown als winnaar tevoorschijn komen.
Opties op de river
Je weet nu dus dat het belangrijk is om drie punten in de gaten te houden:
- Lig ik bij de showdown af en toe voor?
- Wat zou mijn tegenstander kunnen hebben?
- Kan mijn tegenstander betere handen folden?
Welke opties om te bluffen heb je nu op de river ter beschikking?
- 3rd barrel
- Donkbet als bluf (riverfloat OOP)
- Check/raise als bluf
- Riverfloat
- Blufraise
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is button with A 2
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) K 9 3 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.75 ...
Turn: ($20.00) 4(2 players)
BB checks, Hero bets $14.00 ...
River: ($48.00) J(2 players)
BB checks, Hero bets $27.00 ...
Het vorige voorbeeld kun je hier voortzetten. Op de showdown zul je nooit voorliggen en dus heb je slechts de keuze tussen opgave van de hand (wanneer je de bluf niet vaak genoeg als succesvol inschat) of een 3rd barrel als bluf.
Afhankelijk van de tegenstander moet je zijn range inschatten (speelt hij QQ/TT/9x zo?) en afwegen of hij deze handen nu op een 3rd barrel opgeeft.
In dit artikel zien we van wiskunde af. Het zijn eenvoudige berekeningen van bets en raises, die je in de voorgaande artikelen kunt vinden. Op de river verandert er niets aan de berekening.
Het is belangrijk dat je tegenstander niet op een callingstation lijkt, want in dat geval zou de 2nd barrel niet bijzonder clever zijn. De Fold to Cbet river zou het meest informatief zijn, gepaard met standaardwaardes zoals Went to showdown en de River-AF.
Is je tegenstander in principe eerder passief op de river, maar heeft hij een hoge WTS-waarde, dan duidt dit er sterk op dat hij vaak in check/call-modus staat.
De 3rd barrel is behoorlijk gevaarlijk. Deze beslissing moet je al vroeg nemen, dat heb je hopelijk uit de eerste artikelen geleerd. Alleen al bij de continuationbet moet je nadenken over een mogelijke 2nd of zelfs 3rd barrel. Uiteraard zal de actie en het board de move beïnvloeden, maar bij de berekening kun je deze opties al meenemen.
Vaak heeft een 2nd barrel alleen zin wanneer de 3rd barrel volgt.
Het board is bijna secundair want de river zelf zal niet bijzonder veel veranderen. Vooral bij passieve tegenstanders, die hun zwakke handen out of position goedkoop naar de showdown willen leiden, zijn overcards echter goed te gebruiken als scarecards.
Of de tegenstander je werkelijk vaak op een hand zal zetten die je hem met de overcard wilt verkopen is een andere vraag. Maar je moet bedenken dat hij vaak zelf ook iets marginaals heeft en daarom gewoon niet kan callen.
Wanneer middlepairs eerst worden gedowncalld, dan kunnen overcards op de turn en de river over het algemeen als blufcards worden gebruikt. Tenslotte moet ook je tegenstander zich afvragen wat hij nog verslaat. Of je had een sterke hand, óf hebt gebluft met overcards.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (20/15/1.8/24/50/43/35) (VPIP/PFR/AF/WTS/fold to Cbet flop/turn/river)
Preflop: Hero is button with 4 5
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) T T 6 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.75 ...
Turn: ($20.00) K(2 players)
BB checks, Hero bets $14.00 ...
River: ($48.00) A(2 players)
BB checks, Hero...
Een goede spot!
Op de flop heb je gebet, met de bedoeling om door een 2nd barrel veel kleine pocketpairs aan te zetten tot folden. Dit lukt je ondanks de goede turnkaart niet en op de river komt nu de aas.
Villain heeft slechts twee mogelijkheden: óf hij trapt met Tx of 66, óf hij heeft een weak made hand (middle pocketpair) die hij nu moet folden.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (21/17/2.8/26/55/40/20) (VPIP/PFR/AF/WTS/fold to Cbet flop/turn/river)
Preflop: Hero is button with 6 6
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Flop: ($8.50) K 4 3 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.75 ...
Turn: ($20.00) 4 (2 players)
BB checks, Hero bets $14.00 ...
River: ($48.00) T (2 players)
BB checks, Hero...
Een slechte spot!
Je kunt over de 2nd barrel al discussiëren, maar omdat het board drawy is wordt een bet voor een gratis showdown weliswaar klein, maar uitvoerbaar.
Op de river heb je echter een duidelijke check-behind. Welke betere hand zou daar moeten folden? Flush- en straightdraws busten, daarop lig je voor. Goede made hands zoals Kx zullen te vaak check/callen want je tegenstander legt op de river zo te zien niet graag handen weg.
Een blufbet heeft hier geen zin. Zelden heeft Villain hier 77+ en is hij bereid om de twee streets te callen, om dan op de river op te geven. Ook hij zal zien dat er veel draws busted zijn.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
SB ($100)
Hero ($100)
Preflop: Hero is BB with K Q
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero calls $4.00
Flop: ($8.50) 4 9 6 (2 players)
Hero checks, BU bets $5.75, Hero calls $5.75
Turn: ($20.00) 6(2 players)
Hero checks, BU checks
River: ($20.00) A(2 players)
Hero bets $13.00, BU...
Dergelijke spots moeten niet al te vaak optreden. Out of position zonder initiatief is geen droomsituatie, maar zonder enige twijfel valt dit in veel gevallen niet te verhinderen.
Je hebt preflop in de big blind met KQs slechts gecalld. Een 3-bet zou eveneens mogelijk zijn geweest. Op de flop beslis je voor een check/call met overcards en een backdoorflush-/-straightdraw. De turn check je opnieuw en de button doet dat eveneens.
Op de river is je nu duidelijk dat je geen goede made hand hebt, maar je geeft jezelf foldequity met een donkbet. Veel pocketpairs zouden opgeven, naast handen als 45 en 9x. Je geeft je tegenstander ook slechtere handen, zoals Kx of mogelijke busted draws (57, 78, flushdraws etc.), maar je kunt nauwelijks check/callen. In dit geval dient de bet er slechts voor om dead money op te pakken.
Ook hier is het moeilijk om alle stats mee te nemen. Bijzondere nadruk ligt er in ieder geval op de turn: Waarmee checkt Villain daar behind? Betekent dit vaak opgeven of doet hij dit vaak voor potcontrol en bluffinduce?
Een hoge turn-AF spreekt ervoor dat veel goede made hands nog een keer zouden hebben gebet. Naast de went-to-showdown-waarde kun je er ook op letten hoe vaak je tegenstander op de river opgeeft op bets. Uit deze samenhang kun je bepalen of Villain wel eens vaker tricky, of way ahead/way behind speelt, of dat hij in veel gevallen zijn hand ad acta legt.
Een hoge turn-AF, met een lage WTS en een hoge fold-to-riverbet-waarde zou daarvoor ideaal zijn.
In principe wil je helemaal niet vaak in zulke situaties komen. Toch is het geen fout om preflop in de blinds passief te verdedigen en op de flop te check/callen. Je bent nu eenmaal op de latere streets out of position en zonder initiatief. Mocht je handsterkte verslechteren of niet verbeteren, dan blijft slechts de optie open om door een bluf de hand te winnen.
Het kleine voordeel tegenover de turn-donkbet is hierbij dat je meer informatie over Villains hand hebt gekregen. Check-behind turn getuigt immers niet echt van sterkte. Bovendien heeft de line ook zin. Je kunt je tegenstanders namelijk een geloofwaardiger verhaal vertellen. "Check/call flop, donk turn" ziet eruit als een bluf. Verleg je echter de actie naar de river, dan kan dat nog altijd een monsterhand zijn, die oorspronkelijk de turn wilde check/raisen.
Of de aas in het voorbeeld een scarecard is valt af te wachten. Villain kan ook heel goed Ax hebben, waarmee hij natuurlijk niet foldt. Zoals bij alle riverblufs kunnen zowel overcards, als aankomende draws echter geen kwaad. Je mag niet vergeten dat je hier geen top-pairs tot folden wilt krijgen, maar marginalere handen, en die kunnen in veel gevallen gewoon niet callen.
In een multiwaypot zou je vanzelfsprekend van zoiets afzien. Deze situatie zal dan ook maar zelden voorkomen. In multiwaypotten zou je misschien maximaal een flush- of straightdraw op de flop hebben gecalld, als je grote implied odds verwachtte. Dit plan is mislukt. Van riverblufs kun je in dergelijke situaties tegen meerdere tegenstanders ook beter afzien, daar de foldequity nauwelijks kan worden ingeschat.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (28/12/1.1/29/30) (VPIP/PFR/AF/WTS/foldtoriverbet)
SB ($100)
Hero ($100)
Preflop: Hero is BB with 4 4
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero calls $4.00
Flop: ($8.50) A 3 3 (2 players)
Hero checks, BU bets $5.75, Hero calls $5.75
Turn: ($20.00) 7(2 players)
Hero checks, BU checks
River: ($20.00) J(2 players)
Hero...
Geen goede spot.
Op de flop heb je eenmaal gepeeld. Dit kan zinvol zijn maar is geen plicht. De turn moet dan een opgave zijn. Hetzelfde geldt echter voor de river. Je tegenstander is niet bijzonder agressief en zal veel slechtere handen behind checken (dit punt moet ook je hoop zijn geweest, wanneer je al op de flop check/call speelt).
Het is echter lang niet gezegd dat betere handen hier inderdaad folden. Deze speler kan in principe Ax zo spelen, maar of hij die dwangmatig op de turn bet is moeilijk te zeggen. Of hij middle pocketpairs kan folden valt nog te bezien. De line moet daarom check/fold zijn.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (19/16/2.8/22/47) (VPIP/PFR/AF/WTS/fold to riverbet)
SB ($100)
Hero ($100)
Preflop: Hero is BB with 2 A
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero calls $4.00
Flop: ($8.50) 4 9 4 (2 players)
Hero checks, BU bets $5.75, Hero calls $5.75
Turn: ($20.00) 5(2 players)
Hero checks, BU checks
River: ($20.00) 8(2 players)
Hero...
Een bruikbare spot.
De flop blijft nu buiten beschouwing, hier heb je gecalld omdat je onder andere van mening was dat je zelfs out of position de hand nog zou winnen. Alleen op mogelijke outs kun je vanzelfsprekend niet gecalld hebben.
Dit plan zou je nu op de river moeten omzetten. Je tegenstander heeft op de turn de gehoopte zwakte laten zien, hoewel hij wel wat agressief lijkt te zijn. Ondertussen kun je ook een aantal handen verkopen: een paar straightdraws zijn aangekomen, de flush is aangekomen en je line zou altijd nog een monster kunnen bevatten (theoretisch valt te denken aan overpairs, 99 en 4x die op de turn wilden check/raisen).
Je tegenstander zal wel minder vaak trappen. In de meeste gevallen heeft hij kleine pocketpairs, SC's (mogelijk ook iets als 87, 56) of broadways. Het is onwaarschijnlijk dat AT+ hier op de river zal callen.
De WTS van je deelnemers is behoorlijk laag. Hij foldt veel op riverbets. Wanneer je zulke spots werkelijk zou willen zoeken, dan had je er hier een gevonden.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
SB ($100)
Hero ($100)
Preflop: Hero is BB with K Q
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero calls $4.00
Flop: ($8.50) 4 J 6 (2 players)
Hero checks, BU bets $5.75, Hero calls $5.75
Turn: ($20.00) 6(2 players)
Hero checks, BU checks
River: ($20.00) 7(2 players)
Hero checks, BU bets $13.00, Hero raises to $35.00, BU...
Kan dit de optimale line zijn? Het is een heel onrustig vaarwater waarin je jezelf hier begeeft. In de meeste gevallen heeft een dergelijke spot twee tegenstrijdige eigenschappen:
Aan de ene kant ziet de line er ongelooflijk sterk uit, maar aan de andere kant kun je vaak nauwelijks iets verkopen.
Een voorwaarde is meestal een check-behind van je tegenstander op de turn. Mocht Villain doorbarrelen dan is het in de meeste gevallen zinloos om te check/raisen. Ten eerste is de pot al enorm groot, zodat het onwaarschijnlijk wordt dat Villain inderdaad nog iets bet/foldt. Ten tweede ziet de line er al heel sterk uit als Villain driemaal doorbarrelt. Denk er steeds aan om de tegenstander niet te vaak op blufs te zetten: Wie driemaal hard bet heeft ook meestal iets goeds en ziet zichzelf op de river vaak als committed.
Wat dus overblijft zijn de beide hoofdproblemen: Met welke hand kan Villain hier nog callen? Welke goede made hand zou je zo spelen?
Het is een wijd verspreide standaard dat een check-behind op de turn door een lighte valuebet wordt opgevangen. Een basisregel luidt: “Check-behind turn, bet river is zelden een bluf!”
Het is echter ook heel zelden een werkelijk sterke hand. In het bovenstaande voorbeeld zouden bijvoorbeeld handen als AJ, KJ, QJ, Jx en TT-88 mogelijk zijn. Dus moet je jezelf de vraag stellen: Folden zulke handen op een donkbet van jouw kant?
In de meeste gevallen heeft je tegenstander op de turn een marginale hand. Zó vaak kan hij ook niet goed treffen. Hoe ziet zijn plan er uit? Waarschijnlijk wil hij op de turn in eerste instantie checken voor potcontrol en bluffinduce en op de river dan callen, of in het geval van een check een lichte valuebet plaatsen, met als doel te bet/folden. Je zult deze gedachten wel kennen, maar toch komt er na een werkelijk onverwachtse check/raise van je tegenstander de vraag op: Wat moet hij daar in hemelsnaam nu hebben?
Misschien weet je zelf of je in een dergelijke situatie eerder neigt tot gemakkelijke folds of calls. In de meeste gevallen denken je tegenstanders niet zoveel na. Wanneer ze het plan hebben te bet/folden dan doen ze dat ook.
Op de zoektocht naar de tegenstander komen we nu in een grijs gebied: De tegenstander moet niet de allerslimste zijn. Hij moet niet op het idee komen om je spel te doorzien en in het bovenstaande voorbeeld met TT te callen. Toch mag hij ook geen idioot zijn die altijd te veel callt. Callingstations zijn daarom totaal ongeschikt voor een dergelijke play.
In eerste instantie mik je op slechte regulars. Dat zijn vooral TAG's en LAG's en het liefst multitafelers. De inschatting in hoeverre ze echter betere handen kunnen folden hangt af van je reads en je waarnemingsvermogen. Het zou weinig zin hebben om hiervoor nu gerichte stats te noemen. Daarvoor is een dergelijke spot veel te uitzonderlijk.
Je vraagt je al af of zoiets eigenlijk nodig is. Overweeg je echter een donkbet op de river, dan moet je inzien dat een check/raise iets meer foldequity krijgt (al moet hij daarvoor ook vaker lukken) en dat het niet altijd zo is dat je nauwelijks iets kunt verkopen.
Juist wanneer je de tegenstander op marginale handen zet en er een scarecard op de river verschijnt, kan dit spel zinvol zijn. Ook aankomende straight- en flushdraws zijn heel goed te verkopen. In deze situatie kun je zelfs top-pair-handen aanvallen.
In ieder geval moet je spaarzaam omgaan met dergelijke moves en jezelf afvragen wat je in Villains situatie met een zwak top-pair zonder kicker of met een middlepair zou kunnen doen. Schrijf je hem geen gedurfde calls toe en denk je dus een solide image te hebben, dan kun je zoiets eens overwegen.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (19/16/2.8/22) (VPIP/PFR/AF/WTS)
SB ($100)
Hero ($100)
Preflop: Hero is BB with 5 5
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero calls $4.00
Flop: ($8.50) T 3 2 (2 players)
Hero checks, BU bets $5.75, Hero calls $5.75
Turn: ($20.00) 9(2 players)
Hero checks, BU checks
River: ($20.00) A(2 players)
Hero checks, BU bets $13.00, Hero...
Een mogelijk spot.
Het is wel duidelijk dat je hier heel zelden voor zult liggen. Af en toe mag je tegenstander 44 of suited connectors zonder treffers in een bluf veranderen, maar meestal heeft hij hier een middle pocketpair, Tx, misschien T9 (onwaarschijnlijk na de actie op de turn), Ax en in enkele gevallen JJ+. Waarmee kan hij daarvan na je check/raise nog callen?
Een heel sterke hand heeft hij zelden (daarom is T9 ook onwaarschijnlijk), daar hij deze eigenlijk op de turn zou hebben moeten betten. Dus hoef je eigenlijk alleen angst te hebben voor de flush, en misschien een sterke two pair (A9, A3, A2 bijvoorbeeld). Maar ook voor two pairs wordt het geen gemakkelijke call.
Voorzover je deze speler als maatstaf kunt nemen is het meer dan waarschijnlijk dat bijna alle betere handen (behalve de flush) hun hand zouden kunnen opgeven.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is button with J T
2 folds, CO raises to $4.00, Hero calls $4.00, 2 folds
Flop: ($9.50) 8 9 4 (2 players)
CO bets $5.75, Hero calls $5.75
Turn: ($21.00) 4(2 players)
CO checks, Hero checks
River: ($21.00) K(2 players)
CO checks, Hero bets $13.00
Eindelijk mag je in position handelen. Veel van de gedachten over de donkbets op de river zijn ook hier van toepassing, met twee verschillen: Door je positie krijg je een groter informatievoordeel, en een dergelijke spot komt beduidend vaker voor.
Checkt je tegenstander op de turn en de river, dan is de kans behoorlijk groot dat hij niets heeft. Dit “niets” betekent echter in de situatie hierboven altijd nog een sterkere hand dan A-high, Q-high, kleine pocketpairs etc. Behalve 56 en 67 zijn er nauwelijks slechtere handen denkbaar en een showdown zul je dus bijna nooit kunnen winnen.
Indien Villain helemaal niets zou hebben, dan zou hij op de river een blufbarrel plaatsen. Heeft hij Kx dan valuebet hij. Daarom is de nieuwe check bijna te zien als het opgeven van een betere hand. In deze situatie kun je de pot met de slechtere hand voor een kleine prijs meenemen.
De riverfloat is het alternatief voor de turnfloat. Reeds in het artikel over de turnbluf werd de blufcheck op de turn in overweging genomen. De line ziet er gewoon sterker uit dan de float op de turn, omdat je minder vaak een bluf verwacht.
De verschijnende kaarten zijn daarvoor ook beslissend.
Je kunt in de bovenstaande spot op de turn nauwelijks iets verkopen. Of een float hier vaak zal functioneren is moeilijk in te schatten. Een semi-bluf zou daar al meer voor in aanmerking komen. Je hebt outs en hebt dan dus minder foldequity nodig.
De 4 zal de tegenstander echter maar zelden van je geloven. Dus verleg je de actie naar de river. Na de nieuwe check van de CO kun je dan toeslaan.
Ook in multiwaypotten is zoiets logisch, omdat een check/call daar nog onwaarschijnlijker wordt. Toch zijn deze spots heel zeldzaam en daarom zullen we er hier ook geen een aanmaken.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (19/16/2.8/22) (VPIP/PFR/AF/WTS)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is button with 9 8
2 folds, CO raises to $4.00, Hero calls $4.00, 2 folds
Flop: ($9.50) A 9 4 (2 players)
CO bets $5.75, Hero calls $5.75
Turn: ($21.00) 5(2 players)
CO checks, Hero checks
River: ($21.00) J(2 players)
CO checks, Hero...
Een slechte spot. Je 3rd pair ziet er niet bijzonder mooi uit. Welke betere handen folden hier? Ax? KJ? Zeer onwaarschijnlijk. Je moet hier even terugdenken aan de showdowntheorie. Je zult in een aantal gevallen met je middlepair nog goed zitten. In de gevallen waarin je achter ligt zit Villain echter te vaak in check/call-modus, vooral omdat de op de flop nog mogelijke flushdraw nu stuk is. Je moet hier behind checken.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (19/16/2.8/22) (VPIP/PFR/AF/WTS)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is button with 5 4
2 folds, CO raises to $4.00, Hero calls $4.00 2 folds
Flop: ($9.50) Q 7 2 (2 players)
CO bets $5.75, Hero calls $5.75
Turn: ($21.00) 7(2 players)
CO checks, Hero checks
River: ($21.00) 6(2 players)
CO checks, Hero...
Hier ziet het er logischerwijze anders uit: Een showdown zul je nooit van je leven kunnen winnen.
Daarom kun je alleen nog de hand opgeven of bluffen. Zelfs wanneer handen als 89s of J9s hier folden is dat een groot succes voor jou. Qx is meer dan onwaarschijnlijk bij Villain. Die zou hij slechts zelden zo passief spelen, dus kun je hier enige foldequity verwachten en zou je hier een riverfloat moeten uitvoeren.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is button with J T
2 folds, CO raises to $4.00, Hero calls $4.00, 2 folds
Flop: ($9.50) 8 9 4 (2 players)
CO bets $5.75, Hero calls $5.75
Turn: ($21.00) 4(2 players)
CO checks, Hero checks
River: ($21.00) K(2 players)
CO bets $13.00, Hero raises to $34.00
Tot slot de blufraise op de river. Net zoals de wat ongewone check/raise, is de blufraise een goed instrument om zelfs goede handen tot folden te brengen.
De voordelen ten opzichte van een turnfloat liggen voor de hand: Het ziet er beduidend sterker uit, het levert meer foldequity op, je kunt nog een lichte valuebet van je tegenstander oppakken en je kunt hem in position over het algemeen sterke handen verkopen.
Waarom zou je in het bovenstaande voorbeeld niet 99 of 88 en eventueel 4x zo spelen, wanneer je denkt dat Villain op de turn vaak zal check/folden (wanneer dat werkelijk zo was dan zou de turnfloat natuurlijk gerechtvaardigd zijn geweest)?
Juist een busted draw zal Villain je zelden geven, omdat hij van mening zou kunnen zijn dat je zoiets op de turn zou semi-bluffen. Daarom zal hij je in eerste instantie een sterke range geven.
Waarvoor zou je moeten vrezen? Af en toe heeft Villain de nuts, die op de turn wilde check/raisen en nu valuebet. Dat was het echter ook zo’n beetje.
Zelfs een hand als Kx zal hier in veel gevallen bet/folden. Mocht Villain op de een of andere manier bluffen, dan kun je altijd nog deze bet oppakken (hij kan met kleine pocketpairs en Ax-handen ook betere handen bluffen).
De voordelen werden al genoemd. In het ideale geval zul je deze bluflines met je valuelines uitbalanceren. Bet je heel vaak op de turn en speel je in principe agressief, dan heeft de turnfloat eventueel meer zin. Speel je echter op de turn vaker op bluffinduce, dan zou je ook je blufs zo spelen (of het minstens in bepaalde situaties in overweging nemen).
Goede riverkaarten helpen daarbij altijd, waarbij overcards iets op de achtergrond raken. Een hand als KQ zou je zelden (zonder exacte reads) op de river raisen. Je range polariseert zich al in de richting van de nuts/blufs, waarbij een sterke hand als duidelijk waarschijnlijker zou moeten gelden.
Kun je dus niet veel slowplays verkopen (in het voorbeeld hierboven was de flop dry, bij een drawy flop zou je 88/99 wel vaker direct raisen) dan helpen aankomende straights en flushes het meest.
In een multiwaypot kun je dit spel eigenlijk vergeten. Het is duidelijk onwaarschijnlijker dat daar iemand heel gemakkelijk valuebet, of zelfs tegen meerdere mensen bluft.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (40/15/1.6/29) (VPIP/PFR/AF/WTS)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is button with J T
2 folds, CO raises to $4.00, Hero calls $4.00, 2 folds
Flop: ($9.50) 8 9 4 (2 players)
CO bets $5.75, Hero calls $5.75
Turn: ($21.00) 4(2 players)
CO checks, Hero checks
River: ($21.00) K(2 players)
CO bets $13.00, Hero raises to $34.00
Nooit vergeten: Don't bluff the fish!
Slowplays, traps, komische valuelines, lichte downcalls; alles is bij deze spelers mogelijk. Of hij je move kan interpreteren als sterkte? Misschien wel en misschien niet. Dat een hand als Kx of wat tricky gespeelde pairs zoals QQ-TT hier folden is niet vanzelfsprekend. Hij zal mogelijk ook niet al te vaak puur bluffen, en dus zou je hier moeten afzien van een blufraise.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (16/14/2.5/25) (VPIP/PFR/AF/WTS)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is button with J T
2 folds, CO raises to $4.00, Hero calls $4.00, 2 folds
Flop: ($9.50) 8 9 4 (2 players)
CO bets $5.75, Hero calls $5.75
Turn: ($21.00) 6(2 players)
CO checks, Hero checks
River: ($21.00) K(2 players)
CO bets $13.00, Hero raises to $34.00
Deze tegenstander is weer zeer geschikt voor een dergelijke play. Ook wanneer je zou mogen aannemen dat je een set of two pair op de flop zou raisen, komen er op de turn veel draws aan die goed voor jou zijn. Het is mogelijk dat je tegen een heel tighte tegenstander slechts checkt op de turn, om dan je straight of je flush op de river te raisen.
Villain ziet er daarentegen straightforward uit, dus ook hier hoef je alleen te vrezen dat hij zelf de straight/flush heeft en deze op de turn wilde check/raisen.
Al het andere zal je tegenstander onder normale omstandigheden moeten folden en daarbij hoeft je move slechts tot 50% succesvol te zijn.
Samenvatting
Zoals je hebt gezien zijn er ontelbaar veel mogelijkheden om een hand onverbeterd te winnen. In eerste instantie komt het erop aan in te schatten of zoiets werkelijk noodzakelijk is?
Tegen heel zwakke en callhappy spelers heeft het meestal weinig zin, en tegen middelmatige, goede tot heel goede spelers komt het balancingconcept erbij, zodat je zulke plays vaker in overweging kunt nemen.
Tegen tighte spelers of spelers die te weinig nadenken gaat balancing naar de achtergrond; in het laatste voorbeeld zal de raise op zichzelf al +EV zijn; juist zulke speelwijzes wil je bereiken.
Blufs behoren dus in het repertoire van elke goede speler. Het is nauwelijks mogelijk om zonder diverse blufs een goede speler te worden. In welke situaties je kiest voor een goede bluf hangt af van je skills en de bekwaamheid om je tegenstander te lezen.
Probeer dit soort dingen gewoon eens en voeg ze bij je spel. Iedere fout zal je een stap verder brengen. Los van of het lukt of niet: Laat je speelwijzes in de handbeoordelingsfora bediscussiëren. Dit zal je duidelijk verder brengen.
| LINKS | |||||
|
|||||
