Bluffen (1) - Preflop
Inleiding
In dit artikel
- De basisprincipes van het bluffen
- Verschillende blufs voor de flop
- Belangrijke factoren
Blufs zijn een belangrijk werktuig om bij poker te kunnen overleven. Samen met value- en protectionbets horen ze bij de belangrijkste basisprincipes uit het standaardrepertoire. Ze dienen voor speelwijzes met een positieve verwachtingswaarde en voor balancing.
Je ziet nu een paar situaties waarin je het doel en vooruitzicht op succes van preflopblufs moet inschatten, om in de toekomst in je eigen spel dergelijke spots nog nauwkeuriger te bekijken en eventuele spots uit te buiten.
Basisprincipes van het bluffen
Allereerst moet worden uitgelegd wat de definitie van een bluf is.
“Het doel van een bluf is het uit de pot te dringen van een betere hand, door eigen agressie!”
De volle concentratie ligt hierbij op pure blufs, die dus alleen dienen voor de foldequity. Speelwijzes waarbij je nog een acceptabele equity bezit (semi-blufs) zijn dus geen direct onderdeel van dit artikel. Dit thema werd al op verschillende manieren behandeld.
Het gaat er dus om dat je gericht spots zoekt, waarin je puur door de opbouw van foldequity je tegenstander tot een terugtocht kunt dwingen. Daarvoor moeten natuurlijk veel randvoorwaarden vervuld zijn en dus moeten de volgende inzichten nu specifieker worden uitgelegd:
- De tegenstander
- De eigen hand (cardremoval-effect)
- History/image
- Balancing/deception
Bij fundamentele vragen als “kan ik op deze plek bluffen?” of “heb ik een positieve verwachtingswaarde wanneer ik bluf?”, moet vanzelfsprekend de voorwaarde vervuld zijn dat je een goed beeld hebt over je tegenstander.
Voor deze benaderingen zijn stats gewoon belangrijk. Bij een relevante samplesize geven ze je een duidelijk beeld van het gedrag van de betreffende spelers. Preflop zijn dit in eerste instantie de waardes die je laten zien hoe je tegenstanders op agressief gedrag reageren (VPIP, fold-to-3bet, fold-to-4bet, fold-SB/BB-to-steal etc.).
Hier heb je steeds de juiste waardes nodig om ruwe schattingen te kunnen maken. In de verschillende scenario’s wordt ook steeds de “voorbereidende bluf” behandeld. Dit betekent dat het uiteraard zinvol is om een speler te 3-betten die weliswaar nooit op 3-bets foldt, maar meer dan 80% op de flop opgeeft. Ook deze waardes moet je meerekenen. Tenslotte plan je de hand en moet je bij dergelijke moves weten of je op de latere streets je verhaal verder kunt vertellen, ofwel: geloven je tegenstanders je?
Ook al geloven velen dat de eigen hand niet beslissend is voor het succes van een bluf: ze is wel degelijk een doorslaggevende factor.
Bekijk deze drie voorbeelden, waarin je in position een loose speler als bluf 3-bet, die af en toe je 3-bet callt.
J 
4 
Met deze hand zul je zelden de flop treffen. Je begeeft je daarmee gedwongen in –EV-spots.
A 9
De speelbaarheid van een dergelijke hand is eveneens niet bijzonder ideaal. Zelfs een top-pair op de flop zal je zelden gelukkig maken wanneer je tegenstander ook agressief wordt. Daarvoor is de kicker behoorlijk zwak.
Toch heb je hier een cardremoval-effect bereikt. Doordat je zelf een aas hebt is het onwaarschijnlijker dat Villain er eveneens een heeft. Daarom heeft je bluf-3-bet met Ax een veel hogere verwachtingswaarde en een hogere foldequity dan een resteal met J4o.
5 
6
Met deze hand krijg je geen cardremoval-effect, maar je hebt wel een andere troef achter de hand. Wanneer je tegenstander werkelijk callt kun je met deze hand vaak een bruikbare flop treffen, waarop je in position goed kunt spelen. Daarom mag je deze hand een goede speelbaarheid toeschrijven.
Bij elke speelwijze tellen de tafelgeschiedenis en je image mee. Het is niet alleen belangrijk hoe je de tegenstanders inschat; je moet jezelf ook afvragen hoe ze jou zien.
Zijn er al een paar blufs tegen bepaalde tegenstanders mislukt, dan zou je eventueel wat kunnen minderen. Heb je een tight image, dan moeten je tegenstanders je wat credit geven en des te hoger zal je foldequity zijn.
Deze vaardigheden zul je in de loop van je pokercarrière leren, maar het is wel een van de belangrijkste criteria van een bluf om deze niet precies op het verkeerde moment te starten.
Deze twee factoren zijn beslissend bij de vraag of je gaat bluffen. Het heeft uiteraard zin om tegen spelers te bluffen die te vaak hun hand wegwerpen. Toch moet je bedenken dat je ook bluft opdat je sterke handen worden uitbetaald.
Je wilt niet dat ze kunnen zien of je in een bepaalde situatie bet voor value, bluft of semi-bluft. Dit heet deception.
Om je lines uit te balanceren heb je voor dergelijke moves handranges nodig en tegenstanders die ook nog wel eens meedenken.
Waren er bij poker geen blinds en geen nadenkende tegenstanders, dan was het ook niet nodig om te bluffen en zou je alleen azen en koningen kunnen spelen. Daarme had je dan een gegarandeerd +EV-spel. Dit is echter natuurlijk utopie.
In de realiteit kun je niet alleen met de heel sterke handen raisen of stealen, omdat je dan precies op deze handen te zetten bent. 3-bet je maar met 2%, dan is dat alleen AA/KK en af en toe QQ/AK. Daartegen kunnen je tegenstanders optimaal spelen.
Alleen om deze redenen is het al belangrijk om blufs in je spel op te nemen.
Meer informatie over deception vind je hier (en verderop).
Soorten preflopblufs
Welke preflopblufs zijn er ?
- Loose steals vanuit late positie
- Loose 3-bets vanuit late positie
- Bluf-3-bets out of position
- Squeeze-play
- Bluf-4-bet
Bij iedere optie zul je iets over de wiskundige achtergronden leren, over de benodigde foldequity en over de postflopspeelwijze.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with 9 , 6
3 folds, Hero raises to $4.00, ...
Voor een loose steal heb je geen sterke hand nodig. First in op de button zou je tegen de blinds een behoorlijk grote foldequity moeten hebben.
De wiskunde is daarbij geheel afhankelijk van je raisesize. De gekozen grootte van 4 big blinds is behoorlijk hoog, ook al wordt die voor de beginners aanbevolen.
Theoretisch kun je al met 2 big blinds stealen, maar ideaal is 2,5 tot 3 big blinds. Afhankelijk van hoogte van de raisesize varieert vanzelfsprekend ook de foldequity. Op een minraise zal naar ervaring minder worden gefold dan op een openraise met 4BB (wat ook logisch is, daar in ieder geval de big blind fantastische odds krijgt).
Raisesize : 4BB => te winnen 1BB + 0,5 BB => benodigde foldequity (4/(4+1,5))= 72,7%
Raisesize : 3BB => te winnen 1BB + 0,5 BB => benodigde foldequity (3/(3+1,5))= 66,66%
Raisesize : 2,5 BB => te winnen 1BB + 0,5 BB => benodigde foldequity (2,5/(2,5+1,5))= 62,5%
Raisesize : 2 BB => te winnen 1BB + 0,5 BB => benodigde foldequity (2/(2+1,5))= 57,1%
De benodigde foldequity daalt natuurlijk door een vermindering van de raisesize.
Welke foldequity krijg je? Heb je een steekhoudende samplesize over het speelgedrag van je tegenstander verzameld, dan kun je het theoretisch bepalen door het vermenigvuldigen van de fold-to-SB/BB stealwaardes bepalen.
SB : fold-SB-to steal 84%
BB : fold-BB-to-steal 81%
Foldequity = 0,84 * 0,81 = 68%
Daarbij wordt natuurlijk niet meegerekend welke van de hierboven genoemde factoren (geschiedenis, image …) aanwezig zijn, naast wiskundig niet open te breken neveneffecten (SB kan tegen raises uit vroege positie bijvoorbeeld altijd folden, maar heel agressief verdedigen tegen BU-openraises).
De belangrijkste waardes :
- VPIP : Hoe vaak callt je tegenstander in principe om de flop te zien?
- Folded-SB/BB-to-steal : Hoe vaak geeft je tegenstander de blinds op?
- 3-bet-waarde : Hoe vaak verzet je tegenstander zich door een 3-bet?
Een openraise is in principe niet als voorbereidende bluf bedoeld. Uiteindelijk staan alle extra opties nog tot je beschikking, zoals een preflop bluf-4-bet of een loose call om postflop te moven.
Het cardremoval-effect is hier secundair omdat je tegen een reusachtige range aanloopt. Wanneer de blinds vaker verdedigen is een speelbare hand een voordeel. 96s is daar al een grensgeval.
Het is vanzelfsprekend in je voordeel wanneer je tegenstanders op de flop heel vaak direct check-folden. Daardoor heb je de optie om op de flop misschien opnieuw een winstgevende bluf op te zetten.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (18 / 15 / 84 / 68 ) (VPIP ; PFR ; fold-SB-to-Steal ; fold-to-contibet Flop)
BB ($100) (15 / 6 / 87 / 56 ) (VPIP ; PFR ; fold-BB-to-Steal ; fold-to-contibet Flop)
Preflop: Hero is Button with X X
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
Een perfecte spot. Twee tighte tegenstanders, die hun blinds zelden verdedigen. In het ergste geval - een call - heb je altijd nog de optie om de flop te contibetten. Ze zullen nog vaak genoeg handen wegleggen.
Zolang deze spelers niet adapten en je werkelijk (0,84*0,87) 73% foldequity krijgt, kun je hier any 2 stealen. Misschien zijn zelfs 2,5 BB-openraises en eventueel zelfs minraises genoeg. Denk bij een variatie van de raisesizes wel aan het principe van deception.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (30/10/55/45 ) (VPIP ; PFR ; fold-SB-to-steal ; fold-to-contibet flop)
BB ($100) (25/21/ 79/51/9) (VPIP ; PFR ; fold-BB-to-steal ; fold-to-contibet flop ; % 3-bet uit de BB)
Preflop: Hero is Button with X X
3 folds, Hero raises to $4.00, 1 fold, BB calls $4.00
De small blind callt behoorlijk vaak en de foldequity is niet groot (=>55%). De big blind zal zelden callen, maar 3-bet 9% als defense vanuit de BB. Hier moet je met stevige weerstand rekening houden.
Op de flop zijn beide tegenstander moeilijk van hun hand te scheiden. Naast ontbrekende foldequity kunnen er dus ook nog heel moeilijke en dure postflop-spots voor je liggen, met mogelijke multiple barrels. Daarom moet je de stealrange kleiner maken. Wel mogelijk zijn natuurlijk nog alle pocketpairs, suited connectors, Ax-handen etc.
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , 7
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00,...
Loose 3-bets in late positie hebben behoorlijk veel voordelen. In eerste instantie heeft je tegenstander meestal een moeilijke keuze, daar hij - juist out of position - slechts heel moeilijk 3-bets kan callen.
Het probleem daarbij is echter dat je heel veel moet investeren om de pot direct te winnen.
Hiervoor zijn natuurlijk in eerste instantie de raise-size van Villain en de hoogte van je 3-bet beslissend. In principe moet een drievoudige openraise (OR) de eerste keuze zijn en bij kleine bets zou je wat hoger moeten 3-betten, om zo de tegenstander geen goede odds voor een call te geven.
OR : 4$ ; 3-bet 12$ => 12$ om 5,50$ (4$+1$+0,50$) te winnen => 12/(12+5,50) = 68,6% benodigde foldequity
OR : 4$ ; 3-bet 14$ => 14$ om 5,50$ (4$+1$+0,50$) te winnen => 14/(14+5,50) = 71,8% benodigde foldequity
OR : 3$ ; 3-bet 9$ => 9$ om 4,50$ (3$+1$+0,50$) te winnen => 9/(9+4,50) = 66,6% benodigde foldequity
OR : 3$ ; 3-bet 11$ => 11$ om 4,50$ (3$+1$+0,50$) te winnen => 11/(11+4,50) = 71% benodigde foldequity
Zoals je ziet is de benodigde foldequity afhankelijk van deze beide waardes. Hoe hoger je de 3-bet maakt, des te vaker moet hij werken. Hoe kleiner je hem maakt, des te vaker wordt hij gecalld.
Nu je net hebt gezien dat bij een aantal standaardvoorbeelden de benodigde foldequity tussen de 66% en 72% ligt, is in eerste instantie de fold-to-3-bet-waarde interessant. Ligt die boven de 72%, dan is de move zelf al +EV.
Net zo belangrijk is de vraag hoe Villain anders op 3-bets reageert. Wat doet hij dus die overige x%? Callen? 4-betten? Ook dit is belangrijk voor de voorbereide bluf.
Op de flop zou het goed zijn om te weten hoe vaak Villain op de flop opgeeft, ofwel in een 3-bet pot check-foldt. Hier heb je echter weinig aan wanneer hij tot 70% op 3-bets foldt en tot 20% 4-bet. De foldequity op de flop is afhankelijk van hoe vaak Villain zich in deze spots begeeft.
Zoals net gezegd heb je postflop nog veel opties. Wanneer je niet te hoog 3-bet kun je op de flop en op de turn tweemaal betten. Daardoor krijgt je heel veel foldequity.
Deze optie moet je altijd in het oog houden. Zou dus Villain op de flop tot 60% in een 3-bet pot check-folden en tot over 60% op de turn check-folden, dan is de 3-bet preflop ook goed wanneer Villain preflop nooit op een 3-bet foldt. Je zult de pot gewoon vaak genoeg daar binnenhalen.
Voorbeeld aan de hand van deze spelers :
OR : 3$ ; 3-bet 12$ => 11$ om 4,50$ (3$+1$+0,50$) te winnen => 11/(11+4,50) = 71% benodigde foldequity
Villain foldt nooit op 3-bets, vermeende –EV-spot.
Flop : pot (25,50$), contibet 15$ => 37% benodigde foldequity!
Villain foldt echter tot 60%. Dit is een paradevoorbeeld voor de voorbereidende bluf.
Een belangrijke randvoorwaarde is de inschatting van het gedrag van de blinds. Zijn deze in de gelegenheid om 3-bets te coldcallen of zelfs gemakkelijk te 4-betten, dan is de verwachtingswaarde van je moves opnieuw kleiner. Medespelers die nog in de actuele hand kunnen ingrijpen moet je altijd in de gaten houden.
Welke handen zijn daarvoor geschikt? In het meest ideale geval moet ook hier een cardremoval-effect aanwezig zijn. Verder moet je natuurlijk inschatten of een call niet de betere variant is. Zijn de blinds heel loose, dan zou je pocketpairs en suited connectors eerder moeten callen dan 3-betten.
Voor een pure bluf zijn daarom Ax/Kx over het algemeen geschikt, ook zonder noemenswaardige speelbaarheid.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (20/10/80/45/10) (VPIP/PFR/foldto-3bet/foldto-flopconti-3bpot/foldto-turnconti-3bpot)
Hero ($100)
SB ($100) tight, geen tegenstand te verwachten
BB ($100) tight, geen tegenstand te verwachten
Preflop: Hero is Button with A , 7
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00,...
Een perfecte spot voor een 3-bet. Je tegenstander foldt tot 80% op 3-bets en out of position zal die waarde waarschjnlijk nog iets groter zijn. De blinds zullen je geen problemen geven en niet loose callen of loose 4-betten.
Zelfs wanneer de cut-off mocht callen dan foldt hij tot 44% op een flopbet. Zoals je hierboven hebt gezien moet de foldequity kleiner dan 40% zijn, dus heb je daar een nieuwe blufspot.
Vanaf de turn ziet Villain zich echter meestal committed en daar kun je dus opgeven.
Je line moet dus zijn: 3-bet preflop/contibet flop/fold turn.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (16/12/50/28/56) (VPIP/PFR/foldto-3bet/foldto-flopconti-3bpot/foldto-turnconti-3bpot)
Hero ($100)
SB ($100) tight, geen tegenstand te verwachten
BB ($100) tight, geen tegenstand te verwachten
Preflop: Hero is Button with A , 7
2 folds, CO raises to $4.00, Hero raises to $12.00,...
Weliswaar spelen ook hier de blinds geen rol, maar de tegenstander is niet ideaal voor de 3-bet. Op het eerste gezicht kan hij weliswaar beter lijken dan de speler in de voorgaande hand, maar de belangrijkste stats zeggen wat anders. Hij zal preflop zelden folden en datzelfde geldt voor op de flop. Je kunt dus hier al inschatten dat je voor de beide blufs steeds niet de benodigde foldequity zult krijgen. Daar helpt ook de hoge fold-waarde niet meer.
Je kunt hier beter folden.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
SB ($100)
Hero ($100)
Preflop: Hero is BB with A , 4
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero raises to $13.00,...
Hier wordt duidelijk waarom de basisregel zegt dat je out of position iets hoger moet 3-betten (aanbevolen wordt het drievoudige + 1 of 2BB).
Bij de 3-bets out of position zal de foldequity met de hoogte van de 3-bet toenemen. Er is echter iets dat met beide factoren rekening houdt:
- De agressie levert foldequity op.
- Hij hoeft niet al te vaak te werken.
Je kunt ook iedere keer slechts minraisen. Dat zou maar zelden hoeven te werken, maar de foldequity is dan duidelijk kleiner. Bovendien kom je dan postflop vrij vaak in gevaarlijke –EV-spots terecht en kun je tegelijkertijd je value-3-bets niet uitbalanceren
Daarom wil je out of position een beetje meer foldequity krijgen. Tegenstanders in position zullen eerder een 3-bet callen en dus moet je de bet iets hoger inzetten.
Een ander voorbeeld voor deze overweging is trouwens de continuationbet, die in een unraised pot ongeveer 2/3 van de pot zou moeten zijn. Deze krijgt een goede foldequity, hoeft niet altijd te werken en je kunt tegelijkertijd met made hands value krijgen en beschermen (denk altijd aan de balancing).
Interessant zijn dezelfde waardes als bij een 3-bet in position.
Nu wordt het iets moeilijker. Je kunt ook zondermeer out of position postflop bluffen en dan tellen dezelfde basisregels als bij in position. Als alternatief kun je alleen een check-raise inbouwen, om je check-folds uit te balanceren.
Het is echter duidelijk dat het out of position altijd moeilijk is om te spelen. 3-bet potten maken dat niet eenvoudiger. Je moet je niet te vaak in deze spots begeven en daarom is het noodzakelijk om goede reads op je tegenstander te hebben.
Wanneer je 3-bet in de small blind moet je altijd rekening houden met de speler in de big blind. Zit je in de big blind, dan ben je sowieso last-to-act.
Je tegenstanders zullen in position vaker callen dan out of position. Het is dus geen nadeel wanneer je de voorkeur geeft aan handen met een goede speelbaarheid. Het cardremoval-effect is weliswaar belangrijk, maar A5o is in een 3-bet-pot moeilijker te spelen dan 56s. Vooral handen zoals suited connectors hebben ook in een 3-bet-pot een meer dan bruikbare speelbaarheid en dus kun je deze als bluf-3-bets vaker instrooien. Het nadeel is echter het niet aanwezige cardremoval-effect en de variance-rijke postflopbeslissingen. Flop je een draw, dan kom je er niet onderuit om deze agressief te spelen.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (25/22/74/50/37) (VPIP/PFR/foldto-3bet/foldto-flopconti-3bpot/foldto-turnconti-3bpot)
SB ($100)
Hero ($100)
Preflop: Hero is BB with 5 , 6
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero raises to $13.00,...
Prima spot! Ondanks het ontbrekende cardremoval-effect moeten de 3-bet en de continuationbet op geschikte flops steeds +EV zijn. Door je suited connector ben je ook bijna nooit gedomineerd maar kun je vaak sterke handen treffen. Bovendien lijkt de button vaak loose te stealen en en moet je dus zelf ook af en toe eens loose durven 3-betten..
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (20/8/33/30/33) (VPIP/PFR/foldto-3bet/foldto-flopconti-3bpot/foldto-turnconti-3bpot)
SB ($100)
Hero ($100)
Preflop: Hero is BB with 5 , 6
3 folds, BU raises to $4.00, 1 fold, Hero raises to $13.00,...
Slechte spot! Je tegenstander callt veel te vaak en laat zich ook postflop van geen enkel pair wegbluffen. Daarvoor tref je met een suited connector nu ook weer niet vaak genoeg. Hier zijn lighte value-3-bets een betere mogelijkheid (bijvoorbeeld KQ/AJ).
In eerste instantie kun je hier aan een fold denken, behalve wanneer je denkt dat je op grond van een goede inschatting van de tegenstander, deze hand ook out of position goed en succesvol kunt spelen.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , 5
1 fold, MP raises to $4.00, CO calls $4.00, Hero raises to $16.00,...
Een squeezeplay is een 3-bet na een openraiser en een caller. De voordelen liggen voor de hand: je moet weliswaar iets meer in de 3-bet investeren, maar kunt ook duidelijk meer winnen. Verder valt het je tegenstanders heel moeilijk om een squeeze te callen omdat ze meestal geen goede odds krijgen. Daarom zullen ze vaak folden of 4-betten (of pushen). Dit maakt je bluf eigenlijk erg eenvoudig.
Er zijn echter ook nadelen. Naast het duidelijke probleem dat je met een dergelijke spel meteen twee tegenstanders tot folden moet aanzetten, krijgt de coldcaller in het geval van een call van de openraiser, ook heel goede odds. Daarom heb je vaak twee tegenstanders op de flop wanneer het zover zou komen.
Verder bezit je in het geval van een call op de flop slechts beperkte mogelijkheden, daar de pot duidelijk groter is dan in een normale 3-bet pot. Daardoor valt vaak de optie van een second barrel op de turn weg. Aan de ene kant kan die bijna alleen nog maar als push worden uitgevoerd en aan de andere kant krijgt hij nauwelijks nog foldequity.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with A , 5
1 fold, MP raises to $4.00, CO calls $4.00, Hero raises to $16.00, 2 folds, MP folds, CO calls $16.00
Flop: ($37.50) X X X (2 players)
CO checks, Hero bets $20.00, CO calls $20.00
Turn: ($67.50) X (2 players)
CO checks, Hero has only 64$ left...
Zelfs bij een relatief kleine squeeze op de viervoudige raise en geen bijzonder grote continuationbet, heb je op de turn zelfs geen potsized bet meer over.
Uiteraard is ook hier beslissend hoe hoog de openraise is en hoe hoog je zelf de 3-bet maakt.
Bij een normaal raisegrootte van je tegenstander zou je in position ca. het viervoudige moeten nemen en out of position daar weer één tot twee big blinds bij doen.
In positie :
Openraise/coldcall/squeeze/blinds
$4/$4/$16/$1,50 => 16/(16+4+4+1,5) = 62,7% benodigde foldequity
$3/$3/$12/$1,50 => 12/(12+3+3+1,5) = 61,5% benodigde foldequity
Out of position (big blind) :
Openraise/coldcall/squeeze/blinds
(raise naar $18) : $4/$4/$17/$1,50 => 17/(17+4+4+1,5) = 64,1% benodigde foldequity
(raise naar $14) : $3/$3/$13/$1,50 => 13/(13+3+3+1,5) = 63,4% benodigde foldequity
Op de big blind is je ingezette blind niet meer van jou, dus moet je deze blind weliswaar aftrekken (raise je naar $18, dan betaal je slechts $17 bij) maar je zou de raise hoger moeten maken dan out of position.
Zoals je echter ziet zijn deze verschillen marginaal en beweegt de benodigde foldequity zich in het bereik van 61% tot 64%.
Hier gaat het in eerste instantie om het type speler, want een directe “fold-to-squeeze-waarde” is er niet. De tegenstanders moeten niet al te agressief zijn, een zo mogelijk hoge fold-to-3-bet-waarde hebben (ook wanneer deze niet direct op een squeeze is over te dragen) en zo weinig mogelijk 4-betten. Zo heeft het weinig zin om een 20/4-speler te squeezen die van de UTG raiset.
In de voorbeelden hieronder worden een aantal types speler specifiek behandeld.
Na een squeeze zijn je enige opties in het geval van een call, nog de blufbet op de flop of de bluffpush op de turn. Het is echter heel moeilijk om die aan de tegenstanders te koppelen, want een hoge fold-to-flop-waarde betekent niet tegelijkertijd dat het een goede squeeze-spot is. Ten eerste wordt er te zelden gecalld en ten tweede is een squeeze-spot een ander scenario. Villain heeft meer geld moeten investeren en zal hier minder vaak zijn hand loslaten. Bovendien is de kans op Trap-hands (QQ+) duidelijk groter.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100) (19/16/55/55/44/7) (VPIP/PFR / ft-3bet/ft-Flopconti-3bPot/ ft-Turnconti-3bPot/4-bet)
CO ($100) (19/5/40/60/45/0) (VPIP/PFR / ft-3bet/ft-Flopconti-3bPot/ ft-Turnconti-3bPot/4-bet)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is Button with X X
1 fold, MP raises to $4.00, CO calls $4.00, Hero...
Een spot die je kunt gebruiken om te squeezen. MP zal redelijk wat handen openraisen, maar hij heeft niet de tendens om heel veel te 4-betten. Hij lijkt in principe een type speler te zijn die zich niet aanpast aan loose squeezes, zeker niet wanneer er nog een passieve speler achter hem zit en hij in de sandwich moet spelen.
De cut-off heeft weliswaar een beetje vreemde speelstijl, maar kan zeker ook handen folden. De foldequity an sich zou niet genoeg zijn voor een profitabele squeeze, maar omdat je postflop ook met initiatief in positie kunt spelen heb je wel een groot voordeel.
Een squeeze zou hier dus een optie zijn.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100) (28/25/64/49/30/19) (VPIP/PFR / ft-3bet/ft-Flopconti-3bPot/ ft-Turnconti-3bPot/4-bet)
CO ($100) (40/10/25/24/29/0) (VPIP/PFR / ft-3bet/ft-Flopconti-3bPot/ ft-Turnconti-3bPot/4-bet)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Geen mooie spot. Ditmaal is MP een heel agressieve speler. De hoge fold-to-3-bet-waarde ziet er weliswaar in het eerste opzicht goed uit, maar zijn 4-bet-waarde is alarmerend. Deze tegenstander zal vaak in staat zijn om over je squeeze heen te pushen. Het maakt voor jou niet uit of dat nu als bluf is, of klein voor value (je squeeze is hier een bluf en je hebt dus geen mogelijkheid om een push te callen).
De cutoff bevalt je ook niet want hij lijkt een callingstation te zijn. Hij zal waarschijnlijk geen handen wegleggen op 3-bets of op barrels op flop en turn, dus is de mix van een agressieve MP en loose cutoff er één met stekels. Je kunt hier geen pure bluf starten.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is CO with A , T
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero raises to $27.00,...
Een bluf 4-bet maak je met handen waarmee je geen 3-bet wilt callen, maar opnieuw raiset om op een shove/5-bet te folden.
Je moet proberen de 4-bet niet te hoog te maken, opdat je jezelf niet per ongeluk commit (de odds voor een call van een mogelijke push zullen behoorlijk goed zijn).
Daarom een paar verschillende scenario’s :
Cold-4-bet
Raise/3-bet/4-bet
$4/$14/$30 => $30 geïnvesteerd om $19,50 ($14+$4+$1,50) te winnen => 30/(30+19,50) = 60,6% benodigde foldequity
$4/$11/$25 => $25 geïnvesteerd om $16,50 ($11+$4+$1,50) te winnen => 25/(25+16,50) = 60,2% benodigde foldequity
$3/$9/$22 => $22 geïnvesteerd om $13,50 ($9+$3+$1,50) te winnen => 22/(22+13,50) = 62% benodigde foldequity
$3/$12/$28 => $28 geïnvesteerd om $16,50 ($12+$3+$1,50) te winnen => 28/(28+16,50) = 62,9% benodigde foldequity
4-bet na openraise
Raise/3-bet/4-bet
$4/$14/$30 => $26 geïnvesteerd om $19,50 ($14+$4+$1,50) te winnen => 26/(26+19,50) = 57,1% benodigde foldequity
$4/$11/$25 => $21 geïnvesteerd om $16,50 ($11+$4+$1,50) te winnen => 21/(21+16,50) = 56% benodigde foldequity
$3/$9/$22 => $19 geïnvesteerd om $13,50 ($9+$3+$1,50) te winnen => 19/(19+13,50) = 58,5% benodigde foldequity
$3/$12/$28 => $25 geïnvesteerd om $16,50 ($12+$3+$1,50) te winnen => 25/(25+16,50) = 60,2% benodigde foldequity
Je kunt dus ongeveer rekenen met een benodigde foldequity van 56%-63%.
Hier is de fold-to-4-bet-waarde belangrijk. Wanneer deze boven de 60 ligt wordt de move winstgevend.
Net zo belangrijk is echter het totaalbeeld van de tegenstander. Bluf 4-bets hebben in eerste instantie zin wanneer je jezelf moet verdedigen tegen spelers die je te vaak uit de pot drukken. De move zelf mag zelfs –EV zijn, maar toch kan het voor jouw spel voordelig zijn om daardoor in de volgende ronden minder resteals te incasseren of gemakkelijker met value-handen te kunnen 4-bet-callen.
Deze move is totaal oninteressant tegen callingstations, of tegen spelers met een kleine 3-bet-waarde. Wie slechts 3% 3-bet, zal je zelden willen bluffen. Het is niet zinvol om tegen een dergelijk tighte range te (bluf) 4-betten.
Door de bluf-4-bet is de hand in principe voorbij. Mocht je tegenstander werkelijk callen, wat zelden voorkomt, dan sta je op de flop meestal voor aap. Je moet afhankelijk van het board beslissen of je werkelijk zou moeten contibetten.
Vaak zijn calls van 4-bets een val of loop je vaak in hoge pocketpairs of AK en af en toe AQ. De foldequity is hier niet bijzonder hoog meer, want slechts weinig tegenstanders callen 4-bets met de intentie om op de flop gewoon op te geven. Heb je echter een dergelijke tegenstander in de hand, dan is de beslissing voor die bluf 4-bet al verkeerd geweest.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (25/19/11/51) (VPIP/PFR / 3-bet BU / fold-to-4-bet)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is CO with A , T
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero...
Een goede spot voor een bluf 4-bet. De meeste handen kun je out of position sowieso niet callen, daarom heb je op deze plek meestal alleen nog de alternatieven fold of 4-bet. De tegenstander 3-bet op de button echter 11%, dus je zult vervolgens in de toekomst meer problemen krijgen.
Ook wanneer de fold-to-4-bet-waarde slechts op 51% ligt (zoals hierboven bleek heb je ca. 60-63% nodig) is de move hier goed -afhankelijk van je hand natuurlijk. In de volgende ronden zul je immers minder 3-bets rond de oren krijgen en kun je probleemloos met sterke handen voor value 4-betten.
Partypoker $100 NL Hold’em (6-handed)
Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (18/14/5/50) (VPIP/PFR/3-bet BU/ft4-bet)
SB ($100)
BB ($100)
Preflop: Hero is CO with A , T
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, ...
Hier ziet het er anders uit. De tegenstander 3-bet op de BU maar net 5%. Dat is niet bijzonder veel en zonder verdere reads of geschiedenis geen reden om hier de grote bluf te starten. Dat de ft4-bet-waarde eveneens heel klein is ligt er gewoon aan dat je tegenstander meestal alleen sterke handen 3-bet, waarmee hij ook broke wil gaan.
Samenvatting
Je hebt nu een overzicht van de meest voorkomende preflopblufs gekregen. Naast de onderliggende wiskunde werden ook een aantal randvoorwaarden zichtbaar gemaakt. Met deze factoren moet je altijd rekening houden.
Bedenk bij dergelijke plays altijd dat de tegenstanders ook wel eens op je kunnen letten! Pas daarom balancing/deception toe. Wanneer je niet bluft zul je ook minder vaak met goede handen worden uitbetaald. Bovendien zul je leesbaarder worden en zullen je tegenstanders minder fouten maken.
Een ander belangrijk deelaspect is je equity. In de andere voorbeelden ging het alleen om de basisprincipes van de blufs, maar niet om die van de semi-blufs. Er is geen enkele hand die je puur en alleen vanwege de foldequity preflop raiset. Een bepaalde rest-equity heb je altijd. Ook een misgelopen preflopbluf met any 2 kan postflop two pair, trips, straightdraws of iets dergelijks treffen. Dit punt moet je vanzelfsprekend altijd in je achterhoofd houden.
Probeer dus vaker doordachte blufs in je spel op te nemen en speel je edge uit.
| LINKS | |||||
|
|||||
