Heads-up IP: Raise turn of raise flop?
Inleiding
In dt artikel:
- Call flop, raise turn als standaard valuemove
- Tegen zeer agressieve tegenstanders raise je al op de flop
- Call flop, raise turn voor hogere foldequity met draws
Om de vraag of je beter "raise flop, bet turn"
of "call flop, raise turn" kunt spelen op een enigszins elegante manier te kunnen beantwoorden, maken we de volgende
vereenvoudiging en onderscheiden we twee situaties:
- Je hebt een onverslaanbare hand en je wilt graag zoveel mogelijk value krijgen.
- Je
hebt zeker de verliezende hand. Je wilt voor weinig geld zo veel
mogelijk foldequity verkrijgen. Je wilt dus de verhouding
foldequity/kosten optimaliseren. Voor de river folden is niet
toegestaan.
Situatie 1 is onze vereenvoudiging van een made hand.
Situatie 2 simuleert een draw, waarmee je wilt semi-bluffen.
Natuurlijk gaan we in de tweede situatie er van uit dat je niet tegen
een echte maniac of een extreem callingstation speelt, want in dat
geval kun je de semi-bluf beter achterwege laten.
Situatie 1: Spelen van een made hand
Zoals aangegeven gaan we ervan uit dat je hand onverslaanbaar is, en dat je probeert het maximale aan value eruit te halen.
Over het algemeen moet je met made hands "call
flop, raise turn" spelen. In de meeste gevallen ontvang je zo minstens 3
SB extra van je tegenstander, en als hij calldown speelt zelfs 7 SB.
In vergelijking daarmee krijg je bij "raise flop,
bet turn" maar minstens 1 SB en, wanneer je tegenstander calldown
speelt 6 SB.
Wanneer je tegenstander erg agressief is, of
wanneer het board waarschijnlijk veel actie gaat opleveren, zou je op de flop
al moeten raisen. Een erg agressieve tegenstander maakt nu eenmaal
vaak een 3-bet op de flop. Deze 3-bet call je, waarna je een raise maakt op de turn. Zo krijg je, wanneer je tegenstander downcallt, 2 SB meer dan
bij "call flop, raise turn".
Zelfs wanneer de agressieve tegenstander je flopraise alleen maar
callt, zal hij je vaak op de turn check/raisen en dan heb je op dat
moment weer de mogelijkheid voor een 3-bet. Hiermee verdien je 3 SB meer wanneer
je tegenstander een calldown maakt, dan bij "call flop, raise
turn".
Situatie 2: Spelen van een draw
Basisartikel: "Attacking the weak Spot", artikel uit de sectie voor professionals.
We gaan ervan uit, dat je steeds achterligt, en dat je probeert om je
tegenstander kostenefficiënt te laten folden. Allereerst heb je de
keuze tussen "raise flop, bet turn" en "call flop, raise turn".
Situatie 1 heeft aangetoond dat een loose-aggressive
tegenstander zelden tegen een flopraise foldt,
maar juist vaak 3-bet, gevolgd door een bet op de turn. Zelfs wanneer
hij niet 3-bet zal hij op de turn vaak check/raisen.
Speel je daarentegen "call flop, raise turn", dan zal zelfs een
loose-aggressive tegenstander vaak folden, en maar zelden op de turn
3-betten. Dat betekent dat tegen een LAG "call flop, raise turn" de
betere variant van de semi-bluf is.
Tegen een tighte tegenstander is het belangrijk te letten op hoeveel draws het board mogelijk maakt. Wanneer er op een board veel draws mogelijk zijn, dan gebeuren
twee dingen:
- 1. De tegenstander heeft vaak enkele outs.
- 2. Je zet je tegenstander vaak op een draw.
Deze beide factoren maken het onwaarschijnlijk dat een flopraise
effectief is. In dit geval zou je dan ook "call flop, raise turn" moeten
spelen.
Wanneer het board maar weinig of helemaal geen draws mogelijk maakt, dan heeft een directe flopraise tegen een tighte
tegenstander een erg hoge kans van slagen. Je hebt dus een zeer grote
kans dat je met een investering van maar 2 SB de pot kunt winnen. In dit
geval moet je dan ook direct op de flop raisen.
Het gaat zelfs nog een stap verder: Tegen een zeer tighte tegenstander is het bij een dergelijk board vaak al voldoende om op de flop alleen maar te callen. Hij zal dan op de turn vaak check/fold spelen. Wanneer een dergelijke tegenstander bovendien op de turn in zo'n situatie zo goed als nooit check/raiset of check/callt, dan heb je nagenoeg een effectieve "bluf" voor een investering van maar 1 SB. Want bij deze bet is er dus niet meer echt sprake van een risico-investering.
| LINKS | ||||||||||
|
||||||||||
Bronze members en hoger
