De invloed van stacksizes op je speelwijze in een MTT
Inleiding
In dit artikel
- Zo pas je het spel aan voor verschillende stacksizes
- Denk niet in starre patronen maar denk "outside the box"
Het eerste deel van dit artikel behandelt de aspecten van verschillende stacksizes in MTTs. Van alle aspecten van het spel, is dit het gene waarmee de meeste MTT-spelers de grootste problemen hebben. Veel spelers begrijpen de verschillen tussen het spel met stacks van 20, 30 of 40BB niet. De meeste MTT-spelers besteden pas aandacht aan de grootte van de stacks wanneer ze meer ervaring hebben opgedaan. Desondanks maken ondermeer ook internationaal bekende spelers in fundamentele spelsituaties nog amateuristische fouten.
De aangegeven strategieën zijn altijd ruwe richtlijnen. Toernooipoker ontwikkelt zich voortdurend verder en strikte zwart/wit-situaties zijn er niet. Er zullen juist veel speciale situaties zijn, waarin een compleet andere oplossing dan de “gebruikelijke” de meest winstgevende is. De allerbeste toernooispelers zijn in staat om "outside the box" te denken en ze hebben geen angst om buitengewone moves te maken. Om aan de top te komen is het echter belangrijk om de basisprincipes te beheersen en deze met respect te behandelen.
1 – 14BB
Met deze stacksize zijn de mogelijkheden van elke goede speler beperkt tot push or fold. In toernooien met een lage buy-in kun je ook over een “exploitive” strategie nadenken en premiumhands met een stack van 10 – 14BB naar 2,5BB openraisen. Je moet er echter op letten dat iedere tegenstander met ook slechts een beetje kennis, deze strategie zal herkennen en zich dienovereenkomstig zal aanpassen.
Je kunt een dergelijke kleine stack nooit raise-folden – dat zou in elk opzicht een grote fout zijn. Het loont zelfs niet om je sterkste handen op deze manier als slowplay te spelen, omdat je na een eenvoudige raise op een flop als 876, behoorlijk hulpeloos bent. De strategie met deze stacksize is dus erg eenvoudig: push or fold. Daarbij zijn push-or-fold-tabellen een goede mogelijkheid om de pushranges te leren inschatten. Hetzelfde kun je echter ook leren met bijvoorbeeld de SNG Wizard.
14 – 20BB
Met deze stacksize moet je over het algemeen geen handen openraisen die je tegen een 3-bet niet kunt doorspelen. Wanneer aan je tafel werkelijk alleen heel zwakke spelers zitten, die slechts de beste handen van hun range zullen 3-betten, kun je ondanks dat openraisen en op verdere actie gewoon folden.
In de meeste gevallen is raise-fold met minder dan 20BB echter geen goede strategie. Hoe dichter je bij de 15BB-grens komt, des te minder winstgevend wordt een raise met de bedoeling om op een 3-bet te folden. Je moet dus vermijden om te openraisen en dan te folden wanneer je nog maar iets meer dan 15BB hebt.
Opvallend is dat je met deze stacksize eerder met een 3-bet in een hand zou moeten stappen dan met een openraise. Met een dergelijke stack is het ineens niet meer winstgevend om first-in te komen, daar je in principe geen postflopspel zult zien. Daarbij moet je ook in de gaten houden dat eigenlijk je eigen starthand niet van belang is, maar de tegenstanders. Daarom moet je bij de bijbehorende voorwaarden, met een stack van 20BB soms handen als 77, AJ of KQ openfolden, maar aan de andere kant blij zijn wanneer je juist deze handen kunt 3-betten. Het is van doorslaggevend belang of je de eerste bent die zijn stack naar het midden schuift.
Een van de belangrijkste dingen waarop je bij je tegenstanders met deze stacksizes zou moeten letten, is hoe vaak ze op een 3-bet folden. Wanneer ze dat vaak doen kun je vaker met alle mogelijke handen 3-betten. Dit is een leak die verrassend genoeg bij een groot aantal internationaal bekende toernooispelers voorkomt. Aan de andere kant moet je er rekening mee houden dat de meeste regulars weten dat een dergelijke stack het meest geschikt is voor een resteal en dat ze daarom je erg doorzichtige 3-bet resteals behoorlijk loose zullen callen.
Bovendien is het heel belangrijk om aantekeningen te maken en uit te vinden welke tegenstanders de concepten van het spel met verschillende stacksizes kennen en welke niet. Zo proberen bijvoorbeeld veel slechte tegenstander ook met stacks van minder dan 20BB te setminen, hoewel ze daarvoor vanzelfsprekend niet de juiste odds krijgen. Uit eigen ervaring valt in te schatten dat ca. 95% van de spelers zelfs op de midstakes nog vaak raise-fold met 20BB-stacks spelen. Tegen deze tegenstanders kun je heel loose 3-betten.
Een bijzonder winstgevende situatie ontstaat wanneer een slechte speler, die geen idee heeft van de aanpassingen die hij met deze stacksizes moet maken, de oorspronkelijke bet flatcallt. In dit geval is de pot gewoonlijk dead money en bedraagt tot 40% van de eigen stack (2,5BB x openraise, 2,5BB x call, 1 x BB, 1 x SB, ante = 8BB). Daar de eigen foldequity enorm is moet je 3-bet-pushrange behoorlijk loose zijn.
Bovendien zou je in staat moeten zijn om goede spelers, die de invloed van de stacksize begrepen hebben, te herkennen. Ik herinner me een extreem voorbeeld uit het high stakes MTT-forum bij 2+2. In een $500 toernooi openraiset een goede speler 2,5BB uit MP met een stack van 30BB en een ander goede regular met honderdduizenden aan prijzengeld, callt met slechts 19BB vanuit de CO. Hero zat op de button met AKs en foldde.
Ja je hebt het goed gelezen. Hero was er rotsvast van overtuigd dat de heel goed spelende regular zijn complete range 3-bet/shove zou spelen – behalve de absolute monsters, die hij in deze situatie slechts zou flatcallen om actie te krijgen. Wat de situatie verder ingewikkeld maakt was dat Hero blockers voor AA en KK in zijn hand had. Toch was het onmogelijk om Villain op enige andere hand te zetten. Daarom foldde Hero en Villain liet bij de showdown inderdaad ook echt AA.
Natuurlijk is dit slechts een extreem voorbeeld en AKs moet hier tegen bijna alle tegenstanders een all-in zijn.
Hier een paar voorbeelden voor situaties met een resteal-stack:
Blinds 500/1.000, ante 100.
Hero heeft 20k en zit met 33 in MP.
Na Hero zitten een aantal spelers met dezelfde stacksize.
Gewoonlijk wordt hier gefold. Wanneer iemand all-in gaat kun je de hand niet verder spelen. Wanneer iemand flatcallt tref je te zelden een set en op de flop komen meestal drie overcards. De enige positieve situatie zou zijn wanneer ze allemaal zouden folden. Daar je een resteal-stack hebt en de spelers na je allemaal ongeveer dezelfde stacksize hebben, zullen ze over het algemeen meestal pushen of, wanneer ze slechtere spelers zijn, met een heel brede range callen. Deze situatie doet zich niet zo vaak voor dat hij een raise van jouw kant +EV zou maken.
Blinds 500/1.000, ante 100.
Hero heeft 18k en zit met 77 op UTG.
Om dezelfde reden als hierboven is ook hier een openfold vaak de correcte actie.
Blinds 500/1.000, ante 100.
Hero heeft 18k en zit met A9s in Hijack.
Alle volgende spelers hebben stacks van ca. 20BB.
Deze situatie is al iets gecompliceerder dan de vorige. De reden daarvoor is dat raise-call tegen sommige spelers de juiste tactiek is en tegen sommige andere tegenstanders is dat eerder raise-fold. Wanneer je aanneemt dat de CO, BU en BB middelmatig actieve regulars zijn, dan is raise-call standaard omdat er in hun ranges ook genoeg slechtere handen zijn. Zou aan de andere kant de SB een slechte speler zijn, die nooit als bluf 3-bet, dan kun je zijn push niet callen.
Het is belangrijk om bij deze spelsituaties te begrijpen dat een openraise met 18BB betekent dat je ook de meeste shoves moet callen. In vergelijkbare situaties met A3s, KTo of 22, zou een openfold waarschijnlijk de beste optie zijn, omdat deze handen niet sterk genoeg zijn om een shove te callen. Met een hand als 77 heb je vaak minstens een coinflip tegen de pushrange van de meeste tegenstanders, zodat je - behalve tegen de te tighte SB - heel gewoon kunt raise-callen.
Het is dus geen misdaad om met deze stacksize tegen bepaalde tegenstander te raise-folden wanneer de situatie dat verlangt. Wanneer je jezelf bijvoorbeeld voorstelt dat je op de bubble zit van het WSOP Main Event en dat alle spelers na je heel voorzichtig spelen en slechts met AA en KK zouden 3-betten, dan zou je in de beschreven situatie absoluut 100% van je handen moeten raisen – ook 72o.
De reden daarvoor is dat je met een normale 2,5BB-raise, de pot van 2.500 chips vaak genoeg wint om winstgevend te zijn (het hoeft maar in 50,1% te lukken om winstgevend te zijn). Zo kun je ook bij benadering any 2 raisen en folden wanneer er achter jou twee Nits en een LAG zitten. Zelfs wanneer de LAG er in 20% van de gevallen een 3-bet tegenaan gooit, maak je altijd nog winst zolang die andere twee spelers slechts hun premiumhands tegen je verder spelen.
Conclusie: Speel met een stack die kleiner is dan 20BB nooit raise-fold wanneer je daar geen goede reden voor hebt (bijvoorbeeld wanneer er achter jou slechts Nits zitten). Dit is de grootste fout die -verder goede- spelers maken.
20 – 30BB
Je hebt nu geen resteal-stack meer, zodat je duidelijk meer handen kunt openraisen. Daarvoor is het echter enorm van belang om de stacks van de spelers na jou te analyseren. Bij toernooipoker gaat het niet zozeer om de werkelijke stacksize, maar veel meer om de effectieve stacksize. Wanneer je een stack van 30BB hebt en alle spelers na jou nog maar 20BB, dan verschilt de situatie nauwelijks van die waarbij jij een 20BB-stack hebt. Je openraiset nog steeds tight, tenzij alle andere spelers Nits zijn.
Mochten de effectieve stacks echter bij 25 -30BB liggen, dan kun je relatief zeker met een behoorlijk brede openraisingrange werken. Dit komt doordat de volgende spelers daar niet veel tegen kunnen doen (wanneer ze de betekenis van de stacksizes begrijpen). Natuurlijk moet je tegen eventuele callingstations nog steeds tight spelen.
Blinds 500/1.000, ante 100.
Hero heeft 30k en heeft 86o op de button.
Beide blinds hebben eveneens minstens 30k.
Hier moet je altijd raisen! Voor beide tegenstanders is het heel moeilijk om tegen je te spelen, ook wanneer ze heel goed weten dat je heel loose openraiset. Dit komt doordat hun belangrijkste wapen, de 3-bet, onbruikbaar is. Ze kunnen niet als bluf 3-bet/shove spelen, omdat ze te veel zouden riskeren (30k om 5k te winnen).
De mogelijkheden voor een gemiddelde hand tot KJ bestaan slechts uit folden of callen. Ook wanneer ze weten dat je slechts stealt kunnen ze, behalve met hun tophanden, niets daartegen doen. Wanneer ze besluiten om met KJ te callen zullen ze de flop twee van drie keer missen en win je met een contibet.
Wanneer je van een 20 - 30BB-stack een 3-bet krijgt die geen all-in is, zou je er altijd rekening mee moeten houden dat je tegen een monster speelt. Een goede speler foldt met een dergelijke stack eigenlijk nooit na een 3-bet. Raise je bijvoorbeeld in het bovenstaande voorbeeld naar 2,5k en de tegenstander raist naar 7,5k, dan is het slechts moeilijk voorstelbaar dat Villain een pot van 62,5k met een reststack van 22,5k foldt. 4-bet-blufs zijn in dergelijke situaties dus niet aan te bevelen. Bereid je er tevens op voor om ook een aantal goede handen te raise-folden wanneer de situatie daar om vraagt.
Hier zijn een aantal voorbeelden uit een $109-toernooi bij Pokerstars. Beide spelers zijn behoorlijk actief en weten wat ze doen.
Blinds 500/1.000, ante 100.
Effectieve stacks liggen bij 27k.
CO raist 2,5k met 77, BU foldt, SB 3-bet naar 6.8k en de BB foldt.
De CO moet hier gewoon folden, hoewel hij weet dat SB een agressieve speler is. Het is gewoon een heel slechte spot voor de SB om hier als bluf te 3-betten, waarop hij hier gewoon geen 3-bet/fold-range zal hebben (hij zou te goede odds krijgen op de 4-bet).
In zijn 3-bet/callrange zullen daarentegen nauwelijks zwakkere handen zijn dan die van jou. In dit geval heeft CO de situatie verkeerd geïnterpreteerd en gepusht, waarna de SB callde met TT. De tactiek van de SB bevalt mij hier heel goed. Hij had ook kunnen 3-bet/shoven, wat zeker een winstgevende move zou zijn geweest (bedenk daarbij dat, hoewel een stack van bijna 30BB gewoonlijk te groot is voor 3-bet-blufs, hij toch vaak nog klein genoeg is voor een semi-bluf shove met handen als AJo). Door een kleinere 3-bet geef je de tegenstander echter de kans om, net zoals in dit voorbeeld, een maniac-move te maken. Een 4-bet van de oorspronkelijke raiser tegen de agressieve SB zou hier bij stacksizes van bijvoorbeeld 37BB duidelijk beter zijn omdat de SB meer foldequity zou hebben.
Hoe speel je nu met een dergelijke stack wanneer je niet de openraiser bent? Over het algemeen zul je dan niet kunnen setminen tenzij er al meerdere spelers in de pot zijn. Je kunt ook niet 3-bet/fold spelen en moet daarom in de al geraisede pot heel tight spelen. Wanneer je een hand hebt waarmee je broke wilt gaan zou je meestal een zogenaamde Stop-and-Go moeten doen. Dit houdt in dat je zó 3-bet dat je stack op de flop ongeveer de grootte van de pot heeft, om dan praktisch iedere flop te shoven. Wanneer je tegenstander 4-bet call je.
Blinds 500/1.000, ante 100.
Hero heeft 27k en zit met AQo in de SB.
De CO openraiset naar 2,5k en BU foldt. Hero 3-bet naar 8,5k en de BB foldt.
Wanneer de CO all-in gaat heb je een eenvoudige call. Hoewel je waarschijnlijk niet heel ver voor zult liggen - de CO heeft immer sterkte laten zien - moet je op grond van de fantastische odds in ieder geval callen. Meestal zal de CO echter sowieso folden en zul je dus je stack met 5.000 vergroten, wat ongeveer 20% van je oorspronkelijke stack is. In toernooien met lagere buy-ins zal de CO vaak callen, waarop je dan automatisch iedere flop zou moeten pushen.
Met slechts één callende tegenstander zal de potsize op de flop 8,5k + 8,5k + 2k (BB en 10x ante) = 19k zijn en is je stack nog 19k. Daarom kun je in geen geval check-folden. Zelfs op een compleet onbruikbaar board als 987 met een flushdraw moet je nog pushen. Wanneer je tegenstander de flop heeft getroffen zul je daar niet veel tegen kunnen doen (je hebt echter altijd nog twee overcards). Op de langere termijn gezien profiteer je echter toch, omdat de slechte tegenstander gemiste flops zal folden en met slechtere top-pairs of andere slechtere pairs broke zal gaan.
We moeten hierbij ook opmerken dat je, wanneer je de flop treft, ook zou kunnen checken, in de hoop op een bluf van de tegenstander. Omdat je nog maar net potsize over hebt en nog drie streets hebt om de chips naar het midden te krijgen, zou het de moeite waard kunnen zijn om de tegenstander te laten bluffen of op de turn een slechtere hand te laten treffen.
30 – 40BB
We hoeven waarschijnlijk niet te zeggen dat je met een dergelijke stacksize beduidend meer kunt openraisen dan met een kleinere stack. Raise-folden kost in verhouding tot de stacksize niet meer zo veel. Om de eigen openraisingrange vast te stellen moet je weten hoe je postflopskills zijn. Een minder ervaren speler moet verder tight blijven spelen, omdat hij de fouten van de tegenstander postflop minder kan uitbuiten. Deze spelers verliezen hun stacks vaker tegen de monsters van de tegenstander en zijn onzeker bij het afvuren van twee of drie barrels als bluf.
Hoe beter je postflop speelt (een goede manier om deze bekwaamheid te verbeteren is het spelen van cashgames en kijken van studievideo’s), des te meer kun je openraisen. In late positie kun je soms zelfs met any two raisen. Ik ken een aantal Finse toernooispelers die met deze stacksize op de button bijna 100% raisen. Denk er aan dat positie, in combinatie met initiatief, een zeer belangrijk voordeel is dat je zondermeer kunt gebruiken.
Hoe dichter je bij de grens van 40BB komt, des te meer 3-bet blufs kun je spelen. In veel gevallen is een 3-bet bluf met een stack van ongeveer 30BB nog steeds fout, omdat je een groter deel van je stack riskeert. Dichter bij de 40BB zijn er vaak betere mogelijkheden.
Blinds 500/1.000, ante 100.
Effectieve stacks zijn 40k.
De tegenstander raiset vanuit de CO naar 2,5k, Hero 3-bet met 64s vanaf de button naar 6,8k. Dit is met positie een goede betsize (je moet zonder het positievoordeel over het algemeen meer raisen en minder 3-bet bluffen). De tegenstander zou niet moeten callen, omdat zijn resterende stack in verhouding tot de pot te klein is en een call duidelijk -EV is. Ook wanneer de tegenstander weet dat je hier vaak als bluf 3-bet kan hij niet veel doen. Een 4-bet-bluf zou zijn complete, grote stack in gevaar brengen, zodat hij veel handen gewoon zal folden die eigenlijk beter zijn dan je eigen range.
Het bovenstaande scenario zou echter toch een goede spot kunnen zijn voor een 4-bet-bluf van de CO. Wanneer hij een hand heeft als A3s en hij er vanuit gaat dat Hero heel light 3-bet (bijvoorbeeld op de bubble), dan zou hij zijn complete stack naar het midden kunnen schuiven.
Suited azen zijn hier prima handen omdat ze zelfs bij een call meestal nog 30% equity hebben. Wanneer je een 4-bet bluf speelt moet je jezelf dus altijd afvragen of je werkelijk genoeg foldequity hebt. Het antwoord hierop is slechts zelden positief wanneer je dichtbij de 30BB zit (zoals we in het voorbeeld met 77 tegen de TT lieten zien). Wanneer de stacks echter groot genoeg zijn, is er in ieder geval genoeg foldequity om een 4-bet bluf +EV te maken. Toch zijn 4-bet blufs voor een succesvolle MTT-speler zeker geen plicht.
Het is dan ook geen verrassing dat een dergelijke stack nauwelijks een 3-bet kan callen. Daarvoor is de stack-to-pot-ratio altijd nog te klein en je kan ook niet met suited connectors callen in de hoop op een treffer. Hetzelfde geldt ook voor de odds bij het setminen. Het is dus bijna altijd fout om met goede handen 3-bet fold te spelen.
Het zou bijvoorbeeld in het bovenstaande scenario van CO tegen de BU, een basisfout van de BU zijn om AQ te 3-bet/folden. Wanneer de tegenstander er met een 4-bet nog een keer overheen gaat ben je genoodzaakt om verder te spelen. Ten eerste krijg je ook tegen een tighte range fantastische odds en verder zou een LAG ook een aantal slechtere handen kunnen hebben, omdat de gebruikelijke ranges in een situatie van CO tegen de BU toch behoorlijk breed zijn. Voor een 3-bet met deze stack heb je dus een plan nodig. Het beste plan is vaak om helemaal niet te 3-betten maar gewoon te callen, omdat een 3-bet de eigen sterke handen te herkenbaar maakt.
Live-toernooien
Bij live-toernooien zijn de aspecten van de stacksizes vaak nogal onduidelijk. Veel spelers weten hun eigen stacksize en die van de tegenstander niet eens. Daarom is het belangrijk om het spel voortdurend te observeren en uit te vinden hoe je naar je stacksize kunt spelen en hoe niet. Ik ken veel spelers met winsten van zes cijfers, die stacks van minder dan 10BB raise-folden (en die je dus kunt 3-bet bluffen, wat online nooit mogelijk zou zijn). Over het algemeen moet je de bovenstaande basisregels blijven volgen, maar ze wat ruimer nemen dan bij online-toernooien.
Samenvatting
In dit artikel heb je de basisstrategieën leren kennen voor hoe je jouw spel zou moeten aanpassen aan verschillende stacksizes. Wanneer je serieus van plan bent om aan de top te komen zou je deze goed moeten leren.
| LINKS | |||
|
|||
