Tilt: Scared Money
Introductie
In dit artikel
- De angst van het verliezen
- Psychologisch bankrollmanagement
- Wees geduldig met jezelf
De angst voor het verlies
Wie bang is om zijn geld te verliezen, zal uit angst foute beslissingen nemen.
Het thema "Scared money" is veel belangrijker dan misschien wordt aangenomen. Feitelijk betekent de term niets anders dan de angst voor het verlies van je ingezette geld, waardoor je niet meer in staat bent om de juiste beslissingen te nemen. Spelen met scared money kan dus gezien worden als een vorm van tilt.
Interessant is echter, dat aan de andere kant dit effect juist gewenst is en dan wel bij onze tegenstanders. We zullen deze tegenstanders gericht onder druk zetten en hopelijk dwingen tot het maken van fouten. Dit zijn vaak ook de tegenstanders met een slecht BRM, die eigenlijk underrolled zijn voor de limiet waarop ze spelen. We willen dat ze fouten maken, niet alleen op wiskundig vlak, maar ook vanuit een psychologisch gezichtspunt.
Geld heeft een persoonlijke dimensie
We zouden chips moeten zien als kleine plastic schijfjes en niet als een equivalent van echt geld, waarmee we goederen of luxeproducten kunnen kopen. Vaak wordt gezegd dat het een ideaal uitgangspunt voor een pokerspeler is, om geen aandacht te schenken aan de waarde van geld. Dit klopt wel, maar is (gelukkig) bij velen niet het geval. Zo'n instelling kan namelijk leiden tot levenslange materiële instabiliteit. Dit kan een last zijn voor de speler, maar ook voor zijn vrienden, familie en eigenlijk voor iedereen die zich in zijn omgeving ophoudt. Slecht geldmanagement kan heel veel persoonlijke energie en inspanning kosten.
Je eigen houding tegenover geld is sterk afhankelijk van jouw persoonlijke situatie. Wanneer je in je huidige baantje vijf euro per uur verdient, kan het voor jou moeilijk zijn om niet te gaan tilten na een kleine downswing 's avonds, waarbij je een compleet weekloon verliest. Een grootverdiener zal daarentegen misschien slechts vermoeid lachen om verliezen waar anderen 's nachts zwetend van wakker worden.
 |
| Veel voor de ene, weinig voor de andere! |
Geld heeft dus een relatieve waarde voor ieder individu, afhankelijk van de sociaal-economische achtergrond. We kunnen dat niet gewoon maar even wegstrepen. Wanneer de gebruikelijke waardebasis van geld wegvalt of plotseling sterk verandert, dan loop je het risico om veel geld te verliezen (bijvoorbeeld: te veel uitgeven in een andere valuta, het omwisselen van geld naar een vreemde valuta of het omzetten in euro's). Een gebrek aan de gebruikelijke referentiepunten kan ervoor zorgen dat je meer geld uitgeeft dan oorspronkelijk was gedacht.
Aanpassen aan de veranderde omstandigheden kan vaak langer duren dan dat je zou verwachten. In de jaren '90 berekenden oudere Fransen vaak nog de prijzen in oude franken, hoewel ze reeds sinds 1958 gebruik maakten van de nieuwe frank, die ongeveer 1:100 waard was van de oorspronkelijke oudere frank.
Onzekerheden kunnen ook de kop opsteken wanneer de persoonlijke financiële situatie van iemand sterk verandert, bijvoorbeeld bij een lottowinst. Veel mensen kunnen niet omgaan met dergelijke veranderingen en vallen, na korte of lange tijd, weer terug in hun oude situatie.
Deze voorbeelden zijn bedoeld om aan te tonen dat de waarde van geld sterk afhangt van de financiële geschiedenis van het individu en de huidige omstandigheden. Daarmee moeten we rekening houden, wanneer we kijken naar het bankrollmanagement.
Bankrollmanagement heeft ook een psychologische kant:
 |
| Er zijn meer factoren dan enkel naakte getallen. |
Wat betekent dit nu voor ons als spelers? Dat het doel van BRM is, de normale variantie en een stabiel verblijf op de betreffende limiet te doorstaan, zonder het risico te lopen om gemakkelijk broke te gaan. Maar ook dat er een niet te verwaarlozen andere zijde is, namelijk het psychologische BRM. Dit laatste heeft hetzelfde doel, maar andere aspecten.
Wiskundig, technisch bankrollmanagement gedraagt zich, normaal gezien, op een lineaire manier en zonder grote verrassingen. Het motto is: "Ga omhoog wanneer je er de bankroll voor hebt en ga omlaag wanneer je niet meer het kapitaal hebt voor je huidige limiet"
Het psychologische deel van bankrollmanagement is net iets ingewikkelder en roept totaal verschillende vragen op. Lees de volgende vragen niet gewoon, maar probeer ze zelf op een eerlijke manier te beantwoorden:
- Welke limieten liggen in mijn comfortzone? Wanneer was de laatste keer dat ik mij helemaal comfortabel voelde over de hoeveelheden geld waar ik mee speelde?
- Op welke limieten ben ik in staat geweest om, tijdens het spel, de juiste beslissingen te maken, zonder te denken aan het geld dat ik aan de tafel riskeerde?
- Hoeveel stacks/big bets/buy-ins kan ik verliezen op mijn huidige limiet, zonder mijn spel in gevaar te brengen en mij zorgen te moeten maken? Bereken ik onophoudelijk of mijn bankroll voldoende is en hoe mijn laatste sessie mijn bankroll beïnvloed heeft?
Psychologisch bankrollmanagement
De comfortzone
 |
| In de comfortzone |
Je hebt geen kopzorgen over de ingezette bedragen op je limiet, wanneer je in je comfortzone speelt .
Je bent in staat om vrij te spelen en bijvoorbeeld te betten, raisen of (bij NL) all-in te gaan wanneer dat je zinvol lijkt. Ook het verliezen van meerdere stacks in één sessie is voor jou een normaal onderdeel van het spel en de variantie.
Ook een paar bad beats zijn zonder problemen te verdragen, aangezien ze geen bedreiging zijn voor jouw langetermijnspel. Over het algemeen ben je, ondanks een aantal leaks in je spel -die zijn er altijd- er van overtuigd dat je jouw limiet kunt verslaan. Je speelt gemakkelijk, daar je geen druk op je bankroll legt en je doelen op de langetermijn, niet in gevaar komen.
Buiten de comfortzone
 |
| In de strijdzone |
Wanneer je buiten je comfortzone speelt, dan kan zelfs het aan tafel gaan zitten al weerstand geven. Gedachten over mogelijke verliezen en hun gevolgen beheersen en kwellen jou dan.
Misschien heb je het idee om heel tight en beheerst te gaan spelen en daardoor je verliezen te minimaliseren. Agressieve tegenstanders en regelmatige all-in situaties, intimideren jou en je begint tegen je eigen wil in, in moeilijke situaties te callen en folden, in plaats van de meer agressieve variant te kiezen.
Verliezen in één sessie of enkele bad beats achter elkaar kan je snel over je grenzen trekken, waarna je spel impulsiever en emotioneler wordt. Misschien wil je nu wel weer eens een grote pot winnen en laat je jezelf verleiden om in een gewaagde situatie, een verkeerde move te maken.
Houd rekening met elke verandering in jouw spel: Speel je anders dan normaal? Speel je slechter dan je werkelijke niveau? Wanneer dat het geval is, moet je jezelf afvragen wat je dan anders doet en welke gedachte daaraan ten grondslag lag.
Ben je klaar voor jouw limiet?
Sommige spelers zouden verrast zijn, te ontdekken dat de limiet waarop al deze vragen aansluiten, één of meer limieten ónder de limiet ligt waar ze nu spelen, of zelfs volgens het normale bankrollmanagement zouden moeten spelen.
De vraag van mogelijke verschillen tussen wiskundig en psychologisch bankrollmanagement steekt uiteraard de kop op. Is het niet -EV om te focussen op de psychologische aspecten, in plaats van te spelen op de limiet die je bankroll toelaat?
Natuurlijk is een lineaire stijging van het wiskundige bankrollmanagement optimaal en heeft dit theoretisch gezien de hoogste EV. Spelers die geen moeite hebben om te klimmen in de limieten en niet worden geplaagd door de "scared money-problematiek", doen het juiste en kunnen gewoon doorgaan met hun BRM.
Verder mag je nooit helemaal uitgaan van één van de twee factoren en moet je blijven proberen om op te klimmen in de limieten. Ga dus niet denken: "tja, ik heb wel de bankroll voor NL400, maar ik voel mij zo lekker op NL5".
Het gaat er meer om, te bepalen of een speler, naast het gewone BRM, ook psychisch al in staat is om met de hogere eisen van een hogere limiet om te gaan. Is hij psychisch meegegroeid? Angst om een -op de lagere limieten- moeizaam opgebouwde bankroll te verliezen, kan enorm verlammen.
Wanneer je het vermoeden hebt of weet dat je een probleem hebt met scared money, moet
je jezelf niet gaan veroordelen, maar gewoon de tijd nemen die je nodig
hebt om stap voor stap te groeien naar de psychologische eisen van hogere limieten. Ook spelers uit de wereldtop hebben vaak jarenlang geworsteld om in de limieten op te klimmen, met vele ups en downs.
Hier is een uittreksel uit het uitstekende boek van Michael Craig 'The professor, the Banker and the Suicide King' waarin hij de moeilijkheden beschrijft van Jennifer Harman, toen ze klom naar de hoge limieten.
"Tussen 1990 en 1995 speelde Jennifer $50-$100, $75-$150 en $100-$200 Texas Hold’em in Reno, Los Angeles en
Las Vegas. In het begin van de jaren '90 zag ze voor de eerste keer een 'big game', een $300-$600 game in de Mirage, en ze besloot dat ze daar echt in wilde meespelen...Dit was het begin van het patroon, dat duurde van het einde van de jaren '80 tot 1997. Iedere keer wanneer Jennifer er in was geslaagd om een bankroll op te bouwen, probeerde ze een schot op de $200-$400 en $300-$600 games, verloor alles en begon dan weer haar bankroll op te bouwen. Volgens haar schatting klom ze minsten acht keer op, om vervolgens weer terug te moeten naar lagere limieten. In 1997 bereikte Jennifer Harman eindelijk haar doorbraak."
Wees geduldig met jezelf
Verwacht niet teveel van jezelf, heb geduld. De studiematerialen van Pokerstrategy vergemakkelijken een relatief snel succes door de limieten, met al snel goede resultaten. Deze moeten eerst worden verwerkt, ook psychisch. De noodzakelijke aanpassing aan de grotere bedragen komt automatisch en je zult er aan wennen. Misschien is ook het volgende een optie voor je:
 |
| Je hebt tijd! |
Wanneer je huidige limiet en je comfortzone niet te sterk van elkaar verschillen (bijvoorbeeld NL25-NL50 of NL200-NL400), moet je jezelf afvragen of een stressvrij verblijf en het daarmee verbonden soevereine spel op de lagere limiet niet +EV is tegenover de theoretische inkomstenverhoging op een hogere limiet. Onderschat in geen geval de hogere stress en hoeveelheid fouten door een langdurig spel buiten je comfortzone!
Wanneer je opmerkt dat je het goed doet op jouw huidige limiet, maar twijfels hebt om hogerop te gaan, dan is er niks mis mee om te blijven waar je bent en daar verder te spelen. Je kunt dan genieten van je winsten en tegelijk je skills verbeteren, zonder onder de extra druk van de hogere limiet te staan. Je kunt dan altijd nog later hogerop gaan spelen.
Ontwikkelings- en studieniveau's
Het is een welbekend feit dat verandering in kennis, vaardigheid en ontwikkeling onder normale omstandigheden niet lineair is. De ontwikkeling van een persoon zal er vaker uitzien zoals in afbeelding 2, dan zoals die in afbeelding 1.
 |
 |
| Afbeelding 1 | Afbeelding 2 |
Ons leerproces stagneert vaak, we komen niet verder en soms lijkt er lange tijd niets te gebeuren. Dan ineens volgt er een verschuiving en merken we soms hoe veel we ons verder hebben ontwikkeld. Ook is de leercurve niet bij iedereen gelijk. Zo hebben velen een hele tijd weinig ontwikkeling, om vervolgens ineens een enorme sprong te maken in kennis en begrip, zoals in afbeelding 3.
Weer anderen zullen in het begin grote stappen nemen en heel veel kennis in zich opnemen, maar nadien vertragen. Hun studiecurve zal afvlakken, zoals in afbeelding 4. Het verloop van de ontwikkeling is dus heel erg persoonlijk. Vaak moeten enorme omwegen worden gemaakt en lange tijden van stagnatie worden overwonnen.
 |
 |
| Afbeelding 3 | Afbeelding 4 |
Samenvatting
-
Let op signalen, die zouden kunnen aangeven dat je een te hoge limiet speelt!
-
Speel in je comfortzone, opdat het spel voor jou aangenaam blijft!
-
Neem de tijd om te werken aan je ontwikkeling en begrijp dat je een eigen leerweg hebt af te leggen, met individuele studievoorwaarden!
Over de auteur: Robert Langer is een psychologisch raadgever, coach en trainer met een eigen praktijk in Saarbrücken. Hij onderricht ook psychologie in een grote Duitse school voor alternatieve geneeskunde en houdt lezingen en seminaries in NLP over probleemoplossende psychologie en psychologische typologie.
| LINKS | |||||||||
|
|||||||||
