De -$EV-push
Inleiding
In dit artikel
- Waarom je soms van de ICM moet afwijken
- Welke factoren je pushingrange beïnvloeden
- Hoe je tegen -$EV-pushes van je tegenstander speelt
“Het was weliswaar slechts 64o, maar in die situatie moest ik gewoon pushen”. “De hand ligt natuurlijk niet in de Nash-range, maar een betere spot krijg ik meestal niet meer”. “Omdat ik zometeen de BB ben, is 52s hier voor mij ook voldoende”. Deze en vergelijkbare uitspraken kom je met zekerheid regelmatig tegen in het handbeoordelingsforum en achter dergelijke uitspraken ligt het concept van de -$EV-push verscholen.
In het begin is het misschien schokkend om te zien met welke handen je al je chips naar het midden moet schuiven, maar toch is het voor een succesvolle SnG-speler onvermijdelijk om zich in dit onderwerp te verdiepen. In dit artikel leer je wat een -$EV-push is, waarom je -$EV-pushes maakt en welke factoren op welke manier invloed hebben op je pushingrange.
We sluiten af met enkele overwegingen over de reactie op -$EV-pushes van je tegenstander en het maken van -$EV-calls.
Wat is een -$EV-push?
Zoals de naam al verraadt, is een -$EV push een push waarbij je met een hand all-in gaat waarvoor bijvoorbeeld de SnG-Wizard een fold zou aanbevelen.
Wanneer je dus je $EV voor de hand berekent met het Independent Chip Model (ICM) en dit vergelijkt met de $EV die je gemiddeld gezien na deze hand hebt, dan is je equity gedaald.
Waarom stap je bewust in -$EV-situaties?
Op het eerste gezicht lijk het dus niet bijzonder raadzaam om een -$EV-push te maken. Er is echter een reden waarom je je niet altijd moet blindstaren op de $EV die de ICM voor een actie geeft. Dit komt omdat het hier slechts om een model gaat.
Zoals bekend berekent dit model het aandeel van elke speler aan de prijzenpot, zoals bij een willekeurige loterij en dit slechts op basis van de stackgroottes. Factoren zoals de grootte van de blinds, de sterkte van de overgebleven spelers in het toernooi en meerdere elementen van de 'future game' (het verdere verloop van het toernooi) worden niet meegerekend.
Daardoor kan het voorkomen dat de ICM je werkelijke verwachtingswaarde onder- of overschat. Het is dus aan jou om de situatie gedetailleerd te analyseren en te beslissen of het juiste moment voor een, volgens ICM, -$EV-push is gekomen. Dit is absoluut niet eenvoudig en de bespreking van de diverse factoren hieronder, toont je waarop je allemaal zou moeten letten.
Wanneer maak je een -$EV-push?
Je zou steeds met de volgende factoren rekening moeten houden en ze tegen elkaar moeten afwegen wanneer je overweegt of een -$EV-push op zijn plaats is.
- Je stack
- Je hand
- Je positie
- De stacks van de tegenstanders
- Reads op de tegenstander
- Aantal tegenstanders
- De blindstructuur
- De future game, het verdere spel
Je stack
De grootste sterkte in je spel, in vergelijking tot slechtere spelers, is het feit dat je het concept van de loose en directe pushes in jouw spel integreert. Daardoor win je heel veel chips zonder een showdown en speel je dus niet gewoon slechts een geluksspel.
Daarvoor is het noodzakelijk dat je met je stack een bepaalde hoeveelheid aan foldequity (FE) kunt genereren. Heb je bijvoorbeeld nog maar 3 BB en je gaat all-in, dan krijgt de speler in de big blind steeds odds van 2:4,5 of 1:2,25 en kan dus nauwelijks nog een hand tegen je folden.
Daarom moet je altijd proberen te vermijden dat je stack beneden de 4BB zakt. Daarom is een -$EV-push meestal op zijn plaats bij een stacksize van ca. 3,5-6 BB, omdat je dan door blinds en antes het gevaar loopt je FE te verliezen.
Full tilt poker $12 No-Limit Hold'em Tourney, big blind is t200 (6-handed)
Stacks
Hero (t2030)
MP (t1437)
CO (t2553)
Button (t3140)
SB (t1500)
BB (t2840)
Je zult na de blinds nog 1730 chips hebben en dus blijft je situatie vergelijkbaar met die van nu. Je stack dwingt je dus helemaal niet om van de Nash-ranges af te wijken.
Full tilt poker $12 No-Limit Hold'em Tourney, big blind is t300 (6-handed)
Stacks
Hero (t2030)
MP (t1437)
CO (t2553)
Button (t3140)
SB (t1500)
BB (t2840)
Na het betalen van de blinds bedraagt je stack nu 1580 chips, wat dus net iets meer is dan 5BB. Met deze stack heb je meestal tegen iedere speler nog een redelijke FE, omdat in deze fase van de SnG's 5BB over het algemeen voor alle spelers een behoorlijk deel van hun stack is. Je bent dus niet zonder meer gedwongen om hier te pushen.
Aan de andere kant is het zo dat je stack onder de 4BB zakt na het betalen van de volgende blinds of als de blinds omhoog gaan. Daarom is de situatie zeker niet meer zo ontspannen is als in het eerste voorbeeld. Ook hier zou je al wat meer handen moeten pushen dan de Nash-range toestaat.
Full Tilt Poker $12 No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t400 (6 handed)
Stacks
Hero (t2030)
MP (t1437)
CO (t2553)
Button (t3140)
SB (t1500)
BB (t2840)
Zou je in dit geval zonder een hand te spelen door de blinds gaan, dan daalt je stack naar 1430 chips. Dit is ongeveer 3,5 BB, zodat de betreffende BB bij een push van jouw kant odds krijgt van 2,5:5, dus precies 1:2.
Wanneer zijn stack het kan hebben en hij het spel goed begrijpt, dan zal hij je dus heel loose callen. Dit is een situatie die je absoluut wilt voorkomen, zodat het hier vaak geen doodzonde is om UTG een hand te pushen die nog niet in het Nashrange staat en het soms zelfs aan te raden is om drastisch af te wijken van de Nash-range.
Je hand
Dit punt is niet specifiek voor -$EV-pushes, maar moet omwille van de volledigheid ook worden vermeld. Natuurlijk probeer je steeds een hand te hebben die in het geval van een call nog een enigszins goede equity heeft. Daarbij spelen vooral equity-overwegingen tegen de callingranges een belangrijke rol.
Party Poker $11 No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t400 (4 handed)
Stacks
Hero (t2132)
BU (t7937)
SB (t4855)
BB (t5076)
Volgens Nash mag je hier de volgende range pushen: 22+ A2s+ A4o+ K8s+ KTo+ Q9s+ QJo J9s+ T9s 98s (25,8%) Dit is natuurlijk veel te tight. Zoals uitgelegd in voorbeeld 3 kom je in het geval van een fold in een heel onprettige situatie terecht en je moet er alles aan doen om dat te voorkomen. Je hebt er echter ook niets aan om hier gewoon blind any two te pushen.
Tegen een callingrange van bijvoorbeeld 20% heb je met 32o net 30% equity, maar met 76s altijd nog ruim 36,5%. Bedraagt de callingrange meer dan 50%, dan verschuiven de equities naar meer dan 30,5% en ruim 39%. Je ziet dus dat er nog een behoorlijk verschil is tussen de handen, hoewel beide handen niet in de Nash-range liggen.
De logische gevolg is, dat je ook in het geval van een -$EV-push nog in ranges kunt denken en niet slechts de extremen "puur volgens Nash spelen" en "vertwijfeld alles erin smijten" moet kennen. In het verloop van een toernooi verandert dit geleidelijk en het blijft aan jou om een goed gevoel voor deze veranderingen te ontwikkelen.
Je positie
Hier is het vooral van belang wanneer je weer de BB moet betalen. Wanneer je eens de equity van de BB voor en na een hand vergelijkt in de Nash-trainer, dan zul je vaststellen dat hij steeds aan equity verliest.
Het is bijvoorbeeld zo dat bij vijf spelers met elk 4000 chips de BB gemiddeld 1% van zijn aandeel aan de prijzenpot zal verliezen, wat je ook eens met de Nash-trainer zou moeten bekijken. Om dit verlies aan equity tegen te gaan pak je dus als het kan graag eerst nog eens de blinds op. Dit leidt ertoe dat juist UTG een geliefde positie voor een -$EV-push is.
Aan de andere kant heb je bij een push vanaf UTG het maximaal aantal spelers achter jou en loop je dus een groot gevaar om tegen een goede hand te lopen. Daar komt bij dat goede spelers na een tijdje zullen herkennen dat je UTG -$EV-pushes maakt en hun callingrange er aan aanpassen.
Het is dan ook niet aan te raden om -$EV-pushes alleen vanaf UTG te maken. Kijk gedurende de hele orbit uit naar een goede situatie, voordat de blinds je flink zullen treffen. Het is dan steeds aan jou om in te schatten of je in de overblijvende handen tot het betalen van de BB nog een betere situatie verwacht te vinden of niet.
De stacks van de tegenstanders
Hier moet je in eerste instantie kijken naar de stack van de BB, want hij is de speler met de beste odds omdat hij al het meeste heeft betaald. Je moet je afvragen in hoeverre je hem met je stack onder druk kunt zetten. Is hij heel short, dan moet hij gewoon zijn geluk zoeken in de showdown. Is hij deep, dan doen jouw 5BB hem niet al te veel pijn en zal hij je eveneens erg loose callen.
Optimaal is dus een stack die vergelijkbaar is met die van jou, omdat je hem dan behoorlijk pijn kunt doen wanneer je van hem wint. Daarna kijk je naar alle andere stacks en vraag je jezelf steeds af of een van de tegenstanders een goede reden heeft om je push looser te callen.
Dit zijn meestal de shortstacks die bij goede odds ook marginale handen niet meer kunnen folden, of bigstacks die gewoon flops willen zien en die de functionaliteiten van de foldbutton nog niet helemaal onder de knie hebben. In het optimale geval heeft iedereen net zoveel chips als jij.
Party Poker $11 No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t400 (4 handed)
Stacks
Hero (t1986)
BU (t10214)
SB (t4930)
BB (t2870)
Hier mag je volgens Nash 19,8% pushen.
Party Poker $11 No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t400 (4 handed)
Stacks
Hero (t1986)
BU (t10214)
SB (t2870)
BB (t4930)
Nu kun je 22,5% pushen.
Je zou dus kunnen denken dat je in de tweede situatie zelfs een hele stukje looser kunt zijn, maar dat is niet aan te bevelen. De reden hiervan is de BB. Deze krijgt in beide gevallen dezelfde odds, omdat je stack onveranderd is.
Het is echter zo dat je in voorbeeld 5 tegen je naaste concurrent pusht en lig je na een succesvolle push op gelijke hoogte met hem. Verder zal de speler met de 3000 chips zich in voorbeeld 5 tweemaal afvragen of hij hier tegen jou in een all-in situatie wil komen, omdat hij in het geval van verlies, zo goed als altijd de bubbleboy zal zijn.
Reads op de tegenstander
Natuurlijk zeggen de stacks alleen je nog niet hoeveel FE je hebt tegen een bepaalde tegenstander. Het is altijd en in iedere situatie belangrijk en juist om reads op je tegenstander te verzamelen. Wanneer je overweegt een -$EV-push te maken, moet je jezelf de volgende vragen stellen:
- Heb ik hem al te loose zien callen?
- Heeft hij een keer bij een duidelijke call lang nagedacht? (Let op! Dit zou ook door multitafelen kunnen komen)
- Heeft hij al oddscalls achterwege gelaten?
- In hoeverre respecteert hij pushes van shortstacks?
Dit zijn allemaal factoren die in lastige situaties de beslissende doorslag kunnen geven voor welke actie de betere is. Je kunt dus niet opmerkzaam genoeg zijn bij het observeren van de gespeelde handen, ook die waarin je niet betrokken bent.
Party Poker $11 No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t400 (5 handed)
Stacks
UTG (t5310)
Hero (t2010)
BU (t4740)
SB (t3925)
BB (t4015)
Preflop: UTG folds.
Op de huidige UTG heb je de read dat hij geen idee heeft van goede odds en over het algemeen tight callt.
In dit geval is het duidelijk dat je in deze hand niet vertwijfeld loose kunt pushen, omdat er in de volgende hand een heel goede spot komt waarin je zeker first-in komt en dan tegen de tight callende speler kunt pushen.
Je bent dus niet gedwongen om een grote -$EV op de koop toe te nemen.
Party Poker $11 No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t400 (5 handed)
Stacks
UTG (t5310)
Hero (t2010)
BU (t4740)
SB (t3925)
BB (t4015)
Preflop: UTG folds.
Dit is een identieke situatie, maar nu heb je de read dat UTG heel graag speelt en zijn fold in deze hand kun je slechts verklaren door een misclick of omdat er uit het niets een ufo op zijn bureau geland is.
Nu is voorzichtigheid op zijn plaats. Je zit weliswaar nog niet UTG, maar doordat je er niet op kunt rekenen dat je tegen hem veel FE hebt, is de volgende hand niet geschikt voor een -$EV-push. Omdat je echter in de hand daarna al in de BB zit, is dit hier de laatste goede gelegenheid om een fatsoenlijke -$EV-push te maken.
Het aantal tegenstanders
Zoals altijd geldt ook hier de basisregel dat je des te tighter zou pushen naarmate er meer mensen achter jou zitten. Een volle tafel heeft dus aan de ene kant het nadeel dat je niet meer zoveel handen kunt pushen en de weg naar het geld nog lang is, maar aan de andere kant het voordeel dat je minder vaak in de blinds zit en dus gewoon nog meer kansen hebt om goede handen te vinden.
Dit heeft als invloed op -$EV-pushes, dat je bij veel spelers met een stack van ca. 5BB al de hele orbit zou moeten uitkijken of je een goede gelegenheid voor een push kunt vinden, omdat je in de UTG-positie ondanks de grootte van je stack niet bijzonder loose kunt pushen.
Wanneer je gewoon geen kans krijgt, moet je UTG dan niet in paniek raken en met iedere willekeurige hand gaan pushen. Wanneer de tegenstanders je slechts met 10% van hun handen callen dan krijg je bij acht spelers achter jou al in minstens 57% van de gevallen een call!
De blindstructuur
Met betrekking tot de blindstructuur moet je jezelf steeds twee vragen stellen: “Wanneer gaan de blinds weer omhoog?” en “hoeveel gaan de blinds omhoog?”
Hoe korter de tijd tot de volgende blindsverhoging en hoe groter die verhoging is, des te meer moet je bereid zijn om een risico te nemen, omdat je equity bij passiviteit en hoge blinds snel verdwijnt.
Deze gedachten zijn vooral belangrijk wanneer je door de volgende raise je FE zou verliezen. Dan zou je zonder meer moeten proberen om door een loose push nog aan wat chips te komen.
Party Poker, $11 No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t200 (5 handed)
Stacks
Hero (t1200)
CO (t4810)
BU (t3444)
SB (t7636)
BB (t2910)
In de volgende hand stijgen de blinds. Omdat je op Party Poker speelt is het volgende blindlevel 200/400. In de BB moet je dus al een derde van je stack naar het midden schuiven voordat je ook maar een kaart in de hand hebt. Dit klinkt als een erg slechte deal en je kunt daar tegenin gaan door heel loose de kans te zoeken om in ieder geval nog een paar chips te veroveren vóór het betalen van de BB.
Wat heel loose betekent hangt altijd van heel veel factoren af en moet van situatie tot situatie worden bekeken. Juist deze blindverhoging en het volgende blindlevel, waarbij over het algemeen alle spelers behoorlijk short zijn, is een belangrijke factor (zo niet dé belangrijkste) voor het spel op Party Poker. Daarom moet je jezelf heel intensief met deze thematiek bezighouden wanneer je regelmatig op deze site speelt.
Full Tilt Poker, $12 No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t200 (5 handed)
Stacks
Hero (t1200)
CO (t3466)
BU (t2142)
SB (t4040)
BB (t2652)
De blinds worden in dit geval slechts verhoogd naar 120/240, zodat je altijd nog 5BB tot je beschikking hebt en ook na het betalen van de blinds, met 3,5BB op een geschikte spot nog goed in staat bent om FE te genereren. Ook hier moet je zeker een aantal handen meer pushen dan Nash aangeeft, maar lang niet zo veel als in voorbeeld 9.
De future game
Dit punt is enorm belangrijk en verlangt een intensieve inleving in de situatie. Vanwege de bijna oneindige complexiteit is het hier slechts mogelijk om wat gedachtenpunten aan te geven. Je moet de mogelijkheid gebruiken om goed over deze punten na te denken en over dit onderwerp steeds de actieve discussie te zoeken met leerpartners, videoproducenten of handbeoordelaars.
Een essentieel punt zijn de stacks en de speler direct na jou. Wanneer je denkt dat je tegen hem in een blindbattle of vanaf de button ook met een 3BB stack nog FE moet hebben, ga je met 4,5BB UTG niet panisch loose pushen.
Weet je echter dat je de speler achter jou inderdaad altijd callt wanneer je uit late positie pusht, dan kom je niet om een showdown heen en kun je al iets vroeger iets looser je geluk proberen. Een andere factor is de speler rechts van jou. Zal hij je 'walks' geven? Hoe hoger de kans daarop is, des te kleiner zal de noodzaak zijn van een loose push uit UTG.
Hetzelfde geldt natuurlijk voor alle andere spelers aan tafel. Hoe vaker ze naar je toe folden en op je push folden, des te groter wordt de kans dat je nog winstgevende pushes kunt maken en gaat de noodzaak voor echt loose pushes omlaag.
Vooral in bubblesituaties is het enorm belangrijk wie de BB is. Ben je tezamen met een andere speler de shortstack, dan zou je tegen zijn BB heel veel moeten pushen, omdat deze push je voor de rest van het spel een dubbel voordeel geeft: Jij hebt meer chips terwijl hij tegelijkertijd minder chips heeft.
Als shortstack op de bubble moet je jezelf ook altijd afvragen hoe vaak twee van je tegenstanders tegen elkaar all-in zullen gaan voordat je bust. Vaak vechten twee spelers in bijna iedere hand met elkaar, zodat de kans om door wachten in the money te komen, behoorlijk groot is. In een dergelijke situatie moet je niet te loose pushen.
Een andere mogelijkheid op de bubble is een -$EV-push om de chiplead over te nemen. Dit kun je echter alleen aan tafels doen, waaraan je van de tegenstanders verwacht dat ze zich de tighte callingranges op de bubble bewust zijn en je ook werkelijk de verloren $EV door toekomstige pushes weer kunt terughalen. Op de lage limieten moet je dit concept dus slechts in je achterhoofd houden en slechts in heel zorgvuldig uitgekozen situaties toepassen.
In een blindbattle speelt de future game ook een belangrijke rol. Ben je in de SB en je hebt een hand waarmee een push tegen een realistische callingrange gemakkelijk -$EV is, dan kan het ondanks dat aan te raden zijn om deze te maken.
Heeft bijvoorbeeld je linker buurman iets meer chips dan jij en zijn de blinds al behoorlijk hoog, dan wordt in deze hand beslist wie de leiding kan nemen. Gaan de chips naar jou, dan kun je in de komende ronden al looser op hem inpushen en heb je de -$EV snel weer gelijkgetrokken. Fold je daarentegen, dan gaat je FE tegen hem omlaag en moet je in de komende ronden tighter tegen hem zijn en loop je zo, door een niet gemaakte push, het gevaar om de aansluiting met hem te verliezen.
Voor het gemak gaan we uit van tafels waarbij in de handen waarin Hero niet in de SB zit, geen chips van eigenaar veranderen. Dit voorkomt lastige verschillen.
No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t400 (5 handed)
Stacks
UTG (t4000)
CO (t4000)
BU (t4000)
Hero (t4000)
BB (t4000)
De Nash-range in de SB bedraagt dan 73,8%. Jammer genoeg heeft Hero echter geen hand uit deze range.
Hero foldt. In de volgende ronde komt hij in de SB dus weer in dezelfde situatie terecht.
Hero pusht toch. Daarmee lijdt hij weliswaar op zichzelf gezien iets verlies, maar daarvoor in de plaats kan hij in de volgende orbit al 76,8% winstgevend pushen. Zou hij de walk weggeven, dan was dit nog maar 69,8%. Het kan dus voorkomen dat je met een marginale -$EV-spot, in toekomstige ronden zo'n 10% grotere push-range koopt, wat opnieuw een aantal chips waard is.
In al deze gevallen blijft het aan jou om te beslissen of de -$EV in de toekomstige spot weer kan worden ingehaald of niet.
Hoe speel je tegen -$EV-pushes?
Hoe beter je tegenstanders worden, des te vaker zullen ze ook het concept van de -$EV-pushes kennen en moet je jezelf afvragen hoe je er op reageert.
Ten eerste zou je ook hier heel goed moeten opletten wie werkelijk -$EV-pushes maakt en dat in ieder geval in je notes vermelden. Lang niet iedere push van de UTG voor ca. 5BB is een -$EV-push. Zonder reads zou je er op lage limieten altijd van uit moeten gaan dat de tegenstander werkelijk een hand heeft.
Heb je nu de read dat een tegenstander -$EV-pushes maakt dan moet je hem op een range zetten. Daarvoor moet je nog onderscheid maken of hij slechts krappe -$EV-pushes maakt of werkelijk willekeurig zijn chips naar het midden schuift. Als gevolg daarvan wordt dan je callingrange wijder.
Voor deze veranderingen van range kun je met de SnG Wizard of de PokerStrategy.com Equilator een goed gevoel ontwikkelen.
Het feit dat een tegenstander -$EV-pushes maakt, maakt de conclusie mogelijk dat hij het concept van loose pushen en tight callen heeft begrepen. Tegen een dergelijke tegenstander kun je vaak iets looser stealen, omdat hij zijn chips liever als eerste naar het midden schuift en niet graag pushes callt. Dit is slechts een algemene read, die natuurlijk van speler tot speler moet worden bevestigd.
Zou je ook -$EV-calls moeten maken?
Er kunnen zeker situaties zijn waarin een -$EV-call zinvol is. De reden is dezelfde als voor pushen: Het ICM is slechts een model en je werkelijke $EV kan, juist bij hoge blinds, afwijken van het ICM. Toch komt dit beduidend minder voor en je kunt beter een -$EV-call te weinig maken, dan een te veel.
Het fundamentele verschil ten opzichte van pushen is, dat je bij een call gedwongen all-in bent en de showdown moet winnen om ervan te profiteren. Niet voor niets bekijk je vóór het pushen alle andere factoren en zoek je slechts de situaties uit waarbij er heel veel voor een push spreekt. Je zoekt FE in alle hoeken en gaten en gebruikt deze. Bij een call heb je geen FE meer.
De noodzaak voor een -$EV-call kom meestal voor wanneer je al heel short bent en bij verder passief spel je FE zou verliezen, of deze al hebt verloren. En wanneer je eenmaal heel short bent sta je vaak ook na een verdubbelen nog sterk onder druk. Ook op de bubble kan het soms zinvol zijn.
Dit lijk eigenlijk absurd, omdat je weet dat de callingranges in dergelijke situaties heel tight zijn. Toch draaien we nu de situatie met de blindbattle even om. Je zit dus in de BB en de SB is een goede regular die pusht. Heeft hij daarna meer chips dan jij, dan zul je tijdens deze bubble niets meer te lachen hebben omdat hij iedere afzonderlijke BB van je zal stelen en ook anders heel vaak zal pushen en je daarmee tot passiviteit veroordeelt.
Er zijn twee uitwegen uit deze situatie, naast het hopen op geluk met de kaarten: Je maakt een keer een loose call, waarin je in het geval van een overwinning weer chipleader wordt en je dus de mogelijkheid krijgt om de verloren $EV weer te vereffenen (een ander voordeel zou zijn dat je tegenstander eventueel in de toekomst iets minder tegen je pusht, wat juist bij tegenstanders waarmee je heel vaak speelt goud waard kan zijn) of je maakt UTG -$EV-pushes.
Dan zit de regular namelijk in de BB en zal hij je slechts tight callen, omdat hij in een heel comfortabele situatie zit. Verder is dit de enige situatie waarin je voor hem kunt handelen en tegen een agressieve speler dus je enige kans om zelf de agressor te zijn.
Deze overwegingen moeten je tot nadenken aanzetten terwijl je nog op de lagere limieten speelt. Het mag je spel echter nog niet te veel beïnvloeden, omdat je slechts zelden met werkelijk goede spelers in een bubblesituatie zult zitten en je meestal gewoon kunt vertrouwen op de domme fouten van je tegenstander.
Samenvatting
Je hebt nu geleerd wat een -$EV-push is en waarom je er van tijd tot tijd een moet maken. Verder weet je nu op welke factoren je jezelf kunt concentreren wanneer je voor een moeilijke beslissing staat.
Wat veel van de besproken punten gemeenschappelijk hebben, is het zoeken naar foldequity. Wanneer je geen goede hand meer krijgt wil je minstens de beste kansen hebben om de pot zonder showdown te winnen. Je moet daarom in het optimale geval niet teveel pushen tegen shorties of bigstacks en vooral de spelers onder druk zetten wier stack je nog pijn kunt doen.
Verder moet je jezelf steeds goed afvragen hoe de push je totale situatie in het toernooi verandert en natuurlijk zoveel mogelijk reads verzamelen, want iedere extra informatie maakt het je gemakkelijker om de optimale speelwijze te kiezen.
| LINKS | |||||
|
|||||
Het Independent Chip Model (ICM) 
