Soorten bets - De protectionbet
Inleiding
In dit artikel:
- Waarom bescherming belangrijk is
- Waartegen je jezelf beschermt
- Wanneer en hoe je beschermt
Een van de meest fundamentele factoren bij het pokeren is het
beschermen van de eigen hand. Vaak bet en raise je met de bedoeling dat
een hand die veel outs tegen je zou kunnen hebben, er met de verkeerde
odds voor moet callen of moet opgeven. Deze bets noemen we
protectionbets.
Een protectionbet is een bet (of een raise) waarmee je
de hand beschermt tegen een zwakkere hand die een aantal outs tegen je
zou kunnen hebben. Zou je niet betten, dan maak je het je tegenstander
mogelijk om de volgende kaart voor een gunstige prijs te zien.
Zou je
uit positie checken dan kan Villain een freecard nemen. Zou je in
positie slechts callen in plaats van te raisen, dan geef je hem een
"cheap card". Wanneer je denkt dat je voor ligt en bang moet zijn voor een aantal kaarten op de volgende street, dan moet je
beide zien te verhinderen.
Waartegen je eigenlijk moet beschermen, hoe je weet hoeveel je zou
moeten betten en wanneer je liever afziet van een protectionbet, leer
je in dit artikel.
Parallellen met de andere soorten bets
Een protectionbet laat zich niet met bijzonder veel andere soorten bets
combineren. In het geval van bescherming ga je er meestal vanuit dat je
de beste hand hebt, en ben je normaal gezien eigenlijk ook bereid om all-in te gaan.
Je wilt door draws vanzelfsprekend worden uitbetaald dus is een
protectionbet tegelijkertijd ook een valuebet.
Maak je deze bet op de flop als preflop-agressor dan is het vanzelfsprekend ook een soort continuationbet.
Er is ook een soort verbinding tussen probebets en
positiebets, want hoewel je daar meestal slechts je positie
respectievelijk de situatie wilt uitbuiten om de pot direct te winnen, bescherm je ook je hand voor mogelijke draws.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BU ($25)
|
Jij bent UTG2
|
|
 |
   |
|
Waartegen bescherm je?
De eerste vraag die je jezelf bij het thema bescherming natuurlijk moet stellen is: Waartegen moet je je eigenlijk beschermen?
Per definitie betekent het dat de hand van de
tegenstander een aantal outs tegen je zou kunnen hebben. Daarbij zijn
twee belangrijke punten onopgelost:
- Hoe kun je de hand van je tegenstander kennen?
- Wat houdt "veel outs" in?
Uiteraard ken je nooit de precieze handen van je
tegenstanders, maar je kunt ze vaak genoeg op een range zetten. Is in
deze range een aantal handen aanwezig die, op het voor je liggende board, een draw zouden vormen, respectievelijk veel outs
tegen je zouden hebben, dan moet je altijd beschermen.
Wanneer je werkelijk een sterke hand hebt maak je
daarmee zelden een fout. Zoals al vermeld zijn protectionbets
tegelijkertijd namelijk ook valuebets. Zelfs wanneer er niets te
beschermen is, is het niet fout om te betten om value te krijgen.
Nu naar de tweede vraag: Hoeveel outs zijn gevaarlijk voor je?
Daarvoor is hier een overzicht van de vier hoofdgroepen waartegen je het meest moet beschermen:
- Flushdraws
- Straightdraws
- Overcards
- Uit deze groepen samengestelde combidraws.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
|
Jij bent BU
|
|
|
   |
|
 |
|
In dit voorbeeld treft Hero op de flop zijn top-pair/topkicker maar het board bevalt hem helemaal niet. Er liggen al drie harten op het board, een vierde harten zou Hero waarschijnlijk de nek breken. Hij mag hier geen freecards weggeven, maar moet agressief en hoog betten. Op de flop speelt Villain check/call. Hij zal hier heel vaak op een onecard-flushdraw zitten (hij heeft een hoge hartenkaart met een andere kaart)
Zet je hem op deze hand dan moet je duidelijk zijn
dat je ook op de turn moet betten. Je tegenstander krijgt dan heel slechte
odds. Out of position kan hij niet callen met zijn flushdraw. Callt hij toch dan maakt hij een fout, en win je op de lange termijn geld. Foldt
hij dan pak je zelf de pot, wat eveneens een goed resultaat
is.
Je hoeft voor een dergelijk board ook niet bang te
zijn. Mocht de tegenstander de flush hebben geflopt dan is dat gewoon pech.
Uiteraard moet je niet iedere keer broke gaan met een hand als deze. Blijf echter altijd je tegenstander in de gaten houden.
Bij een heel passieve tegenstander kun je bij agressie van zijn kant beter folden:
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25) (32/8/0.5/29/1021) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
|
Jij bent BU
|
|
|
Op de flop - actieve spelers(2): Jij, CO - pot: $3,85
|
|
Zou een passieve speler op de flop check/raisen
dan zou je ook nog kunnen folden. Wanneer je denkt dat je voorligt moet
je pushen om verder te beschermen. Een call is geen mogelijkheid, omdat iedere turnkaart hoogstens je tegenstander helpt en
jou in principe niet.
Het gaat hier slechts om het begrijpen van het
wel beschermen, maar niet iedere keer
broke gaan. Het duidelijkere postflopspel vormt niet de inhoud van
dit artikel.
Juist bij zwakke spelers weet je dat ze sowieso teveel
callen. Suited cards zijn over het algemeen heel geliefd. Het volgende
board verandert dus niets
aan het
spel en de beschreven denkwijze in voorbeeld 2:
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
|
Jij bent BU
|
|
|
 |
|
Op de turn - actieve spelers(2): Jij, CO - pot: $9,85
| |
|
Wanneer het board 2-suited is (dat wil zeggen dat een
kleur tweemaal voorkomt), is bij je tegenstanders een flushdraw mogelijk.
Een flushdraw heeft normaal gezien (er zijn uitzonderingen maar die blijven
hier onvermeld) negen outs tegen je (Er zijn dertien kaarten van iedere kleur en vier bevinden zich al in het spel).
Het gevaar dat dit meebrengt: De
flushdraw heeft van flop tot river, odds van 2:1. Zou je dus op de
flop all-in komen te staan, dan zal de flushdraw in één op de drie gevallen tot aan
de river verbeteren! Van dit gevaar moet je jezelf steeds bewust zijn.
Het verschil tussen flush- en straightdraws is voor je spel erg marginaal.
Er zijn twee mogelijke soorten straightdraws:
- Ten eerste de gutshot. Daarbij heeft de tegenstander een specifieke kaart nodig om te verbeteren, en heeft hij dus vier outs tegen je.
- Veel
gevaarlijker is de open-ended straightdraw, die aan beide kanten
kan verbeteren. Deze heeft acht outs, en is dan ook bijna net zo
gevaarlijk als een flushdraw.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
|
Jij bent BU
|
|
|
 |
|
Op de turn - actieve spelers(2): Jij, CO - pot: $9,85
 |
|
Zoals je ziet verschilt het spel niet van dat in voorbeeld 2. Je moet
hier net zo beschermen als wanneer een flushdraw mogelijk zou zijn.
Het
verschil ligt er er meestal in dat straightdraws iets moeilijker te
herkennen zijn. Bovendien zijn straightdraws ook iets
onwaarschijnlijker dan flushdraws omdat er veel combinaties van kaarten
zijn die Villain meestal niet zal hebben.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
|
Jij bent BU
|
|
|
  |
|
Op de turn - actieve spelers(2): Jij, CO - pot: $9,85
 |
|
In dit voorbeeld is het board weliswaar eveneens
connected, maar hier zou alleen de normale hand 45o/45s acht outs tegen je hebben.
In dit geval hangt je spel op de turn af van andere factoren. Een mogelijke
open-ended straightdraw is hier gewoon erg onwaarschijnlijk (wat niet
betekent dat je hier niet kunt/zou moeten betten).
De gutshotdraw is de aan het begin
vermelde kleine broer van de OESD. Hij heeft één kaart nodig om te verbeteren, maar het wordt een stuk gecompliceerder om
een dergelijke hand bij je tegenstander te herkennen.
Deze draw heeft echter slechts vier outs tegen je, en dus kun je hier een een kleine grens trekken. Naast het feit dat het onwaarschijnlijk is dat je
tegenstander zich met een gutshot in een te grote pot laat verstrikken,
is de kans dat van één zijn vier outs komt natuurlijk duidelijk kleiner.
Ook overcards kunnen natuurlijk veel outs tegen je hebben. Als
waarschuwend voorbeeld is hier AK te noemen. Een hand die veel
tegenstanders vanzelfsprekend graag spelen, maar niet altijd agressief.
Heb je een kleiner overpair, dan heeft de combinatie AK altijd nog zes
outs tegen je. Heb je bij een gutshotdraw met zijn vier outs nog een oogje
dichtgeknepen, en gezegd dat je hier niet dwangmatig hoeft te beschermen
(maar ook vanuit het gezichtspunt dat een gutshot meestal
onwaarschijnlijk en moeilijk te herkennen is), dan is AK toch waarschijnlijker, waar nog bovenop komt die twee outs meer heeft.
Juist in 3-bet potten is
het daarom meestal standaard om met een overpair broke te gaan.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
|
Jij bent BU
|
|
|
Op de flop - actieve spelers(2): Jij, CO - pot: $7,35
|
|
Je treft een gepaard board en Villain donkt op je
in. Een fold is geen optie. Zou Villain preflop een groter overpair
hebben geslowplayd, dan heb je pech. Zijn spel zou dan echter niet
logisch zijn: wanneer hij preflop al slowplayt, waarom donkt hij dan de
flop?
Het is zeker mogelijk dat je tegenstander hier
AK/AQ/KQ heeft. Elk van deze handen heeft een nette zes outs tegen je. Je
moet hier dus raisen (op grond van de reststack wordt dit hier een push)
om je hand te beschermen.
Natuurlijk wil je ook in deze situatie value
krijgen. Niet zelden krijg je van dergelijke handen zelfs een call.
Vergeet niet dat ook TT/99/88/77 hier heel vaak zal callen (meestal
echter eerder wanneer je tegen zwakkere spelers speelt).
7:1 3:1
Overcards hebben van flop-tot-river odds van 3:1.
In één op de vier gevallen kan je tegenstander zich
verbeteren tot een hoger pair. Kijk daarvoor maar eens naar de pot-odds die hij op
je push krijgt:
Pot = $7.35 + $5 + $21.50 = $33.85
Te callen voor Villain: $16.50
Odds: 2.05:1
Zou je tegenstander callen, dan maakt hij vanzelfsprekend een fout. We hebben echter al beduidend slechtere calls gezien.
De betekenis van gecombineerde draws zou je duidelijk moeten zijn:
- Uit de hierboven genoemde groepen vormen zich gezamelijke draws, en die hebben beduidend meer outs tegen je.
- Het is echter net
zo belangrijk dat op een board waarop gecombineerde draws
mogelijk zijn, de kans hoger is dat er minstens een draw tegenover je
staat.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
|
Jij bent BU
|
|
|
 |
|
Op de turn - actieve spelers(2): Jij, CO - pot: $9,85
| |
|
Vanuit dit gezichtspunt is dit board meer dan gevaarlijk voor jou. Ga
je ervan uit dat Villain preflop ook met suited connectors limp/call
speelt (wat geen zeldzaamheid is!), dan is hier een flushdraw mogelijk, maar ook een open-ended straightdraw en natuurlijk overcards. Hier moet je per
se beschermen, wat er ook gebeurt.
Je staat er nog steeds goed voor wanneer Villain één van deze draws heeft. Problematischer wordt het wanneer
Villain hier een combidraw heeft:
Extreme voorbeelden:
- Villain heeft A
K => Villain heeft vijftien outs tegen je (negen voor de flush en zes voor de overcards)
- Villain heeft A 7 => Villain heeft achttien outs tegen je (negen voor de flush, zes voor de OESD en drie voor de overcard)
- Villain heeft 7 6
=> Villain heeft twintig outs tegen je (negen voor de flush, zes voor de OESD drie
outs voor de 7 (die hem two pair geeft) en twee outs voor de 6 (die hem trips
geeft). - Heeft
Villain een zuivere vijftien-outer, dan is hij op de flop zelfs favoriet! Hoe
je tegen achttien of twintig outs staat kun je dan zelf wel bedenken.
Deze voorbeelden laten zien dat bescherming heel belangrijk is. Er is
nauwelijks een board waaop je tegenstander geen outs tegen je heeft.
Vaak is het een combinatie van draws die je tegenstander een aantal outs
bezorgt.
Een ander voorbeeld:
Villain heeft Q
8
=> Villain heeft achts outs tegen ons (drie outs voor de overcard, vier outs voor de 7 (gutshot) en één out voor de backdoorflushdraw).
- Zoals in het laatste voorbeeld al gezegd kun je jezelf voor de backdoorflushdraw eveneens een out toerekenen.
- Een backdoorstraight heeft geen complete out.
- Een klein pocketpair heeft logischerwijs twee outs tegen je.
Aan de hand van de voorbeelden zou je duidelijk moeten zijn geworden dat
je niet alleen de outs van je tegenstander moet weten, maar ook
hoe zijn odds er daarmee uitzien. Je moet hem pot-odds voorschotelen
die slechter zijn dan zijn werkelijke odds (minstens de odds die hij
zou hebben voor de draw die je hem geeft). Het principe van odds en
outs moet dus altijd in je achterhoofd aanwezig zijn. Je zou ook moeten
weten met welke betsize je de tegenstander welke odds presenteert. Kijk
daarvoor eens in het artikel "betsizes".
Korte samenvatting:
Pot: $6
- Hero bet $6 => Villain krijgt odds van $6/$12 => 2 tegen 1
- Hero bet $4 => Villain krijgt odds van $4/$10 => 2,5 tegen 1
- Hero bet $3 => Villain krijgt odds van $3/$9 => 3 tegen 1
Een scarecard is een kaart die het board op een
van de volgenden streets wat gevaarlijker laat lijken. Het kan een
kaart zijn waarmee een mogelijke flushdraw aankomt, een overcard
(bijvoorbeeld een aas) of een kaart die het board gevaarlijk verbindt.
Omdat een protectionbet tegelijkertijd ook een valuebet is, bestaat naast
het gevaar dat je nu verslagen bent eveneens het reële gevaar dat
Villain bij een dergelijke scarecard geen verdere bet meer zal callen.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
|
Jij bent BU
|
|
|
  |
|
Op de turn - actieve spelers(2): Jij, CO - pot: $9,85
| |
|
CO shows: 8
8
De turn is natuurlijk geen mooie kaart voor jou. Er
valt niet alleen een overcard maar er komt ook een mogelijke flush aan. Je
turnbet is nu bijna een blufbet, daar je er nauwelijks van
uit kunt gaan dat er nog veel slechtere handen zullen callen.
Zoals je ziet
heeft de CO op de flop een klein overpair gekregen. Daarmee zou hij je bet
meestal minstens een keer hebben gecalld. Na deze turnkaart check/foldt
hij echter zijn ondertussen duidelijk zwakker geworden hand. Je hebt
dus value gemist.
Wanneer je nu bedenkt hoeveel scarecards er mogelijk
zouden zijn (K / Q
bijvoorbeeld zouden de zaak niet bepaald beter maken) en dat juist deze
kaarten je hand niet alleen de underdog zouden laten worden, maar ook de
tegenstander ertoe zou kunnen aanzetten om zijn middelsterke hand op te geven, dan
moet je vanwege deze twee punten zondermeer betten op de flop om je hand
te beschermen en er value voor te krijgen.
Alternatieven voor protection?
Welke alternatieven ken je? Het antwoord is relatief eenvoudig: In plaats van te betten of te raisen laat je het eenvoudig achterwege.
Dit heeft voornamelijk twee redenen:
-
Potcontrol: Je
denkt dat je tegenstander te zelden een draw heeft en wilt liever de
pot klein houden, om zo gunstig mogelijk naar de showdown te komen. -
Slowplay: Je
hebt een zó sterke hand dat je zelfs mogelijke draws niet hoeft te
vrezen omdat je deze verslaat (bijvoorbeeld met een geflopte full
house). In dit geval hoop je dat Villain verbetert en je op latere
streets beter uitbetaalt.
Hier gaan we niet verder op deze punten in. Deze werden in andere artikelen uitvoerig beschreven en onderzocht.
Samenvatting
Je hebt aan de hand van talrijke voorbeelden uitvoerig kunnen zien waarom je moet
beschermen, waarvoor je moet beschermen en hoe je dat kunt doen.
Verlies
je een hand tegen een tegenstander die je een zieke suckout geeft, dan moet je jezelf steeds afvragen of je de hand
ook goed hebt beschermd.
Heb je de tegenstander te gunstige freecards of
cheapcards gegeven? Heb je hem eventueel zulke goede odds gegeven dat
niet hij met zijn call een fout heeft gemaakt, maar jij?
De
voorbeelden hebben laten zien dat er heel veel soorten draws zijn die je in eerste instantie helemaal niet waarneemt. Dit zijn
vooral combidraws.
Elke protectiebet is ook een valuebet – speel dus
agressief, bet je handen en geef geen freecards. De suckouts zullen
op den duur merkbaar verminderen.
| LINKS | ||||||||||
|
||||||||||
Bronze members en hoger
Silver members en hoger
Gold members en hoger
