Het spel na reads uit voorgaande handen #2

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: Cornholio

Ik bouw ditmaal het thema van vorige week nog verder uit. Het gaat over hoe je de speelwijze kunt aanpassen, op grond van de reads uit voorgaande handen.
Hoe hoger je komt en hoe beter de tegenstanders worden, des te meer informatie moet je verzamelen en des te sterker moet je proberen om situatie- en history-afhankelijk te spelen en de tendensen van de tegenstanders uit te buiten.

Hoofddeel

De volgende handen heb ik, net zoals die van de vorige keer, in een $2/$4-coaching gespeeld. Apart bekeken is elk van deze speelwijzes tijfelachtig, zelfs met de stats van de tegenstander. Met mijn indruk van de tegenstander en de zich met iedere hand opbouwende geschiedenis worden de beslissingen echter +EV.

Het was een heel normale tafel met twee duidelijke fishes, twee semi-fishes en nog een TAG, waarop ik positie zou hebben. Daar hij een Duitse nickname had, leek het mij heel waarschijnlijk dat hij van PokerStrategy.com kwam.

We hadden al een tijd gespeeld en niemand van ons was door bepaalde moves opgevallen. Wanneer we samen in een hand zaten, gebeurde er niets bijzonders.

Ik ga er op dit moment echter van uit dat de tegenstander heeft gemerkt dat ik een TAG ben, daar hij intussen stats van mij moet hebben (wanneer hij die niet al had) en een eenzame snoek in een karpervijver nou eenmaal opvalt. Ik had dus zeker een solide image.

Ik had in een aantal eerdere situaties bekeken dat hij behoorlijk snel kon folden en niet groot floatte, wat vanwege de passieve donks aan tafel ook een juiste aanpassing was.

Daarna volgde binnen twintig minuten toevallig viermaal een directe confrontatie in precies dezelfde uitgangssituatie. Telkens had de tegenstander vanuit de SB geraiset en had ik de BB passief verdedigd.

Nu volgen de 4 handen, met de onderbouwing waarom ze zo werden gespeeld:

Hand 1

Preflop: Hero is BB with 4, 5.
4 folds, SB raises, Hero calls.

Flop: 2, J, 7 (2 players)
SB bets, Hero raises, SB folds.

Mijn strategie op dit moment was om ten eerste 100% te verdedigen en bijna iedere flop te raisen. Met mijn tighte image en zijn weake tendens zou ik hem hier altijd uiterlijk op de turn kunnen laten folden wanneer hij niet getroffen had, wat meestal het geval zal zijn vanwege zijn behoorlijk grote SB-range.
Het lukt ook in dit geval.
Direct in de volgende hand zaten we weer in dezelfde situatie tegenover elkaar:

Hand 2

Preflop: Hero is BB with J, 3.
4 folds, SB raises, Hero calls.

Flop: A, T, A (2 players)
SB bets, Hero raises, SB 3-bets, Hero calls.

Turn: 5(2 players)
SB bets, Hero raises, SB folds.

Nadat ik net in de laatste hand al de flop had geraiset zou ik het hier meestal niet proberen, vooral nu het board ook niet bijzonder goed is om te bluffen.
Daar ik echter een flushdraw heb, semi-bluf ik natuurlijk toch. Veel K- en Q-hoge handen (en slechtere) zal hij vaak wegleggen.
Nadat hij 3-bet wordt het interessant.
De A ligt natuurlijk in zijn range, maar ook nog wat anders.
Op grond van het feit dat ik hem net in de hand ervoor op de flop in deze situatie al eens heb geraiset, kan het namelijk goed zijn dat hij me op een bluf zet en met trash rebluft.
Bovendien zou het logisch zijn als hij een zwakke made hand heeft (pocket T), die hij wil beschermen, omdat hij me op een draw zet.
Bovendien zou hij zelf slechts een flushdraw kunnen hebben.
Al deze handen kan ik nog laten folden en daarom zou het een fout zijn om de hand al op te geven. Ik raise dus de turn, om zo maximale sterkte te laten zien; de line die ik met de A ook zou spelen.

Hand 3

2 rondes later zit ik weer in een hand tegen hem en weer in de blinddefense.

Preflop: Hero is BB with 7, 5.
4 folds, SB raises, Hero calls.

Flop: Q,K, 4 (2 players)
SB bets, Hero raises, SB folds.

Ook nu bevalt een raise mij goed.
Ondanks het gevaar dat hij langzaam doorheeft dat ik hem bluf, geloof ik hier veel FE te hebben en zelden te worden gerebluft. Al zal hij zeker ook elk pair naar de showdown brengen, ik geloof zijn unpaired handen eruit te krijgen.
Ik heb tenslotte in de laatste hand laten zien dat ik me door een 3-bet niet laat verdrijven en in de gelegenheid ben om verdere actie te geven. Dit risico zal hij niet direct nog eens willen nemen en hij zal wachten tot hij treft.

Hand 4

Preflop: Hero is BB with 8, 9.
4 folds, SB raises, Hero calls.

Flop: 3, T, 7 (2 players)
SB bets, Hero raises, SB calls.

Turn: 8(2 players)
SB checks, Hero bets, SB calls.

River: 5(2 players)
SB checks, Hero bets, SB calls.

SB shows A4

In mijn laatste confrontatie met hem, tref ik een OESD op de flop.
Hier wil ik weer minder graag bluffen en zou ik trash waarschijnlijk mucken, daar ik verwacht dat hij na de history hier niet nog eens K-hoog weglegt. Daar ik echter een OESD en dus tegen A-hoog veertien outs heb, en ik minstens FE heb tegen Q- en J-hoog, raise ik weer de flop.
Op basis van onze geschiedenis kan ik natuurlijk ieder getroffen pair dubbel valuebetten.

Volledig zonder reads of geschiedenis had ik deze handen over het algemeen wel anders gespeeld. Daarmee had ik hier echter veel value weggegeven :).