Playing +200BB deep (3) - Het spel op de flop (BSS)

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: MiiWiin

Nadat we eerst de voor- en nadelen van het spel met meer dan 200BB deep hebben behandeld, dachten we vorige week na over het preflop-spel. Vandaag willen we bekijken hoe we in dergelijke situaties op de flop verder gaan. Daar worden namelijk de wissels omgezet, die bepalen of we om een heel grote pot willen spelen, of dat we hier al op potcontrol moeten letten.

Hand 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks
& Stats
MP ($25)
CO ($33)
UTG ($35)
BB ($24)
SB ($67)
(16/13/2.1/26/1012)
Hero ($73)

Preflop:
Hero is Button with K , K
3
folds, Hero raises to $1.00, SB calls $1.00,
BB folds

Flop:
($2.50) 5, 6, 7 (2 players)
SB checks,
Hero bets $2.00, SB raises to $7.00,
Hero...
 
We krijgen preflop met onze koningen een caller. Het board is heel lelijk voor ons en, zoals gevreesd, check/raiset Villain op de flop. Nu hebben we natuurlijk drie alternatieven: folden, callen of 3-betten.

De optie callen valt jammer genoeg af. Hij zou ons weliswaar heel welkom zijn, daar we op dit board niet om stacks willen spelen, maar we kunnen hier geen freecards weggeven. Op de turn willen we geen -kaart zien, geen 3, 4, 8 of 9 en natuurlijk ook geen aas. Bij meer dan twintig kaarten die ons niet bevallen, brengt een call op de flop ons niet verder.

Wanneer we zouden 3-betten kwamen we bij een push eventueel nog uit de hand. De vraag is alleen: 'waarmee check/raiset Villain hier?' Mocht hij zijn draw agressief spelen en daarmee werkelijk pushen, dan zouden we toch folden. Handen als 55, 66, 77 en 89s liggen natuurlijk zeker in zijn range en tegen deze zijn we bijna drawing dead of zouden we een 2-outer hebben.

Hier zou een read een voordeel zijn: Is Villain in de gelegenheid om bij onze stackgroottes hier te semi-bluffen? Onze stats zeggen dat Villain eerder een solide TAG is, die niet zondermeer tot een bluf neigt.

Ik wil hier graag vermelden dat de line 3-bet/fold zeker mogelijk is, daar we Villain daarmee onder druk zetten en hij een aantal handen moet opgeven. Toch is ook een directe fold niet verkeerd, daar we ons daarmee eventueel moeilijke beslissingen op de turn besparen wanneer Villain toch met een (monster)draw of zelfs een sterke made hand callt, en op de turn een slechte kaart komt.

Hand 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks
& Stats
BU ($24)
CO ($25)
UTG ($61)
(15/13/1.2/22/734)
BB ($32)
SB ($26)
Hero ($54)

Preflop:
Hero is MP with 3 , 3
UTG
raises to $1.25, Hero calls $1.25, 4 folds

Flop:
($2.85) 2, 7, 8 (2 players)
UTG
bets $2.25, Hero raises to $7.00

We callen preflop in middenpositie met ons kleine pocketpair de raise van een erg tighte speler. Op de flop treffen we niets, maar hebben we positie en krijgen we zoals verwacht de continuationbet.

Juist de problematiek die we in hand één besproken hebben gebruiken we nu in ons voordeel.

Villain is, zoals gezegd, een heel tight-agressieve speler, die onze raise om dezelfde redenen die ons in hand één bijna liet folden, niet gewoon kan callen. Het board is daarvoor te drawheavy. Ook hij moet beslissen of hij tegen ons 3-bet, of foldt. Om te 3-betten heeft hij een enorm sterke hand nodig, daar hij ook weet hoe groot de pot kan worden. Dus zal ook hij vaak genoeg gedwongen zijn een overpair weg te smijten (en natuurlijk ook alle blufs).

Hand 3

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks
& Stats
BU ($59)
(22/8/3.4/25/831)
CO ($32)
UTG ($12)
BB ($63)
SB ($24)
Hero ($71)

Preflop:
Hero is MP with A , K
1
fold, Hero raises to $1.00, 3
folds, BB calls $1.00

Flop:
($2.50) 3, 4, 9 (2 players)
BB
bets $2.50, Hero raises to $9.00
 
Nadat we preflop onze AK hebben geraiset, krijgen we op de flop een donkbet. Een aantal weken geleden heb ik al gezegd dat donkbets in een heads-up, vooral tegenstander- en situatie-afhankelijk zijn. Villain is hier postflop een behoorlijk agressieve speler, zodat deze donkbet niet al te veel te betekenen heeft.

Ook hier gebruiken we onze stackgroottes in ons voordeel. We raisen de donkbet en dwingen Villain in de meeste gevallen tot een fold. Met een set zal hij hier minstens callen of raisen en daarmee zouden we uit de hand zijn.

Wanneer we ervan uitgaan dat Villain hier vrij vaak bluft of semi-bluft (en daarvan moeten we bij zijn stats uit gaan) is de (semi-)blufraise hier op zijn plaats. Voor meer dan twee stacks zal Villain hier niet winstgevend verder kunnen bluffen.