De ontwikkeling van onze skills

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Deze week heb ik iets bijzonders bedacht. Ik denk dat dit het beste past in het 1/2, 2/4- forum, daar je uiterlijk op deze limieten een aantal sterke veranderingen in je spel moet invoegen. Ditmaal zal het niet gaan over handen of bepaalde beslissingen, maar om jullie. Dit om te leren begrijpen waar je staat en wat je nodig hebt om verder te komen.

Natuurlijk is het geen plicht voor iedereen om zo hoog mogelijk te komen of zo goed mogelijk te worden. Deze tekst richt zich dan ook op degenen die alles eruit willen halen. Zinnen zoals: Ik heb er nooit genoeg van moeten hier niet negatief worden begrepen --> wie denkt dat hij een probleem heeft met spelen, moet vanzelfsprekend z'n vingers ervan af halen en hulp zoeken. Bovendien is het gericht op het leren van poker en het verbeteren van de eigen bekwaamheid tot besluitvorming, niet op het overmatig spelen. Ik word het absoluut nooit zat om iets over poker te leren, maar je moet me er gedeeltelijk soms gewoon toe dwingen dat ik inderdaad hier en daar een hand speel.

Ten eerste wil ik graag, om de breedte van de al eerder besproken veranderingen te schetsen, de PokerStrategy.com-manier van het leren van poker nader omschrijven.

De PokerStrategy-manier

In principe ziet de manier om het spel poker te leren volgens PokerStrategy.com er uit als volgt:

Een nieuw aangemeld lid krijgt de starthandenkaart (SHC) in de hand gedrukt, krijgt in het eerste artikel uitgelegd wanneer hij moet drawen en wanneer folden, en hoe hij zijn top-pair of beter moet spelen. Nu is dat weliswaar niet de optimale manier om poker te spelen, daar je in principe hoofdzakelijk het preflop-spel aanpakt, maar het uitgelegde postflop-spel ver verwijderd is van het optimale.

Stel je echter eens voor dat je een beginner meteen de ORC en de preflop-experttheorie zou geven, hem zou vertellen over beschermen en semi-blufs voorzetten: 90% van de spelers (zo niet meer) zou overvraagd worden en meteen z'n motivatie verliezen.
Het vereenvoudigen en aanleren van automatismen (bet/3-bet flop, etc) is dus een beslissend onderdeel van onze skills-ontwikkeling.
We leren hoe je een top-pair in een heads-up of 3-handed speelt en dergelijke. We leren hoe we een flushdraw spelen. En vaak zetten we ons gevoel in op het afbakenen van een situatie.

Laten we als voorbeeld een hand nemen en drie, door mij bepaalde, ontwikkelingsfasen van onze skills bekijken.

Ik zal het geheel iets inkorten, omdat het niet gaat om de betreffende speelwijze op zich.

Variant A

Preflop: Hero is BB with A, 9
7 folds, BU raises, SB folds, Hero calls.

Flop: (4.50 SB) A, T, 2 (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero raises, BU calls.

Turn: (4.25 BB) 5 (2 players)
Hero bets, BU raises, Hero calls.

River: (8.25 BB) 6 (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero calls.

Final Pot: 10.25 BB

Variant B

Preflop: Hero is BB with A, 9
7 folds, BU raises, SB folds, Hero calls.

Flop: (4.50 SB) A, T, 2 (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero calls.

Turn: (3.25 BB) 5 (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero calls.

River: (5.25 BB) 6 (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero calls.

Variant C

Preflop: Hero is BB with A, 9
7 folds, BU raises, SB folds, Hero 3-bets, BU calls.

Flop: (4.50 SB) A, T, 2 (2 players)
Hero bets, BU calls.

Turn: (3.25 BB) 5 (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero raises, BU calls.

River: (5.25 BB) 6 (2 players)
Hero bets, BU calls.

Nu hebben we drie varianten van dezelfde hand gezien, met drie verschillende lines. Natuurlijk is niet elke meteen goed, maar ik denk dat de kwaliteit van de lines verbetert van variant A tot C (ook natuurlijk wanneer dit read-afhankelijk is).

Maar dat is niet waar ik naar toe wil. Veel spelers bereiken één van deze treden:

A: Aanleren van de standaardmoves
B: Herkennen van een uitzonderingssituatie en de nadelen van standaardmoves
C: Aanpassing aan equitygedachten en optimale agressie bij het uitbuiten van de zwaktes van de tegenstander.

En ze denken bij het beheersen van de betreffende trede, deze situatie meteen te hebben omkaderd en nu verder te kunnen gaan.
Dit denken is voor beginners over het algemeen ook positief, daar bij hen de duidelijke voorrang ligt bij het maken van een basisuitrusting.

Maar: Is de fase voor het leggen van de basis afgesloten, dan is een dergelijke denken sterk contraproductief voor je voortgang!

Het is belangrijk dat je nu, nadat je $0,50/$1 SH achter je hebt gelaten, begint om je gewoon van alles af te vragen. Er valt bij pokeren veel meer te ontdekken dan je je kunt voorstellen. Een oneindig aantal factoren beïnvloedt elke beslissing. Alleen tegenstander-specifieke reads (daarmee bedoel ik géén stats) kunnen een line 180° omdraaien.

Wanneer het je doel is om permanent te verbeteren:

Vermijd automatismen!

(Dit punt werd al in het artikel 'Scripting' aangegeven, maar werd in mijn ogen te weinig meegerekend.)

Geen situatie is hetzelfde en dus moet ook elke situatie opnieuw worden overdacht. Korn zelf zei een keer dat standaardlines zo heten omdat ze vaak worden gebruikt, niet omdat ze altijd toepasselijk zijn.

Probeer dus de volgende keer te doorgronden waaróm je hier "call flop, raise turn" speelt: Wat spreekt tegen een raise op de flop? Zijn er misschien argumenten die voor een river-raise spreken of heeft bluffinduce toch meer value?
Probeer de afzonderlijke voor- en nadelen van moves te doorgronden. Vraag jezelf af: Met welke intentie speel ik "call flop, raise turn"? Pas wanneer je volkomen hebt begrepen waarom je iets doet, kun je het ook werkelijk toepassen. Het beste voorbeeld is hier wel een woord in een andere taal, dat heel goed klinkt, maar pas verstandig te gebruiken is wanneer je de betekenis volledig hebt begrepen.
Maar begrijp me niet verkeerd: Er iets niets verkeerds aan standaardmoves en juist de move "call flop, raise turn", is heel sterk tegen de meeste tegenstanders omdat het voor velen onmogelijk lijkt te zijn om zich daaraan aan te passen.

De tweede en bijna nog belangrijkere regel:

Krijg er nooit genoeg van!

Dit is wel het moeilijkste deel. Normaal gezien leeft de motivatie van een mens uit het bereiken van doelen. Bij poker zou dit dus zijn: Het beheersen van het spel, de perfectie van beslissingen etc.
Het probleem is echter: We zullen het pokerspel nooit helemaal beheersen, omdat er altijd de mogelijkheid van een verbetering van onze skills blijft.

Nu kun je natuurlijk zeggen: Ik wil geld verdienen, dat moet mijn motivatie om te pokeren zijn.
Tja, aan de ene kant zijn veel van jullie daar nog ver van verwijderd om voor de eerste keer op 5/10 een fatsoenlijke som te kunnen binnenhalen (natuurlijk kun je ook al eerder uitcashen, mij persoonlijk was op 2/4 of 3/6 echter gewoon de verhouding tussen werk en loon niet goed genoeg). Aan de andere kant is je bankroll aan swings onderworpen. Deze swings bedreigen natuurlijk op korte termijn je motivatie.

Daarom ben ik van mening dat de enige haalbare manier om je te motiveren ligt in het plezier aan een verbetering van je spel en pokerinzichten. Deze motivatie is de enige die als het ware onafhankelijk van externe invloeden kan bestaan en het plezier aan een goede beslissing kan ook door een beat niet worden onderdrukt.

Met deze motivatie is het voor jullie nu dus mogelijk om niet te gaan uitrusten op bereikte limieten of skills-levels. Blijf vragen, en vraag dan niet: kan ik hier folden? Vraag naar argumenten en factoren.

Rust dus niet uit op je bereikte doelen en word niet lui.

Dat is in mijn ogen de sleutel tot het langetermijnsucces.

Ik hoop dat ik jullie ook ditmaal iets heb kunnen meegeven. Natuurlijk vervult deze tekst niet voor iedere lezer wat hij wil. Toch hoop ik dat dit ik een aantal van jullie duidelijk kon maken welke instelling je nodig hebt bij het pokeren wanneer je het tot iets wilt brengen, of je jezelf tot doel hebt gezet om op hoge limieten te spelen.

Met vriendelijke groeten,

Milamber