Witam.
Chciałbym poznać Wasze opinie na temat przeglądarek internetowych, mianowicie, która Waszym zdaniem najlepiej chroni dane, jest najbardziej funkcjonalna etc.
ps. bo mnie już powoli drażni Opera
pozdro 
Notifications
Clear all
20 replies
do internetu uzywam chrome, do pornoli firefox, zeby nie usuwac z chrome histori stron
imo chrome > firefox
nie wiem jak z bezpieczenstwem, ale funkcjonalnosc na pewno ma lepsza chrome
Napisane przez janpit66
do internetu uzywam chrome, do pornoli firefox, zeby nie usuwac z chrome histori stronimo chrome > firefox
nie wiem jak z bezpieczenstwem, ale funkcjonalnosc na pewno ma lepsza chrome
To subiektywna opinia bo sam używasz chroma i poza tym że jest minimalnie szybszy od firefoxa to ogólnie jest o wiele gorszy w każdym z pozostałych kryteriów według których ocenia się przeglądarki.
Od ponad roku używam Google Chrome i jestem bardzo zadowolony z tej przeglądarki. Wcześniej przez kilka lat byłem użytkownikiem Opery i Firefoxa. W Operze najbardziej brakowało mi dodatków. Wprawdzie jakieś są ale ich wybór jest znacznie mniejszy niż w przypadku Firefoxa i Chroma.
Dużą zaletą przeglądarki od Google jest wielowątkowość. Jeśli np. zawiesi się flash lub jakieś rozszerzenie nie trzeba uruchamiać ponownie przeglądarki. Nie trzeba tego robić także przy instalacji rozszerzeń.
Kolejna zaleta to możliwość pełnej synchronizacji przeglądarki z kontem Google. Nie trzeba się martwić eksportowaniem i importowaniem zakładek, rozszerzeń, ustawień. Po reinstalacji wystarczy się zalogować i wszystko jest tak jak wcześniej.
Polecam wersję ChromePlus, która bazuje na Chromium, ma wszystkie funcje zawarte w zwykłym Chromie lecz jest bardziej rozbudowana. Ma np. wbudowany Adblock, gesty myszy, manager pobierania i większe możliwości konfiguracji.
Napisane przez Aspade8club
Napisane przez janpit66
do internetu uzywam chrome, do pornoli firefox, zeby nie usuwac z chrome histori stronimo chrome > firefox
nie wiem jak z bezpieczenstwem, ale funkcjonalnosc na pewno ma lepsza chromeTo subiektywna opinia bo sam używasz chroma i poza tym że jest minimalnie szybszy od firefoxa to ogólnie jest o wiele gorszy w każdym z pozostałych kryteriów według których ocenia się przeglądarki.
nie znam kryteriow oceniania przegladarek, a jak juz napisalem uzywam dwie przegladarki
szybsza jako program i jako dzialanie neta, mniej gowien przy liscie zakladek (kart raczej, tych u gorze), lepszy dostep do histori i zapisanych stron
pod tymi kryteriami u mnie wygrywa chrome, w bardziej zaawansowane funkcje nie wnikam i wnikal nie bede
W testach przeglądarek Chrome wypada minimalnie lepiej od Firefoxa. W poszczególnych kategoriach testów różnice są niewielkie. Ja w Chromie nie widzę niczego w czym ta przeglądarka miałaby znacząco odstawać od Firefoxa.
Napisane przez perun86
W testach przeglądarek Chrome wypada minimalnie lepiej od Firefoxa. W poszczególnych kategoriach testów różnice są niewielkie. Ja w Chromie nie widzę niczego w czym ta przeglądarka miałaby znacząco odstawać od Firefoxa.
Nie wiem w czym według ciebie Chrome jest lepszy od firefoxa, i nie wiem o jakie recenzje się opierasz ale pod względem bezpieczeństwa Chrome jest meeega słaby, słabszy nawet od IE (najnowszego ofc) które obecnie jest uznawane za najbezpieczniejszą przeglądarkę.
janpit66 przeglądarka powinna być jeszcze bezpieczna 
dla mnie to podstawa, nie możliwość zmiany wyglądu instalując skórkę Hello Kitty tylko bezpieczeństwo.
Przeglądarka powinna być także funkcjonalna używałem zarówno firefoxa jak i Chrome i tu według mnie obydwie przeglądarki oceniam na równym poziomie.
Stabilność o ile początkowe wesje Chrome nie były w tej kwestii faworytami obecnie jest dobrze, na firefoxa także nie mogę narzekać.
Szybkość przeglądarki (nie jest to dla mnie bardzo istotne).
Reszta aspektów to już mniej ważne dodatki.
Napisane przez Aspade8club
Napisane przez perun86
W testach przeglądarek Chrome wypada minimalnie lepiej od Firefoxa. W poszczególnych kategoriach testów różnice są niewielkie. Ja w Chromie nie widzę niczego w czym ta przeglądarka miałaby znacząco odstawać od Firefoxa.Nie wiem w czym według ciebie Chrome jest lepszy od firefoxa, i nie wiem o jakie recenzje się opierasz ale pod względem bezpieczeństwa Chrome jest meeega słaby, słabszy nawet od IE (najnowszego ofc) które obecnie jest uznawane za najbezpieczniejszą przeglądarkę.
janpit66 przeglądarka powinna być jeszcze bezpieczna
Przeglądarka powinna być także funkcjonalna używałem zarówno firefoxa jak i Chrome i tu według mnie obydwie przeglądarki oceniam na równym poziomie.
Stabilność o ile początkowe wesje Chrome nie były w tej kwestii faworytami obecnie jest dobrze, na firefoxa także nie mogę narzekać.
Szybkość przeglądarki (nie jest to dla mnie bardzo istotne).
Reszta aspektów to już mniej ważne dodatki.
Testy w których IE okazuje się najbezpieczniejszą i najszybszą przeglądarką są to głównie testy przeprowadzane na zlecenie Microsoftu, więc co do ich obiektywności można mieć dużo zastrzeżeń. W badaniach niezależnych wyniki są bardzo zbliżone (czasami Firefox jest oceniany gorzej niż Chrome) jednak to najczęściej IE odstaje od reszty. Nie wiem dlaczego sądzisz, że Chrome jest bardzo słaby pod względem bezpieczeństwa. Tak mogło być kilka lat temu ale teraz Chrome z każdą wersją jest coraz lepszą przeglądarką, również w kwestii bezpieczeństwa.
Sporo luk (i problemów ze stabilnością) znajduje się w wersjach beta ale to co innego niż wersje stabilne.
Większość nowych funkcji w przeglądarkach internetowych pojawia się po raz pierwszy w Chromie. Kiedyś wzorowano się na Operze, teraz konkurencja kopiuje do swoich przeglądarek rozwiązania znane z Chroma. Szczególnie widać to na przykładzie Firefoxa. Przypinanie zakładek, wklej i otwórz, rozmieszczenie kart, ukryty pasek adresu, przywracanie zamkniętych kart itp. Te funkcje posiada już większość przeglądarek ale jeszcze kilka miesięcy temu konkurencja trochę odstawała od Chrome.
Chrome posiada wiele przydatnych funkcji, których brakuje w Firefoxie. Tłumaczenie stron internetowych, wyszukiwanie z paska adresu z użyciem słów kluczowych, opcje otwierane w karcie, menedżer zadań, narzędzia dla programistów, pełna synchronizacja przeglądarki, bardzo dobre powiązanie z usługami Google, ogólny wygląd i rozmieszczenie poszczególnych elementów i wiele innych drobiazgów ułatwiających przeglądanie internetu.
Firefox natomiast raczej nie ma jakichś funkcji których brakowałoby w Chromie. Jedyna która w tej chwili przychodzi mi do głowy to podgląd właściwości obrazków, oraz kilka dodatków które nie mają swoich odpowiedników w Chromie.
Nie twierdzę, że Firefox to zła przeglądarka. Wręcz przeciwnie. Sam dość długo używałem FF. Firefox i Chrome to w tej chwili moim zdaniem dwie najlepsze przeglądarki. Kwestia przyzwyczajenia, potrzeb i gustu którą przeglądarkę się wybierze do codziennego użytkowania.
Napisane przez perun86
Napisane przez Aspade8club
Napisane przez perun86
W testach przeglądarek Chrome wypada minimalnie lepiej od Firefoxa. W poszczególnych kategoriach testów różnice są niewielkie. Ja w Chromie nie widzę niczego w czym ta przeglądarka miałaby znacząco odstawać od Firefoxa.Nie wiem w czym według ciebie Chrome jest lepszy od firefoxa, i nie wiem o jakie recenzje się opierasz ale pod względem bezpieczeństwa Chrome jest meeega słaby, słabszy nawet od IE (najnowszego ofc) które obecnie jest uznawane za najbezpieczniejszą przeglądarkę.
janpit66 przeglądarka powinna być jeszcze bezpieczna
Przeglądarka powinna być także funkcjonalna używałem zarówno firefoxa jak i Chrome i tu według mnie obydwie przeglądarki oceniam na równym poziomie.
Stabilność o ile początkowe wesje Chrome nie były w tej kwestii faworytami obecnie jest dobrze, na firefoxa także nie mogę narzekać.
Szybkość przeglądarki (nie jest to dla mnie bardzo istotne).
Reszta aspektów to już mniej ważne dodatki.
Testy w których IE okazuje się najbezpieczniejszą i najszybszą przeglądarką są to głównie testy przeprowadzane na zlecenie Microsoftu, więc co do ich obiektywności można mieć dużo zastrzeżeń. W badaniach niezależnych wyniki są bardzo zbliżone (czasami Firefox jest oceniany gorzej niż Chrome) jednak to najczęściej IE odstaje od reszty. Nie wiem dlaczego sądzisz, że Chrome jest bardzo słaby pod względem bezpieczeństwa. Tak mogło być kilka lat temu ale teraz Chrome z każdą wersją jest coraz lepszą przeglądarką, również w kwestii bezpieczeństwa.
Sporo luk (i problemów ze stabilnością) znajduje się w wersjach beta ale to co innego niż wersje stabilne.Większość nowych funkcji w przeglądarkach internetowych pojawia się po raz pierwszy w Chromie. Kiedyś wzorowano się na Operze, teraz konkurencja kopiuje do swoich przeglądarek rozwiązania znane z Chroma. Szczególnie widać to na przykładzie Firefoxa. Przypinanie zakładek, wklej i otwórz, rozmieszczenie kart, ukryty pasek adresu, przywracanie zamkniętych kart itp. Te funkcje posiada już większość przeglądarek ale jeszcze kilka miesięcy temu konkurencja trochę odstawała od Chrome.
Chrome posiada wiele przydatnych funkcji, których brakuje w Firefoxie. Tłumaczenie stron internetowych, wyszukiwanie z paska adresu z użyciem słów kluczowych, opcje otwierane w karcie, menedżer zadań, narzędzia dla programistów, pełna synchronizacja przeglądarki, bardzo dobre powiązanie z usługami Google, ogólny wygląd i rozmieszczenie poszczególnych elementów i wiele innych drobiazgów ułatwiających przeglądanie internetu.
Firefox natomiast raczej nie ma jakichś funkcji których brakowałoby w Chromie. Jedyna która w tej chwili przychodzi mi do głowy to podgląd właściwości obrazków, oraz kilka dodatków które nie mają swoich odpowiedników w Chromie.Nie twierdzę, że Firefox to zła przeglądarka. Wręcz przeciwnie. Sam dość długo używałem FF. Firefox i Chrome to w tej chwili moim zdaniem dwie najlepsze przeglądarki. Kwestia przyzwyczajenia, potrzeb i gustu którą przeglądarkę się wybierze do codziennego użytkowania.
Swoje opinie opieram na opinii ekspertów zamieszczonych w "Komputer Świat" 12/2011 (uważam że nie wiele się zmieniło od tego czasu co do Chrome). Nie uważam żeby Microsoft płacił za wyniki w testach w pismach branżowych (których jest mnóstwo a o istnieniu nawet połowy z nich Microsoft może najzwyczajniej nie mieć pojęcia). Pomijając już fakt że tam można przeczytać obiektywne nie stronnicze opinie od wielu lat, nie szargali by sobie opinii pisząc że coś jest super gdy w rzeczywistości jest zupełnie inaczej. W prawdziwość internetowych testów i głosowań raczej bym nie wierzył (ciężko tu liczyć na obiektywne opinie) a taka gazeta branżowa buduje sobie renomę i uwierz mi ocenia produkty bez uprzedzeń czy faworyzowania jakichkolwiek z tych które testuje.
Co do Chrome to według opinii zamieszczonej w "Komputer Świat" z Chrome można bardzo łatwo pozyskać hasła ("wyświetlanie haseł otwartym tekstem") poza tym jest jeszcze minus "słaba ochrona przed niebezpiecznymi stronami internetowymi, firefox też ma taką adnotację ale z dwojga złego wolę Firefoxa przy którym nie widnieje adnotacja dotycząca bardzo łatwego dostępu do czyichś haseł.
Dla mnie tak poważna luka przekreśla Chrome.
To nie jest luka. Po prostu w menedżerze haseł Chrome nie zastosowano hasła głównego. Jeśli ktoś jest jedynym użytkownikiem komputera to nie ma żadnego problemu. Jeśli nie to pozostaje używanie różnych kont użytkownika co i tak powinno być standardem dla osoby wrażliwej na sprawy bezpieczeństwa, aby ktoś kto ma dostęp do naszego komputera nie mógł podpatrzyć naszych haseł.
Nie twierdzę, że Microsoft przekupuje kogoś dla przychylnych wyników badań. Chodzi mi o testy robione na zlecenie Microsoftu w których zazwyczaj IE wypada ponadprzeciętnie dobrze. Podobnie jest także z testami robionymi na zlecenie Mozilli czy Google, gdzie zazwyczaj ich produkty wypadają najlepiej. Nie chodzi tu wcale o jakiekolwiek przekupstwo i fałszowanie wyników ale o taki dobór metod badań aby uzyskać satysfakcjonujący wynik. Trochę jak z sondażami wyborczymi i większym poparciem w nich partii, które są popierane przez różne stacje telewizyjne.
Widziałem ten artykuł w Komputer Świat. Te testy w większości czasopism zbyt dużą wagę przywiązują do mniej istotnych rzeczy, a pomijając czasami to co w szczególności powinno być brane do oceny.
Najbardziej obiektywne są specjalistyczne badania wykonywane przez firmy badawcze specjalizujące się w dziedzinie zabezpieczeń, wydające certyfikaty bezpieczeństwa.
Podobnie jak w przypadku czołowych programów antywirusowych różnice między najpopularniejszymi przeglądarkami nie są duże. W przypadku wykrycia jakiejś poważnej dziury w jednej z nich szybko wydawane są poprawki. Dla bezpieczeństwa ważniejsze niż różnice pomiędzy przeglądarkami jest wyobraźnia i inteligencja użytkownika.
Chrome w konkursach hakerskich Pwn2Own do tej pory nie został złamany w przeciwieństwie do wszystkich innych przeglądarek, a dzięki zastosowaniu sandboxa jest jeśli nie najbezpieczniejszą to przynajmniej jedną z najbezpieczniejszych przeglądarek internetowych.
Można się upierać że to nie jest luka, jak dla mnie i dla ekspertów z czasopisma "Komputer Świat" którzy zajmują się tym nie od dziś a od paru dobrych lat jest to luka i to bardzo poważna. Oczywiście można sobie tłumaczyć że to zostało specjalnie zrobione itp ale po co ? żeby ułatwić dostęp do haseł użytkowników tej przeglądarki ? rzeczywiście bardzo dobry pomysł. Jeżeli hasło jest dostępne bezpośrednio z komputera to będzie też dostępne dla osób trzecich które niekoniecznie muszą przed twoim komputerem siadać aby te hasła pozyskać. Jakoś o firefoxie nic takiego jeszcze nie przeczytałem więc nie pisz głupot typu
"Chrome w konkursach hakerskich Pwn2Own do tej pory nie został złamany w przeciwieństwie do wszystkich innych przeglądarek, a dzięki zastosowaniu sandboxa jest jeśli nie najbezpieczniejszą to przynajmniej jedną z najbezpieczniejszych przeglądarek internetowych." Bo jeżeli nie udało im się połamać tych śmiesznych zabezpieczeń Chroma to tacy z nich już hakerzy. Ciekawe w ogóle skąd wziąłeś taką informację? Ze strony na której można pobrać Chrome ?
Jeżeli chodzi o inne cechy przeglądarek których to już według ciebie w takich testach jak w "Komputer Świat" nie biorą pod uwagę to jakie są te cechy ? Bo jeżeli chodzi o zmianę wyglądu na skórkę z Hello Kitty albo inne ścierwo to takie kryteria bardziej mi pasują do Bravo Girl. Według mnie test jest zrobiony w 100% uczciwie i wszystko co zostało tam napisane było napisane na podstawie testów, ty oczywiście piszesz jedynie na podstawie swojego własne doświadczenia. Używasz Chrome więc będziesz mówił że Chrome jest lepszy, a według ekspertów zajął 3 miejsce w teście według mnie zasłużenie.
Na chwilę obecną nie ma chyba innej przeglądarki którą można by polecić poza FF, może Opera (nie wiem dokładnie czy jest dobra bo nie była w teście).
Spokojnie. Skąd ta agresja?
Uczepiłeś się strasznie tego artykułu z "Komputer Świata" i nie widzisz świata poza twoimi ekspertami. Nie twierdzę że testy z tego skądinąd zacnego czasopisma są oszustwem i nie opieram swojej wiedzy jedynie na własnym doświadczeniu w tematyce, którą się bardzo interesuję ale także na opinii specjalistów, wynikach testów.
Brak zabezpieczenia hasłem dostępu do zapisanych haseł to jeden z minusów Chroma. Mam nadzieję, że zostanie to zmienione. Jeśli byłoby to znaczącym uchybieniem tak jak sądzisz, które naruszałoby bezpieczeństwo przechowywanych haseł to nie widzę powodu dla którego Google miałoby nic z tym nie robić i wciąż umożliwiać ryzyko przejęcia haseł.
Dlaczego twierdzisz, że to co napisałem jest głupotą, a zabezpieczenia Chrome są śmieszne i skąd wiesz, że na Pwn2Own byli słabi hakerzy którzy nie byli w stanie tych zabezpieczeń złamać? 
Dlatego, że to co napisałem nie pasuje do idei co do której jesteś bezgranicznie przywiązany i usilnie starasz się negować to co do niej nie pasuje?
Nie wiem dlaczego sądzisz, że do oceny programu biorę pod uwagę takie rzeczy jak skórki. Przecież nigdzie o tym nie napisałem a to co podoba mi się w Chromie napisałem w jednym z wcześniejszych postów. Są to dla mnie akurat bardziej przydatne funkcje niż te które które są kryteriami oceny Komputer Świecie jak możliwość wyłączenia aktualizacji, brak możliwości wyeksportowania zakładek które zamiast tego mogę sobie zsynchronizować, zapisywanie strony internetowej jako sam tekst czy infolinia z pomocą techniczną.
Zdaję sobie sprawę, że Chrome nie jest przeglądarką idealną bo taka nie istnieje. Używam jej dlatego, że najbardziej przypadła mi do gustu. Najlepiej spełnia moje spore wymagania co do niej a nie dlatego jakie miejsce zajmuje w testach. Jeśli ktoś w przeciwieństwie do mnie nie potrzebuje dużej funkcjonalności to najlepszy dla niego może być nawet IE. Nie staram się tak jak wielu internautów fanatycznie jej bronić czy atakować inne przeglądarki wypowiedziami w takim tonie jak Twój post.
Napisałem swoją opinię o tej przeglądarce jako pomoc w podjęciu decyzji autorowi tematu. Liczyłem na to, że dyskusja na forum nie komputerowym nie będzie wyglądała tak jak większość kłótni fanatyków przeglądarek internetowych czy programów antywirusowych. Niestety się przeliczyłem.
Co do Opery to jest to dobra przeglądarka, która ma takie ciekawe funcje jak m.in. wbudowany klient poczty, irca, funkcja kompresji danych opera turbo, usługa opera link, obsługa sieci torrent. Z minusów jak dla mnie największy to mała ilość rozszerzeń w porównaniu do FF i Chrome, ale powoli ich przybywa więc może kiedyś pod tym względem zbliży się do wyżej wymienionych przeglądarek.
Napisane przez perun86
Spokojnie. Skąd ta agresja?
Uczepiłeś się strasznie tego artykułu z "Komputer Świata" i nie widzisz świata poza twoimi ekspertami. Nie twierdzę że testy z tego skądinąd zacnego czasopisma są oszustwem i nie opieram swojej wiedzy jedynie na własnym doświadczeniu w tematyce, którą się bardzo interesuję ale także na opinii specjalistów, wynikach testów.Brak zabezpieczenia hasłem dostępu do zapisanych haseł to jeden z minusów Chroma. Mam nadzieję, że zostanie to zmienione. Jeśli byłoby to znaczącym uchybieniem tak jak sądzisz, które naruszałoby bezpieczeństwo przechowywanych haseł to nie widzę powodu dla którego Google miałoby nic z tym nie robić i wciąż umożliwiać ryzyko przejęcia haseł.
Dlaczego twierdzisz, że to co napisałem jest głupotą, a zabezpieczenia Chrome są śmieszne i skąd wiesz, że na Pwn2Own byli słabi hakerzy którzy nie byli w stanie tych zabezpieczeń złamać?
Dlatego, że to co napisałem nie pasuje do idei co do której jesteś bezgranicznie przywiązany i usilnie starasz się negować to co do niej nie pasuje?Nie wiem dlaczego sądzisz, że do oceny programu biorę pod uwagę takie rzeczy jak skórki. Przecież nigdzie o tym nie napisałem a to co podoba mi się w Chromie napisałem w jednym z wcześniejszych postów. Są to dla mnie akurat bardziej przydatne funkcje niż te które które są kryteriami oceny Komputer Świecie jak możliwość wyłączenia aktualizacji, brak możliwości wyeksportowania zakładek które zamiast tego mogę sobie zsynchronizować, zapisywanie strony internetowej jako sam tekst czy infolinia z pomocą techniczną.
Zdaję sobie sprawę, że Chrome nie jest przeglądarką idealną bo taka nie istnieje. Używam jej dlatego, że najbardziej przypadła mi do gustu. Najlepiej spełnia moje spore wymagania co do niej a nie dlatego jakie miejsce zajmuje w testach. Jeśli ktoś w przeciwieństwie do mnie nie potrzebuje dużej funkcjonalności to najlepszy dla niego może być nawet IE. Nie staram się tak jak wielu internautów fanatycznie jej bronić czy atakować inne przeglądarki wypowiedziami w takim tonie jak Twój post.
Napisałem swoją opinię o tej przeglądarce jako pomoc w podjęciu decyzji autorowi tematu. Liczyłem na to, że dyskusja na forum nie komputerowym nie będzie wyglądała tak jak większość kłótni fanatyków przeglądarek internetowych czy programów antywirusowych. Niestety się przeliczyłem.Co do Opery to jest to dobra przeglądarka, która ma takie ciekawe funcje jak m.in. wbudowany klient poczty, irca, funkcja kompresji danych opera turbo, usługa opera link, obsługa sieci torrent. Z minusów jak dla mnie największy to mała ilość rozszerzeń w porównaniu do FF i Chrome, ale powoli ich przybywa więc może kiedyś pod tym względem zbliży się do wyżej wymienionych przeglądarek.
Jestem pewien że w każdym innym czasopiśmie przeczytał bym to samo, ponieważ takiej wady jak udostępnianie haseł z przeglądarki wprost nie da się pominąć w podsumowaniu. Ja jestem zdania że nie powinno się polecać czegoś co nie jest tego warte, i może narobić więcej szkody niż pożytku, dla mnie właśnie takim czymś jest Chrome. Firefoxa mogę z czystym sumieniem polecić aczkolwiek nie wątpię że obecnie IE jest od niego bezpieczniejszy. Nie jest to żaden atak na Chrome, lecz opinia oparta na zdaniu ekspertów.
Co do tych hakerów, nie wydaje mi się że są tacy mocni skoro według ciebie nie poradzili sobie z zaniedbanym Chrome (który podobno jest taki bezpieczny, podobno) a poradzili sobie z łatwością z IE, FF (nie mówię że nie da się przedostać przez zabezpieczenia tych przeglądarek ale nie róbmy z Chrome twierdzy szyfrów gdy w rzeczywistości jest to niezabezpieczona przeglądarka). Obecnie Chrome mogę porównać do starej niezaktualizowanej wersji IE, nie wątpię że kiedyś Chrome będzie jedną z najlepszych przeglądarek,ale to jeszcze nie teraz.
Trochę dziwi mnie dyskusja, w dobie usług typu lastpass menadżer haseł w przeglądarce internetowej jest czymś absolutnie zbędnym.
pozdr
Ja mam pytanie i prośbę z innej beczki
Kilka lat temu miałem w swojej przeglądarce wtyczkę do firefoxa. Była to pokerowa wtyczka, która pokazywała nadchodzące turnieje na P* i wielu innych roomach.
Ktoś kojarzy?
Dlaczego tak bardzo przyczepiłeś się tych haseł a kompletnie pomijasz resztę? Zabezpieczenia to nie tylko mało istotny brak hasła w menedżerze haseł w porównaniu do ogółu zabezpieczeń przeglądarki.
W teście Komputer Świata jedyną wadą, której nie ma w innych przeglądarkach jest ochrona haseł o wielu interesujących rzeczach jak np. o sandboxie nawet nie wspomniano w tym teście. Jeśli jest to jedyny minus, który miałby przekreślać bezpieczeństwo Chrome to tak jak napisał phonik zawsze można użyć lastpass i po problemie. Większość osób wrażliwych na sprawy bezpieczeństwa po prostu nie używa menedżerów haseł w przeglądarkach. W teście nie napisano niczego, że Chrome jest niezabezpieczoną przeglądarką. Dlaczego więc na podstawie tej jednej wady sądzisz, że cała przeglądarka musi być fatalnie zabezpieczona?
W Pwn2Own udział biorą jedni z najlepszych hakerów na świecie, którzy o włamywaniu się wiedzą na pewno bardzo dużo. Śmieszne jest twierdzenie, że są słabi bo nie udało im się złamać przeglądarki o której napisano w jednym z artykułów że ma jakąś wadę. Za złamanie Chrome Google zaoferowało 20k$, więc na pewno przykładano się do jej złamania. Brak sukcesu nie znaczy, że Chrome jest nie do złamania (prawdopodobnie zabrakło trochę szczęścia i czasu) ale nie znaczy też, że Chrome jest kompletnie niezabezpieczony.
Zamiast być pewnym, że każde czasopismo komputerowe pisze to co Ci eksperci Komuter Świata radzę zapoznać się z innymi opiniami a nie opierać się na jednym źródle:
http://www.browserscope.org/?category=security&v=top
http://www.man.poznan.pl/files/raport_o_bezpieczenstwie_przegladarek_internetowych.pdf
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2373853,00.asp#fbid=26LXU2F-TjO
http://www.securitystandard.pl/news/354561/Chrome.to.wzorowo.zabezpieczona.przegladarka.html
@kapelusznik
Kiedyś była taka aplikacja i portal internetowy jak PokerManager, która informowała o turniejach we wszystkich sieciach. Była dość mocno reklamowana ale dość szybko przestała istnieć, więc może to była wtyczka tego nie istniejącego już PokerManagera.