Przystosowanie do struktury wypłat w wielostolikowych SnG
Wstęp
W tym artykule
- Kiedy używać ICM, dlaczego i jak
- Dlaczego grać chip-EV
- Jak przystosować swoją grę do różnej struktury wypłat w wielostolikowych SnG
Przed lekturą tego artykułu powinieneś przeczytać najpierw o:
Bubble factor w różnych rodzajach SnG
Kiedy używać ICM, dlaczego i jak
”Zawsze celuj w pierwsze miejsce” - to zdanie, które niejednokrotnie usłyszysz od doświadczonych graczy turniejowych, podczas gdy regularni pokerzyści preferujący odmianę SnG raczej będą skłonni, aby mówić, żeby najpierw dostać się do miejsc płatnych. Żadna z tych sugestii nie jest tak naprawdę zła i obie posiadają swoje ograniczenia. W teorii jedyną grą, w której można dążyć do ”pierwszego miejsca”, jest cashówka, gdzie jeśli wygrasz wszystkie żetony na świecie, zgarniesz również wszystkie pieniądze na świecie.
Dotyczy to również turniejów w formacie zwycięzca bierze wszystko. Niemniej przy podziale puli zawsze otrzymujesz tylko część z puli nagród, mimo tego, że zgarnąłeś wszystkie żetony w turnieju. Pieniądze zostaną podzielone między pozostałych graczy z dobrymi wynikami.
Ostatecznie więc wartość turniejowych żetonów nie jest jednakowa i relacja pomiędzy twoim stackiem a rzeczywistą wartością w dolarach nie jest liniowa. Ogólnie rzecz biorąc, można powiedzieć, że (x+1) żetonów w stacku jest wartych mniej niż x - ile mniej, to zależy od struktury wypłat i względnej wielkości twojego stacka.
Celem Independent Chip Model jest symulacja tego właśnie zjawiska.
Nieliniowość wartości żetonów w stacku w różnych formatach turniejów
W tym przykładzie przyjmujemy scenariusz, w którym masz x% żetonów turniejowych, podczas gry reszta jest równo podzielona między pozostałych graczy. Pamiętaj, że te wykresy mogą ulec znacznej zmianie, jeśli rozkład żetonów będzie inny.
Niemniej to jest dobry przeciętny przypadek, który pozwala porównać różne formaty turniejów. Oś X wskazuje liczbę żetonów, które posiadasz (procentowa liczba wszystkich żetonów), natomiast oś Y stanowi ilość pieniędzy, jakie są one warte (wyrażone jako procent puli nagród).
Sit and go 9-osobowe:
45-osobowy stół finałowy:
Stół finałowy WCOOP* :
Double or nothing jednostolikowe:
*”WCOOP” został wybrany dla celów porównawczych, aby pokazać strukturę wypłat w MTT. W evencie WCOOP 1M Guaranteed $1,050 NLHE w 2010 roku wzięło udział 1612 uczestników. 180 mogło liczyć na miejsca premiowane nagrodą finansową, a rozkład wypłat na finałowym stole wyglądał następująco:
| Format | Struktura wypłat wyrażona w % | ||||||||
| Finałowy stół WCOOP | 16,705 | 12,2 | 9,2 | 6,8 | 4,9 | 3,9 | 2,9 | 1,9 | 1,04 |
Zastosowanie ICM: bubble factor
”Definicja: bubble factor przedstawia różnicę pomiędzy twoimi oddsami w żetonach a twoimi oddsami w dolarach.”
Im bardziej powyższe wykresy są wklęsłe, tym wyższy będzie twój bubble factor. Należy również zdawać sobie sprawę z faktu, że im wyższy jest twój stack, tym mniej możesz wygrać w stosunku do tego, ile możesz stracić, zatem generalnie większe stacki mają tym samym wyższy bubble factor.
Mimo że nie jest to najwygodniejsza metoda, świetną rzeczą przy używaniu bubble factor do analizy jest fakt, że może on izolować efekt ICM w pojedyncze liczby, co czyni sytuacje obiektywnie porównywalne.
Daleko od pieniędzy: gra chip-EV
Jak wspominaliśmy powyżej, w turniejach w formacie zwycięzca bierze wszystko możesz grać w dokładnie taki sam sposób jak w cashówkach w zakresie matematycznych podstaw swoich decyzji. Nietrudno zresztą zauważyć, dlaczego. Model ICM szacuje $EV twojego stacka na podstawie prawdopodobieństwa skończenia turnieju na jednym z miejsc płatnych i mnoży to przez nagrodę za dane miejsce.
Jeśli wszystkie wygrane wynoszą 0, każda zmienna będzie wyłączona z równania, z wyjątkiem prawdopodobieństwa zakończenia turnieju na pierwszym miejscu i zgarnięcia puli nagród. To ogranicza analizy ICM tylko do jednego kroku: określenia prawdopodobieństwa zajęcia pierwszego miejsca dla każdego z graczy. Wzór jest całkiem prosty:
Stack Hero / wszystkie żetony.
Należy zauważyć, że wartość wszystkich żetonów jest stała, w związku z tym każdy żeton, który zyskasz lub stracisz, automatycznie zwiększy lub zmniejszy prawdopodobieństwo twojego zwycięstwa. Jeśli wszystkie żetony będą miały taką samą wartość, nie będzie efektu ICM, a więc zawsze możesz użyć do swoich obliczeń chip-EV.
Jest jeszcze jeden przypadek, kiedy możesz to zrobić - pojedynek heads-up. Gdy w grze jest już tylko 2 graczy, każdy z nich ma zapewnione przynajmniej drugie miejsce, które jako takie jest nieistotne. W związku z tym, faktyczna struktura wypłat w tym momencie będzie wynosiła 100%-0%.
Jeśli jesteś we wczesnej fazie dużego turnieju wielostolikowego, miejsca płatne będą tak daleko, że teoretycznie możesz je traktować jako jedno z odległych miejsc płatnych. Nie denerwuj się, gdy wkraczasz w fazę bubble – wszyscy gracze, którzy nie wywalczą sobie awansu na finałowy stół, otrzymują w zasadzie bardzo nieistotną część puli nagród.
Efekt ICM nie ma znaczenia, dopóki nie zaczynają się większe wygrane, a bubble factor będzie tak niski, że spokojnie możesz go ignorować. Generalnie ICM jest narzędziem stosowanym przy finałowym stole, a ty musisz grać zgodnie z cEV we wczesnej fazie rozgrywki.
Jeśli grasz STT, od razu rozpoczynasz rywalizację przy finałowym stole, a więc efekt ICM od razu działa, ponieważ miejsca płatne są blisko od samego rozpoczęcia turnieju. Twój bubble factor w pierwszym rozdaniu 9-osobowego STT będzie wynosił 1,2 lub 1,8, jeśli grasz w turnieju w formacie DoN.
Gdy zbliżasz się do rywalizacji przy finałowym stole, znaczenie efektów ICM zaczyna się zwiększać, różnice pomiędzy cEV a $EV rosną, a gra w turnieju będzie stopniowo zaczynała opierać się na ICM oraz $EV.
Efekty nie będą jednak zbyt znaczące i są one również bardzo trudne do obliczenia. Powinieneś mieć je na uwadze i jak tylko wejdziesz w fazę short handed na półfinałowym stole w prawie każdym turnieju, który rozpoczynał się na więcej niż 3 stołach, powinieneś mieć minimum przewagi, zanim przystąpisz do dowolnej sytuacji w grze, szczególnie jeśli masz dość przyzwoity stack. To oznacza, że nie powinieneś angażować się w sytuacje, w których oczekiwany zysk jest mniejszy od określonej kwoty.
Bubble factors przed finałowym stołem:
| WAŻNE | |
| Te bubble factors przedstawiają sytuację, w której żetony dzielone są równo pomiędzy graczy. Jest to rzadki przypadek i zmiany w rozkładzie żetonów mogą mieć duży wpływ na bubble factors. | |
| Liczba graczy | Pierwsze rozdanie | 45 | 25 | 20 | 18 | 15 | 14 | 13 | 12 | 11 | 10 |
| 9-osobowe | 1,2 | Bubble: 1,88 | |||||||||
| DoN | 1,8 | Bubble: 5 | |||||||||
| 18-osobowe | 1,13 | 1,13 | 1,17 | 1,18 | 1,2 | 1,22 | 1,25 | 1,29 | |||
| Stars 27-osobowe | 1,1 | 1,12 | 1,15 | 1,17 | 1,22 | 1,24 | 1,26 | 1,29 | 1,33 | 1,38 | |
| Full Tilt 27- osobowe | 1,11 | 1,12 | 1,15 | 1,18 | 1,22 | 1,24 | 1,27 | 1,3 | 1,34 | 1,39 | |
| Stars 45- osobowe | 1,09 | 1,09 | 1,18 | 1,24 | 1,27 | 1,35 | 1,39 | 1,43 | 1,49 | 1,57 | 1,67 |
| Full Tilt 45- osobowe | 1,07 | 1,07 | 1,13 | 1,17 | 1,19 | 1,24 | 1,26 | 1,29 | 1,33 | 1,37 | 1,43 |
| Stars 90- osobowe | 1,06 | 1,14 | 1,3 | 1,41 | 1,48 | 1,65 | 1,73 | 1,85 | 1,4 | 1,47 | 1,55 |
| Full Tilt 90- osobowe | 1,04 | 1,1 | 1,21 | 1,28 | 1,32 | 1,42 | 1,47 | 1,53 | 1,61 | 1,71 | 1,86 |
| Stars 180- osobowe | 1,03 | 1,17 | 1,35 | 1,49 (19: 1,53) |
1,19 | 1,26 | 1,29 | 1,33 | 1,38 | 1,44 | 1,52 |
Aby pokazać, w jakim stopniu bubble factors mają wpływ na grę, porównajmy equity, jakiego potrzebujesz przy rożnych bubble factors, aby móc flipować (50% equity), gdy dostajesz oddsy 1:1.
| Bubble factor | 1 | 1,1 | 1,2 | 1,3 | 1,4 | 1,5 | 1,6 | 1,7 | 1,8 | 1,9 | 2 | 2,1 | 2,2 | 2,3 | 2,4 | 2,5 | 2,6 | 2,7 | 2,8 | 2,9 | 3 |
| % |
50 | 52 | 55 | 57 | 58 | 60 | 62 | 63 | 64 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 71 | 72 | 73 | 74 | 74 | 75 |
Finałowy stół: gra ICM
Wiele elementów ma wpływ na twój bubble factor, jak na przykład wielkość twojego stacka, liczba żetonów posiadanych przez twoich przeciwników czy też obecność shortstacka przy stole. Niemniej w identycznej sytuacji (tzn. przy takim samym rozkładzie żetonów), stosunek wypłaty określa różnice między bubble factor w turniejach o różnej strukturze. Określamy to jako wagę czołowych miejsc. Matematyczne relacje pomiędzy strukturą wypłat a bubble factor są bardzo złożone, ale generalnie rzecz biorąc, można powiedzieć 2 zdania na ten temat:
- Im więcej pieniędzy przeznaczonych jest dla najlepszych graczy, tym waga czołowych miejsc w turnieju jest wyższa i tym bardziej wartościowe są żetony, które zyskasz. W związku z tym, twój bubble factor będzie niższy.
- Im większa różnica w wypłatach pomiędzy kolejnymi miejscami (lub im bliżej do dużego skoku w nagrodach), tym wyższy będzie twój bubble factor. Największa różnica w STT oraz wielostolikowych SnG będzie tak naprawdę na bubble'u i bubble factor będzie gwałtownie rosło, gdy zbliżysz się do tej fazy.
Przegląd wykresów struktury wypłat przy finałowym stole w różnych turniejach:
Może wydać się wam interesujące, że wybrany przez nas MTT (WCOOP) nie ma tak dużej wagi czołowych miejsc, jak większość ludzi mogłaby przypuszczać i należy tak naprawdę grać dość tight na początku zmagań przy finałowym stole.
Jak tylko pęknie bubble w turnieju, pojawia się kolejny bubble. Gdy wywalczysz już sobie płatną pozycję w turnieju, wszyscy gracze mają zagwarantowaną nagrodę i jest ona bez znaczenia dla podejmowanych decyzji. W celu ułatwienia porównania w sytuacjach na bubble, należy wykluczyć znaczenie wypłat i skupić się na nagrodach, które wciąż są do wygrania. Aby to zrobić, przyjmiemy, że gracz, który odpada, ma zerowy profit, czyli odejmujemy wszystkie pieniądze z puli nagród, które są zagwarantowane dla graczy i rozdzielamy resztę kwoty na pozostałe miejsca, bazując na oryginalnej strukturze wypłat. W ten sposób tworzymy nowy sztuczny bubble.
Działa to w następujący sposób:
Właściwa pula nagród = całkowita pula nagród - (liczba graczy * aktualna wypłata%)
Skorygowana wypłata% = aktualna nagroda – aktualna wypłata%
Właściwe wypłaty% = skorygowana wypłata%/skorygowana pula nagród
Powtórzyć dla Xi graczy z Yj nagrodami.
Full Tilt Poker 27-osobowy turniej 5-handed.
| Oryginalna struktura wypłat w % | 40 | 23 | 16 | 12 | 9 | |
| Skorygowana wypłata w % | 31 (40-9) | 14 | 7 | 3 | 0 | Właściwa pula nagród: 100-(5*9)=55 |
| Właściwa wypłata w % | 56 (31/55) | 25 | 13 | 5 |
Skorygowane wypłaty w popularnych turniejach:
| Gracze | 9-osobowy | 18-osobowy | |||||
| 8 | |||||||
| 7 | |||||||
| 6 | |||||||
| 5 | 40,0 | 30,0 | 20,0 | 10,0 | |||
| 4 |
50,0 | 30,0 | 20,0 | 50,0 | 33,3 | 16,7 | |
| 3 |
75,0 | 25,0 | 66,7 | 33,3 | |||
| Gracze | Stars 27 | FT 27 | ||||||||
| 8 | ||||||||||
| 7 | ||||||||||
| 6 | 37,0 | 27,0 | 18,0 | 10,0 | 8,0 | 40,0 | 23,0 | 16,0 | 12,0 | 9,0 |
| 5 | 48,3 | 31,7 | 16,7 | 3,3 | 56,4 | 25,5 | 12,7 | 5,5 | ||
| 4 |
51,9 | 32,7 | 15,4 | 65,1 | 25,6 | 9,3 | ||||
| 3 |
67,9 | 32,1 | 77,4 | 22,6 | ||||||
| Gracze | Stars 45 | FT 45 | |||||||||||
| 8 | 31,0 | 21,0 | 17,0 | 12,0 | 9,0 | 6,0 | 4,0 | ||||||
| 7 | 37,5 | 23,6 | 18,1 | 11,1 | 6,9 | 2,8 | 38,0 | 25,0 | 16,0 | 10,0 | 6,0 | 5,0 | |
| 6 | 41,7 | 25,0 | 18,3 | 10,0 | 5,0 | 47,1 | 28,6 | 15,7 | 7,1 | 1,4 | |||
| 5 | 48,9 | 26,7 | 17,8 | 6,7 | 49,2 | 29,2 | 15,4 | 6,2 | |||||
| 4 |
57,6 | 27,3 | 15,2 | 57,1 | 30,6 | 12,2 | |||||||
| 3 |
77,8 | 22,2 | 71,0 | 29,0 | |||||||||
| Gracze | Stars 90 | FT 90 | |||||||||||||||||
| 11 | 27,6 | 18,5 | 14,0 | 9,5 | 7,0 | 5,3 | 4,3 | 3,6 | 3,0 | 2,5 | |||||||||
| 10 | 35,6 | 22,7 | 16,4 | 10,0 | 6,4 | 4,0 | 2,5 | 1,6 | 0,8 | 32,0 | 19,5 | 14,0 | 11,0 | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 3,0 | 2,5 | |
| 9 | 37,4 | 23,6 | 16,8 | 9,9 | 6,1 | 3,4 | 1,9 | 0,9 | 38,1 | 21,9 | 14,8 | 11,0 | 7,1 | 4,5 | 1,9 | 0,6 | |||
| 8 |
39,4 | 24,5 | 17,1 | 9,7 | 5,6 | 2,1 | 1,1 | 39,5 | 22,4 | 15,0 | 10,9 | 6,8 | 4,1 | 1,4 | |||||
| 7 |
41,4 | 25,3 | 17,3 | 9,3 | 4,9 | 1,8 | 42,1 | 23,3 | 15,0 | 10,5 | 6,0 | 3,0 | |||||||
| 6 |
44,3 | 26,3 | 17,4 | 8,4 | 3,5 | 47,7 | 24,8 | 14,7 | 9,2 | 3,7 | |||||||||
| 5 |
49,5 | 27,7 | 16,8 | 6,0 | 53,9 | 25,8 | 13,5 | 6,7 | |||||||||||
| 4 |
57,2 | 28,5 | 14,3 | 64,6 | 26,2 | 9,2 | |||||||||||||
| 3 | 75,1 | 24,9 | 76,6 | 23,4 | |||||||||||||||
| Gracze | Stars 180 | WCOOP | ||||||||||||||||||
| 11 | 30,0 | 20,0 | 11,9 | 8,0 | 6,5 | 5,0 | 3,5 | 2,6 | 1,7 | 1,2 | 16,7 | 12,2 | 9,2 | 6,8 | 4,9 | 3,9 | 2,9 | 1,9 | 1,0 | 0,9 |
| 10 | 36,7 | 24,0 | 13,6 | 8,7 | 6,8 | 4,8 | 2,9 | 1,8 | 0,6 | 26,6 | 19,1 | 14,0 | 10,0 | 6,8 | 5,1 | 3,4 | 1,8 | 0,3 | ||
| 9 | 38,3 | 24,8 | 13,8 | 8,5 | 6,5 | 4,5 | 2,4 | 1,2 | 31,2 | 22,2 | 16,3 | 11,5 | 7,7 | 5,7 | 3,7 | 1,7 | ||||
| 8 | 41,1 | 26,1 | 13,9 | 8,1 | 5,8 | 3,6 | 1,3 | 34,2 | 23,8 | 16,9 | 11,3 | 6,9 | 4,6 | 2,3 | ||||||
| 7 |
43,9 | 27,3 | 13,9 | 7,5 | 5,0 | 2,5 | 38,0 | 25,6 | 17,4 | 10,7 | 5,5 | 2,8 | ||||||||
| 6 |
48,6 | 29,2 | 13,4 | 5,8 | 2,9 | 42,3 | 27,4 | 17,5 | 9,6 | 3,3 | ||||||||||
| 5 |
53,5 | 30,8 | 12,3 | 3,4 | 46,7 | 28,8 | 17,0 | 7,5 | ||||||||||||
| 4 |
58,0 | 31,7 | 10,3 | 55,9 | 30,5 | 13,6 | ||||||||||||||
| 3 |
69,1 | 30,9 | 71,4 | 28,6 | ||||||||||||||||
Należy pamiętać, że w miarę postępu turnieju, waga czołowych nie jest stała i twój bubble factor będzie odpowiednio się zmieniał.
Niektóre bubble factors w popularnych turniejach:
| WAŻNE | |
| Te bubble factors przedstawiają sytuację, w której żetony dzielone są równo pomiędzy graczy. Jest to rzadki przypadek i zmiany w rozkładzie żetonów mogą mieć duży wpływ na bubble factor. Wyższe stacki mają zazwyczaj wyższe BF. Poniższa tabela służy tylko celom porównawczym! | |
| Gracze | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 |
| 9-osobowe | 1,21 | 1,25 | 1,3 | 1,39 | 1,54 | 1,88 | |
| DoN | 1,8 | 2 | 2,33 | 3 | 5 | ||
| 18-osobowe | 1,29 | 1,33 | 1,4 | 1,5 | 1,67 | 2 | 1,8 |
| Full Tilt 27-osobowe | 1,39 | 1,47 | 1,57 | 1,73 | 2 | 1,5 | 1,42 |
| Stars 27-osobowe | 1,38 | 1,46 | 1,56 | 1,71 | 2 | 1,6 | 1,72 |
| Full Tilt 45-osobowe | 1,43 | 1,52 | 1,63 | 1,82 | 1,52 | 1,64 | 1,58 |
| Stars 45-osobowe | 1,67 | 1,82 | 2,1 | 1,81 | 1,8 | 1,71 | 1,61 |
| Full Tilt 90-osobowe | 1,86 | 1,61 | 1,67 | 1,7 | 1,63 | 1,57 | 1,42 |
| Stars 90-osobowe | 1,57 | 1,57 | 1,6 | 1,63 | 1,67 | 1,66 | 1,61 |
| Stars 180-osobowe | 1,57 | 1,59 | 1,57 | 1,58 | 1,52 | 1,49 | 1,54 |
| WCOOP |
1,73 | 1,84 | 1,8 | 1,75 | 1,72 | 1,74 | 1,63 |
Grasz w 4-osobowym turnieju i każdy z graczy ma w stacku 10BB. Siedzisz na pozycji dużego blinda (BB) i wszyscy pasują do SB, który wrzuca wszystkie swoje żetony. Dla uproszczenia założymy, że pokerzysta z SB gra all-in z obojętnie jakim układem.
Blinds: 50/100
Stacks
UTG: 1,000
BU: 1,000
SB: 1,000
BB (Hero): 1,000
Preflop: Hero is BB with 
2 folds, SB goes all-in 1,000.
Aby sprawdzić, musisz dołożyć 900 do puli 1100, co daje ci pot odds w wysokości 1,22:1. Jeśli przyjmiemy, że jest to gra cashowa lub turniej w formacie zwycięzca bierze wszystko, potrzebujesz 45% equity, a przeciwko przypadkowej ręce masz 57%, co sprawia, że jest to oczywisty call.
Teraz załóżmy, że gramy w SnG 9-osobowym. W tej sytuacji twój bubble factor wynosi 1,88, co daje ci oddsy 1,22/1,88:1. W tym przypadku potrzebujesz w przybliżeniu 61% equity, a co za tym idzie, trzeba spasować 44. Bubble factor zmienia się dla rożnych formatów wypłaty, co znacznie wpływa na twoją decyzję.
Spójrzmy zatem, jak to wygląda*:
| Format | Struktura wypłat w % | Pochodne wypłat w % | Bubble factor | Potrzebne equity | Decyzja z 44 |
| Zwycięzca bierze wszystko |
100 | 100 | 1 | 45 | Call |
| 9-osobowy | 50 / 30 / 20 | 50 / 30 / 20 | 1,88 | 61 | Fold |
| 18-osobowy | 40 / 30 / 20 / 20 | 50 / 33 / 17 | 1,81 | 60 | Fold |
| Stars 27-osobowy | 37 / 27 / 18 / 10 / 8 | 52 / 33 / 15 | 1,72 | 58 | Fold |
| Full Tilt 27-osobowy | 40 / 23 / 16 / 12 / 9 | 65 / 26 / 9 | 1,41 | 54 | Call |
| Stars 45-osobowy | 31 / 21 / 17 / 12 / 9 / 6 / 4 | 58 / 27 / 15 | 1,61 | 57 | Break even |
| Full Tilt 45-osobowy | 38 / 25 / 16 / 10 / 6 / 5 | 57 / 31 / 12 | 1,58 | 56 | Call |
| Stars 90-osobowy | 27,6 / 18,5 / 14 / 9,5 / 7,5 / 5,3 / 4,3 / 3,6 / 3 |
57,2 / 28,5 / 14,3 | 1,61 | 57 | Break even |
| Full Tilt 90-osobowy | 32 / 19,5 / 14 / 11 / 8 / 6 / 4 / 3 / 2,5 |
64,6 / 26,2 / 9,2 | 1,42 | 53 | Call |
| Stars 180-osobowy | 30 / 20 / 11,9 / 8 / 6,5 / 5 / 3,5 / 2,6 / 1,7 |
58 / 31,7 / 10,3 | 1,54 | 55 | Call |
| WCOOP 1M Gtd. |
16,7 / 12,2 / 9,2 / 6,8 / 4,9 / 3,9 / 2,9 / 1,9 / 1 |
55,9 / 30,5 / 13,6 | 1,63 | 57 | Break even |
*Podane bubble factors obowiązują tylko w podanej sytuacji (równy rozkład stacków) i zmieniają się one wraz ze zmianą wielkości stacków u graczy.
Jesteś przy finałowym stole SnG 45-osobowego na platformie PokerStars. Jest faza bubble. Rozkład żetonów prezentuje się następująco:
Blinds 200/400 (/25)*
Stacks
UTG: 925
UTG+1: 1,200
MP1: 2,000
MP2: 2,500
CO: 2,500
BU: 4,500
SB: 3,500
BB: 4,000
Preflop:Hero is BB with 
5 folds, BU raises 4.500 (All-In)
Twoje pot odds wynoszą 1,34:1.
Spójrzmy zatem na bubble factor:
| UTG | UTG+1 | MP1 | MP2 | CO | BU | SB | BB | |
| UTG | 1,41 | 1,54 | 1,59 | 1,59 | 1,67 | 1,64 | 1,65 | |
| UTG+1 | 1,35 | 1,71 | 1,76 | 1,76 | 1,87 | 1,83 | 1,85 | |
| MP1 | 1,27 | 1,39 | 2,1 | 2,1 | 2,26 | 2,19 | 2,23 | |
| MP2 | 1,22 | 1,31 | 1,73 | 2,24 | 2,43 | 2,35 | 2,4 | |
| CO |
1,22 | 1,31 | 1,73 | 2,24 | 2,43 | 2,35 | 2,4 | |
| BU |
1,31 | 1,18 | 1,34 | 1,47 | 1,47 | 1,9 | 2,23 | |
| SB |
1,16 | 1,23 | 1,47 | 1,69 | 1,69 | 2,69 | 2,64 | |
| BB |
1,15 | 1,2 | 1,4 | 1,56 | 1,56 | 2,79 | 2,14 |
Twój bubble factor przeciwko BU wynosi 2,79, natomiast jego bubble factor przeciwko tobie to 2,64. Ta różnica rośnie tym bardziej, im większa jest różnica w wielkości stacków.
Jeśli zagra on push, potrzebujesz 68% equity, aby móc sprawdzić. Oznacza to, że musisz spasować AKo, nawet jeśli przeciwnik gra push z dowolną ręką.
Przeanalizujmy zatem sytuacje w innych turniejach*:
| Format | Bubble factor | Min. EQ | Zakres break even push kontra AKo |
Zakres sprawdzenia kontra dowolna ręka |
| 9-osobowy | 1,49 | 53 | 10% (55+, A8s+, ATo+) | 33% (44+, Ax, K7+, K4s+, Q9+, Q8s+, JT, J9s+) |
| DoN | 5,14 | 80 | Nie ma, zawsze -$EV | 0,9% (KK+) |
| 18-osobowy | 1,81 | 59 | 17% (33+, A3s+, A7o+, KTs+, KQo) | 16,9% (55+, A5s+, A8o+, KT+, K9s+, QJs) |
| Stars 27-osobowy | 2,07 | 62 | 24% (22+, Ax, K9s+, KJo+) | 8,3% (66+, AJo+, ATs+, KQs) |
| Full Tilt 27-osobowy | 2,06 | 62 | 22% (33+, Axs, A3o+, KTs+, KJo+) | 8,3% (66+, AJo+, ATs+, KQs) |
| Stars 45-osobowy | 2,79 | 68 | Nie ma, zawsze -$EV | 2,7% (99+) |
| Full Tilt 45-osobowy | 1,99 | 61 | 25% (22+, Ax, K9s+, KTo+, QTs+) | 7,5% (77+, ATs+, AJo+) |
| Stars 90-osobowy | 2,02 | 61 | 26% (22+, Ax+, K7s+, KTo+, QTs+) | 6.6% (77+, ATs+, AQo+) |
| Full Tilt 90-osobowy | 2,1 | 62 | 28% (22+, Ax, K6s+, K9o+, QTs+, QJo+, JTs+) | 6.6% (77+, ATs+, AQo+) |
| Stars 180-osobowy | 1,92 | 60 | 20% (33+, Axs, A4o+, KTs+, KQo+) | 9,8% (66+, A9s+, ATo+, KJs+) |
| WCOOP |
2,36 | 65 | Nie ma, zawsze -$EV | 3,5% (88+, AKs) |
*Przy blindach 200/400, niektóre turnieje mają ante, inne nie. Jest to uwzględnione w powyższej tabeli.
Zauważysz, że bubble factor może bardzo urosnąć w początkowej fazie finałowego stołu, szczególnie gdy mamy w grze shortstacka. Niemniej istnieją okoliczności, które musisz uwzględnić, a które nie są zawarte w modelu ICM. Żetony, które zyskasz w niektórych sytuacjach, mogą być warte mniej niż te, które możesz stracić, jednak większy stack ma dodatkowe atuty. Będziesz miał więcej opcji, aby angażować się w bardziej profitowe sytuacje, grając większym stackiem.
Prawdopodobnie będziesz mógł angażować się w mało ryzykowne, a jednocześnie bardzo profitowe sytuacje kradzieży, jeśli wykorzystasz niechęć przeciwnika do re-steali, która będzie naturalna ze względu na wysoki bubble factor. Dlatego jeśli spot jest do tego dobry, to należy wykonać ruch i zaangażować się w ryzykowną sytuację, aby zwiększyć swój stack.
Więcej informacji na ten temat znajdziecie tutaj:
Kolejną częstą praktyką, którą zapewne znasz z STT, jest push -$EV, gdzie decydujesz się zagrać za wszystko, aby zapobiec zmniejszaniu stacka, co automatycznie obniża fold equity. Powinno to być jednak stosowane rzadko i z dużą ostrożnością w wielostolikowych SnG, gdyż zazwyczaj jest bardziej prawdopodobne, że zostaniesz sprawdzony.
Podsumowanie
Różne turnieje wymagają różnych strategii. Bubble factor to przydatne narzędzie, aby zbadać różnice między nimi, niemniej nie obejmuje wszystkich aspektów danego turnieju, niezależnie od tego, czy to jest STT, wielostolikowy SnG czy większy MTT. Zrozumienie efektów struktury wypłat i ICM jest bardzo istotne, aby zostać lepszym graczem w tych odmianach.
Nawet małe różnice w strukturze mogą zamienić ten sam spot z profitowego na taki, w którym palimy pieniądze. Mając to na uwadze, możesz zobaczyć, jak trudno zostać uniwersalnym wygrywającym graczem we wszystkich rodzajach turniejów, jednak mamy nadzieję, że nasze rozważania cię do tego przybliżą.
| LINKI | |||||
|
|||||
