Analiza gry (3)
Wprowadzenie
W tym artykule
- Praktyczne zastosowanie analizy gry
- Jakie niebezpieczeństwa czyhają na ciebie w różnych typach gier
- Jak przy pomocy analizy znajdziesz optymalną linię
W trzeciej części serii o analizie gry, po aspektach technicznych i matematycznych zajmiemy się dużymi zależnościami i zastosowaniem praktycznym.
Na podstawie przykładów zobaczysz jaki wpływ na analizę ręki mają różne decyzje i założenia, na co należy uważać i jak w danej sytuacji znaleźć najlepsze rozwiązanie.
Różne rodzaje gier - różne niebezpieczeństwa
Analiza detaliczna sama w sobie przebiega tak samo dla wszystkich rodzajów gier. W każdej rundzie licytacji przeprowadzamy następujące kroki.
- Określenie sytuacji wyjściowej (karty własne, karty wspólne, pula, wysokości zakładów, liczba graczy)
- Określenie wymaganego equity
- Określenie zakresów przeciwników
- Obliczenie rzeczywistego equity
Mimo to, w zależności od rodzaju gry należy zwrócić uwagę na różne aspekty. Powinieneś więc zawsze aktywnie myśleć i nie polegać tylko na uzyskanych liczbach. A oto kilka przykładów w różnych rodzajach gier.
W strategii short stack z powodu dość małego stacka ewentualnie wynikną problematyczne sytuacje. A oto przykład dla lepszego zrozumienia:
0,05/0,10 No-Limit Hold'em (9 handed)
Preflop: Hero is BU with 
2 folds, MP1 calls $0.10, 2 folds, CO calls $0.10, Hero raises $0.60, SB folds, BB calls $0.50, MP1 calls $0.50, CO calls $0.50
Flop: ($2.40) 
(4 players)
BB bet $2.40, 2 fold, Hero...
Jeśli przyjrzymy się tej sytuacji i wprowadzimy do wzoru odpowiednie wartości, to uzyskamy następujący wynik:
Wymagane equity = 2,40 / (4,80+2,40) * 100 = 33%
Problem: nie masz 2,40 $. Twoja możliwa strata i tym samym ryzyko w tym momencie wynosi tym samym 1,40 $. Ponieważ efektywnie nie możesz grać o więcej, niż sam masz, nie możesz także zaakceptować zakładu przeciwnika. Przez to, że sam możesz mieć tylko 1,40 $, to maksymalna wygrana może wynieść 3,80$ (pula 2,40 $ + wartość maksymalna 1,40 $).
Z tymi wartościami zmienia się również wynik obliczeń:
Wymagane equity = 1.40 / (3.80 + 1.40) * 100 = 27%
W tym wypadku możemy w stosunku do ryzyka wygrać więcej i dlatego potrzebujemy niższego minimalnego equity.
0,05/0,10 No-Limit Hold'em (9 handed)
Stacks & Stats
MP3: $10
Stats: 17/7/3.0 (VPIP/PFR/AF)
Preflop: Hero is BB with 
4 folds, MP3 raises $0.40, 3 folds, Hero calls $0.30
Flop: ($0.85) 
(2 players)
MP3 bets $0.85, Hero...
Twoje wymagane equity wyniosłoby w tym wypadku 33%. W zależności od tego jaki zakres przypiszesz MP3 uzyskasz equity pomiędzy 20 i 30 %.
W takich wypadkach opłaca się ewentualnie zerknąć na implied pot odds. Czy w dalszym przebiegu rozdania np. trafiając seta, wyciągniesz od przeciwnika wystarczająco dużo pieniędzy?
Z implied pot odds jest podobnie jak z określaniem zakresu. Jesteś zdany na tylko siebie i musisz spróbować dokonać możliwie bliskiego rzeczywistości założenia. Także w tym wypadku nie ma jasno zdefiniowanych reguł.
W każdym razie powinieneś pamiętać, że z implied pot odds należy pracować bardzo oszczędnie. Mogą one wpływać na marginalne decyzje, jednak raczej pozytywnie niż negatywnie.
W strategii mid stack wspomniane właśnie niebezpieczeństwa stają się jeszcze bardziej widoczne. Może się zdarzyć, że zostaniesz skonfrontowany z zakładem, który jest większy niż twój pozostały stack. Z drugiej strony może się też zdarzyć, że sprawdzając zakład przeciwnika będziesz mógł doliczyć sobie implied pot odds. Średnią wielkością stacka zapewniasz sobie, przynajmniej na flopie, użyteczny bufor, aby następnie sprytnymi zakładami wygrać pieniądze.
W fixed limit znajdujesz się w całkiem innej sytuacji. Ze względu na reguł gry przeważnie masz bardzo dobre pot odds i tym samym także wymagane equity. Główny problem: musisz bardzo dokładnie ocenić zakres przeciwnika. Nawet drobne błędy w założeniach mogą mieć bardzo negatywne skutki.
Spróbuj więc w tym wypadku, najlepiej jak potrafisz, postawić się na miejscu przeciwnika. Z jakimi rękami gra on dzisiaj w ten sposób? Gra on tak tylko z monsterami, czy też czasami blefuje? Jeśli tak, to czy robi on to wystarczająco często, aby to w ogóle rozważać, czy można ten wariant zignorować.
Widzisz więc, że wymagane jest myślenie. Proste przekalkulowanie może mieć fatalne skutki.
Określenie optymalnej linii gry
Jeśli przeczytałeś i zrozumiałeś wcześniejsze artykuły na temat analizy gry, to wiesz już, że ważnym punktem analizy powinno być określenie optymalnego zachowania przy stole.
Oczywiście możesz skoncentrować się tylko na potwierdzeniu twoich akcji, ale od czasu do czasu opłaca się także pomyśleć o innych sprawach, aby w przyszłości w podobnych sytuacjach podjąć być może lepsze decyzje.
Także w tym wypadku koncepcje equity i wymaganego equity grają decydującą rolę. Upraszczając, powinieneś dążyć do następującego celu:
- Wnoś do puli tyle, ile odpowiada twojemu equity przeciwko zakresom twoich przeciwników.
Co oznacza to zdanie? Oto mały przykład:
0,05/0,10 No-Limit Hold'em (9 handed)
Stacks & Stats
MP2 17/5/4.0 (VPIP/PFR/AF)
BU 20/4/2.0 (VPIP/PFR/AF)
Preflop: Hero is BB with 
3 folds, MP2 calls $0.10, 2 folds, BU calls $0.10, SB folds, Hero checks
Flop: ($0.35) 
(3 players)
Hero checks, MP2 bets $0.20, BU calls $0.20, Hero...
Pierwszy krok polega na obliczeniu wymaganego equity.
Ryzyko: 0,20 $
Możliwa wygrana: 0,75 $
Wymagane equity = 0,20/(0,75+0,20) * 100 = 21%
Następnie chodzi o obliczenie equity. Najpierw określamy zakresy przeciwników.
Na podstawie statystyk możesz względnie dobrze stwierdzić z jakimi zakresami przeciwnicy obejrzą flopa.
Ponieważ MP2 przy wartościach po flopie ma dość wysoki AF, ten zakład także nie powinien cię zbyt mocno niepokoić. Być może chodzi o zagranie mające na celu wyrzucenie BU i ciebie z rozdania.
BU sprawdził zakład, więc niekoniecznie będzie miał najgorszą rękę. Z naprawdę mocną ręką przypuszczalnie podbiłby bardziej zdecydowanie.
Po założeniu mniej lub bardziej standardowego zakresu moglibyśmy zobaczyć następujący obrazek:
Twoje wymagane equity jest w tym momencie niższe niż to, które obliczyłeś, dlatego na pewno możesz sprawdzić ten zakład. Ale w tym wypadku chcemy się jeszcze zająć alternatywnymi zagraniami.
Fold:
Proste poddanie tej ręki nie wchodzi w rachubę, twoje equity jest na to po prostu za dobre. Jeśli miałbyś jednak punkt zaczepienia, że MP2 ma w tej sytuacji względnie mocną rękę i odpowiednio dopasowuje zakres, to może się oczywiście zdarzyć, że lepiej będzie spasować.
Po powyższych założeniach i obliczeniach pas nie powinien być akceptowalną alternatywą.
Raise:
Czy możesz sam przebijać? Teoretycznie tak, masz możliwość przebicia i w każdej chwili możesz wpisać jego kwotę. Innym pytaniem jest czy takie zagranie ma sens.
Do obliczenia tej sytuacji musisz dla przebicia nieco zmienić wartości. Najpierw należy określić jak wysokie powinno ono być. Załóż przy tym, że grasz z myślą, że podbijesz o 0,80 $. Wynikają z tego następujące wartości:
Ryzyko: 0,80 $
Możliwa wygrana: 0,70 $
Wymagane equity = 0,80/(0,70+0,80) * 100 = 53%
Wartość ta na pierwszy rzut oka zdaje się być zatrważająco wysoka. Twoje equity bardzo rzadkich wyjątkowych przypadkach osiągnie wymaganą wartość. Ale też nie musi tak być. W tym wypadku bardzo ważnym czynnikiem będzie fold quity.
W gruncie rzeczy nie grasz przeciwko całemu zakresowi przeciwnika. W reakcji na twoje przebicie przeciwnicy najprawdopodobniej pożegnają się ze swoimi rękami. Dokładnie to wyraża fold equity.
Przyjrzyj się zakresowi MP2:
Ten zakres odpowiada około 17% wszystkich możliwych sytuacji rąk startowych.
Które ręce byłyby grywalne dla średnio rozsądnego gracza, a które już nie i zostaną spasowane?
Jeśli zakładasz, że MP2 jest rozsądnym graczem, to możesz mocno ograniczyć zakres zostawiając w nim tylko gotowe ręce (top parę z topowym kickerem) i możliwe mocne drawy (OESD/draw do koloru).
Ten zakres odpowiada tylko około 4% wszystkich możliwych kombinacji rąk startowych. Oznacza to, że MP2 poddałby w tej sytuacji mniej więcej trzy czwarte swojego możliwego zakresu.
Przeciwko pozostałym rękom masz dodatkowo equity wynoszące 40%. A więc sumując podbicie w tym wypadku nie powinno być problemem. Oczywiście warunkiem jest, że założenia zakresów są poprawne i przeciwnicy będą mogli zrzucić swoje ręce.
Niestety masz jeszcze drugiego przeciwnika. Obliczenia przeciwko MP2 są wprawdzie ok, ale mniej lub bardziej bezwartościowe.
Jeśli oceniasz BU podobnie i wychodzisz z założenia, że także ten gracz będzie grać dalej tylko z dobrymi rękami, to twoje equity wyniesie niecałe 21,5%. Ponieważ obydwaj gracz względnie często zrzucą swoje ręce, to wariant z własnym podbiciem nie jest prawdopodobnie błędny.
Własny zakład bezpośrednio na flopie:
Innym możliwym zagraniem byłoby postawienie zakładu bezpośrednio na flopie. Także w tym wypadku obowiązują te same warunki co dla przebicia:
Ryzyko i możliwa wygrana są odpowiednio do podstawiane wzoru i obliczone zostanie wymagane equity. Także w tym wypadku należy dostatecznie uwzględnić fold equity. Nie wygrasz pieniędzy tylko z lepszą ręką, ale również poprzez poddanie rąk przez przeciwników.
Podsumowanie
Nauczyłeś się, jakie zagrożenia czyhają w różnych typach gry. Jeśli będziesz miał je na uwadze, to możesz zapobiec błędnej interpretacji i przeprowadzić dokładniejsze analizy.
Następnie dowiedziałeś się jak możesz podczas analizy stwierdzić możliwie optymalną linię gry. Przez to będziesz mógł w trakcie sesji w podobnych sytuacjach rozwinąć wyczucie dla całej sytuacji i być może podejmiesz "trafniejsze" decyzje.
Jeśli mimo tego coś będzie niejasne, to cały czas masz do dyspozycji całą paletę materiałów szkoleniowych na PokerStrategy.com.
| LINKI | |||||
|
|||||
