Unikanie podstawowych błędów - część 2

» FELIETON

Unikanie podstawowych błędów - część 2

napisane przez: firsttsunami

Mówiąc o wielkich błędach, mamy na myśli poważne i kosztowne pomyłki. Po analizie rozdań na forum, okazało się, że na plan pierwszy wybijają się trzy rodzaje błędów. Zastanawialiśmy się zarówno nad częstotliwością, jak i implikacjami tych błędów. Jeśli więc zauważysz, że popełniasz któryś z nich, to powinieneś go wyeliminować tak szybko, jak tylko jest to możliwe.

Statystyki z pokertrackera wyświetlane przy stole, są ważne, gdyż pomagają określić nam rodzaj przeciwnika. Dzięki nim możemy również poczynić przypuszczenia na temat jego sposobu gry.

• Czy jest agresywny/pasywny (AF)?
• Czy jego statystyki odbiegają bardzo od optymalnych i sugerują, że jest on nierozsądny?
  • Jak często dochodzi do wyłożenia?
  • Rozgrywa tylko wartościowe ręce, czy nie stroni również od słabszych?

Powinieneś zawsze podchodzić z rozwagą do tych statystyk. Ich trafność i związane z nimi znaczenie zależą w dużym stopniu od tego, jak wiele rozdań posiadasz na konkretnego przeciwnika. Im mniej rąk, tym większe będzie odchylenie od prawdziwej wartości.

VPIP staje się znaczące już po kilku rozdaniach, ponieważ określa ilość rąk rozgrywanych przez przeciwnika przed flopem. VPIP wynoszący 30% po 100 rękach, może w rzeczywistości wynosić nawet 39%.

Nie został jeszcze określony wpływ ilości rąk na AF, lecz bardzo ważną statystyką jest "went to showdown". Od tej wartości zależą dwie bardzo ważne rzeczy:

• Z jakim zakresem można grać value bety na riverze (jak bardzo loose/tight)?
• Czy przeciwnik jest w stanie spasować lepsze ręce i w związku z tym:
  • możesz blefować?
  • rozegrać swoje drawy agresywnie?

Jak duża może być wariancja?

WTS wynoszący 34 po 125 rozdaniach będzie się mieścił w przedziale od 17 do 52 z dokładnością wynoszącą 96%. Z dokładnością 68% zmieści się w przedziale od 25 do 43.

Wiesz, że powinieneś często blefować przeciwko komuś z 25 WTS i pasywnie rozgrywać drawy, gdy WTS przeciwnika wynosi 43. Blefowanie takiego przeciwnika nie jest oczywiście zalecane.

Dopiero, gdy będziesz miał na przeciwnika około 2000 rąk, to wariancja zredukuje się do ± 3%. Potrzebujesz więc bardzo dużo rąk.

Co rozumiemy poprzez przecenianie i błędną interpretację? 

Przykład 1:

Preflop: Hero is SB with 6, 7
4 folds, Hero raises.

Zgodnie z tabelą do open raise musisz spasować taką rękę. Zgromadziłeś 60 rąk na przeciwnika i spostrzegłeś, że jego "fold to big blind" wynosi 80%. W przeszłości zbyt słabo bronił swoich blindów. Im częściej przeciwnik będzie pasował, tym bardziej loose możesz grać open raise steal z SB. Jeśli weźmiesz pod uwagę podaną wyżej wartość, możesz bez problemów grać open raise z 67o.

Musisz wziąć pod uwagę to, że grasz na stoliku short handed i że przeciwnik znajdzie się na dużej w ciemno raz na 6 rąk. Tylko 10 razy zasiadał więc na big blindzie. Prawdopodobnie nie zawsze ktoś grał steal raise. Ktoś mógł podbić z CO, lub zlimpować. Mogło się też tak zdarzyć, że wszyscy spasowali. 80% często będzie tu wartością pozyskaną na podstawie tylko pięciu rąk.

Nie można czynić wiążących założeń na podstawie tak małej ilości rąk. Nie powinieneś koncentrować się zbyt mocno na statystykach i dlatego lepiej w tym wypadku będzie grać standardowo.

Przykład 2:

Preflop: Hero is BB with Q, 9
MP2 folds, MP3 raises, 3 folds, Hero calls.

Flop: (4.40 SB) J, T, 6 (2 players)
Hero checks, MP3 bets, Hero calls.

W tym przykładzie broniłeś się z big blinda z  Q9  przeciwko open raise z MP3. Trafiłeś OESD i wciąż masz jedną over card z Q.

Zgromadziłeś 90 rąk na przeciwnika. Oto jego statystyki: (35/27/2.8/44)

Sugerują one, że gracz ten jest bardzo agresywnym LAGiem. Przeciwko takiemu przeciwnikowi, który jest agresywny i w zasadzie nie pasuje lepszych rąk, ze względu na wysoki WTS, wynoszący 44 i który zrobi loose calldown z A i K-high, poprawne będzie pasywne rozegranie drawów.

Ilość rąk jest jednak niewielka. W skutek tego przeciwnik sprawiający wrażenie LAGa, często będzie po prostu TAGiem, który bardzo dobrze trafia. Dlatego też powinieneś agresywnie rozegrać swojego drawa i spróbować zmusić przeciwnika do tego, by spasował trzymane przez siebie pary: 44, 55, 77, 88 lub ręce, takie jak: K9s, A7s,
A8s A9s, A8o, A9o.

Dopóki te statystyki nie będą poparte setkami rąk, nie powinieneś odchodzić od standardowego sposobu gry.

Czy można samemu sprawdzić te przypuszczenia?

Jeśli masz kilka baz danych ze statystykami na przeciwników, to zauważysz, że ci sami przeciwnicy w dwóch różnych bazach mogą mieć różne statystyki.

Podsumowanie: Przecenianie statystyk w PT, czy innym programie, może być bardzo niebezpieczne, gdy posiadasz niewielką ilość rozdań. Zawsze powinieneś zastanawiać się nad zachowaniem przeciwników przy stole, by pozyskać informacje. Trackery dostarczają ci zaś dodatkowego źródła informacji. Korzystając z nich musisz zawsze brać pod uwagę wielkość próbki. Gdy jest ona duża, statystyki stają się ważnym czynnikiem pozwalającym na podejmowanie właściwych decyzji w marginalnych sytuacjach.

Wielu graczy, gdy ma inicjatywę dąży do ciągłego stawiania zakładów na turnie przeciwko pasywnym graczom z wysokim WTS.

Pasywnych graczy, nazywamy calling stations i cechuje ich to, że:

• silne ręce rozgrywają pasywnie
• prawie nigdy nie blefują
• dochodzą z kiepskimi rękoma do wyłożenia, ze względu na wysoki WTS.

Statystyki calling station mogą wyglądać tak: 40/03/0,5/46

W pokerze musisz tak dobrze dopasować się do swoich przeciwników, jak tylko jest to możliwe. Pasywność innego gracza nie musi wcale oznaczać jego słabości. Jeśli pasywność przeciwnika skłania cię do agresywnego sposobu gry, to popełniasz ten sam błąd co maniak, który blefuje trzy razy bez pozycji i przegrywa na wyłożeniu przeciwko A-high.

Nie myśl jednak, że zawsze będziesz z tyłu, gdy taki przeciwnik sprawdza. Warto jednak rozsądnie korzystać z agresji i przeczekać turna, w sytuacjach, w których twoje karty mają showdown value i nie ma żadnych lepszych rąk, które mogłyby spasować. Będziesz wdzięczny za free card, gdy jesteś OOP. W ten sposób najlepiej wykorzystasz słabość przeciwnika. Również grasz pasywnie, by nie wyciągnął value ze swoich gotowych rąk.

Przykład 1:

Preflop: Hero is BB with K, Q
4 folds, SB calls, Hero raises, SB calls.

Flop: (4.00 SB) A, 7, 4 (2 players)
SB checks, Hero bets, SB calls.

Turn: (3.00 BB) T (2 players)
SB checks, Hero checks.

River: (3.00 BB) 4 (2 players)
SB checks, Hero checks.

Final Pot: 3.00 BB

SB shows K7

Jesteś tu w klasycznej sytuacji. Calling station limpuje z SB i ze względu na equity edge podbijasz z KQ. Nie trafiasz flopa, więc stawiasz zakład kontynuacyjny. Przeciwnik sprawdza.

Na turnie masz K-high i gutshota. Czasem będziesz na prowadzeniu, lecz zakład na turnie nie jest dobrym pomysłem. Przeciwnicy nigdy nie spasują pary w takiej sytuacji, a jeśli zrobią check/raise z mocniejszą ręką, to stracisz szanse na skompletowanie strita.

Jeśli również przeciwnik nie trafił, to masz najwyższą rękę z najlepszym kickerem. Będziesz mógł zrobić dobry fold, jeśli przeciwnik postawi zakład na riverze. Często będzie miał tylko 6 outów przeciwko tobie. Pula jest niewielka i nie ma żadnych over cards, które mogłyby stać się dla ciebie niebezpieczne. Musiałbyś zainwestować 1 BB przy puli wynoszącej 3 BB, to jest dokonać 25% inwestycji, by skłonić do spasowania gracza, który ma tylko 6 outów i equity wynoszące 13%. Lepiej będzie więc przeczekać w tej sytuacji. Będzie to lepsze rozwiązanie, ponieważ będziesz mógł zrobić dobry fold, jeśli przeciwnik postawi zakład na riverze.

Przykład 2:

Preflop: Hero is BU with Q, J
2 folds, CO calls, Hero raises, 2 folds, CO calls.

Flop: (5.40 SB) 8, 9, 3 (2 players)
CO checks, Hero bets, CO calls.

Turn: (3.70 BB) K (2 players)
CO checks, Hero checks.

River: (3.70 BB) 2 (2 players)
CO checks, Hero checks.

Final Pot: 3.70 BB

CO shows J9

Jest to podobna sytuacja. Calling station gra check/call na turnie, na którym pojawił się król. Masz gutshota i twoje outy, czyli Q i J zazwyczaj wciąż będą dobre. Niestety nie zmusisz lepszej ręki do spasowania poprzez zakład na turnie, gdyż K-high mogło trafić. Taki przeciwnik i tak nie spasuje A-high oraz rąk takich jak QT, z którymi również ma gutshota i dlatego zobaczy rivera. Powinieneś być wdzięczny za free card i dojście do wyłożenia, jeśli nie ulepszysz swojej ręki.

Podsumowanie: Powinieneś ostrożnie dozować agresję wobec pasywnych przeciwników. Gdy masz dobre, wysokie karty z wartością na wyłożeniu, to eksploatuj pasywnych graczy poprzez pasywną grę, zamiast stawiania ślepych zakładów kontynuacyjnych na turnie.

Wielu graczy nie jest świadomych tego, jak wiele value przedstawia na wyłożeniu A-high. Pasują go na turnie, gdy się nie ulepszyli, pomimo tego, że mogliby bez problemu sprawdzić ze względu na equity.

Przykład:

Preflop: Hero is BU with A, T
3 folds, Hero raises, SB 3-bets, BB folds, Hero calls.

Flop: (7.00 SB) 9, 9, 4 (2 players)
SB bets, Hero calls.

Turn: (4.50 BB) Q (2 players)
SB bets, Hero folds.

W puli jest 5,5 BB. Musisz zapłacić dodatkowe 2 BB, by dojść do wyłożenia. Sytuację można opisać nierównościami:

EV(calldown w najgorszym przypadku) > 0 , gdy EQ > przegrane / (wygrane + przegrane)

Jest to najgorszy przypadek, gdy przeciwnik gra mądrze na riverze i nie dostaniesz dodatkowego zakładu od gorszej ręki.

Będziesz mógł więc wygrać tylko tyle, ile wynosi wielkość puli, czyli w tym przypadku 5,5 BB. Jeśli przegrasz, koszta będą równe stratom od turna, czyli 2 BB. Otrzymujesz następujący rezultat:

EV(calldown w najgorszym przypadku) > 0, gdy EQ > 2 / (5,5 + 2) = 26%

Jeśli przeciwnik gra perfekcyjnie na riverze, to 26% equity wystarczy do calldownu. Wykorzystany został stosunkowo prawdopodobny zakres do 3 bet ze small blinda: 55+,A6s+,KTs+,A8o+,KJo+

Ponieważ standardem jest to, że gracz, który 3-betował preflopa z SB wykona zakład na turnie, to nie zmienia to zakresu przeciwnika.

Rezultaty:

Board: 9s 4s 9h Qd

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 69.485% 61.86% 07.63% 3892 480.00 { 55+, A6s+, KTs+, A8o+, KJo+ }

Hand 1: 30.515% 22.89% 07.63% 1440 480.00 { AsTh }

Mimo, że na turnie pojawia się karta, którą przeciwnik mógł trafić, jak AQ lub KQ, to wciąż masz 30% equity, które pozwala na sprawdzenie.

Załóżmy, że na turnie pojawiła się 2

Board: 9s 4s 9h 2d

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 61.081% 55.73% 05.35% 3752 360.00 { 55+, A6s+, KTs+, A8o+, KJo+ }

Hand 1: 38.919% 33.57% 05.35% 2260 360.00 { AsTh }

Masz zadziwiające 40% equity. Spasowanie wobec karty blank na turnie byłoby wielkim błędem.

Załóżmy, że na turnie pojawił się K 

Board: 9s 4s 9h Kd

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 78.113% 69.81% 08.30% 4239 504.00 { 55+, A6s+, KTs+, A8o+, KJo+ }

Hand 1: 21.887% 13.59% 08.30% 825 504.00 { AsTh }

Król jest jedyną kartą, która może cię skłonić do spasowania swojej ręki. Każda inna karta to bezwarunkowy call.

Więcej na ten temat znajdziesz w następującym artykule dla platyn: Heads-up na flopie bez pozycji: C/C bez inicjatywy - z value na showdownie

Podsumowanie: Nawet jeśli z A-high nie trafiłeś pary, to powinieneś pomyśleć o dojściu do wyłożenia, gdy twoi przeciwnicy są loose (3-bety, steale CO/BU lub SB/BB). Przeciwnik często będzie miał gorszą rękę, z którą również nie trafił flopa.