[Fechado] Defesa de Blinds

Original de aboesing
Known players:
[tg]Position_Stack:hands/vp$ip/RaisePreflop/AF/WTS/ORL/BBvsSteal/W$SD;Hero$10,00:///////;CO$10,10:25/16/16/-/25/50/-/100;[/tg]
0,25/0,5 No-Limit Hold'em (8 handed)
Hand recorder used for this poker hand: Elephant 0.68 by www.pokerstrategy.com.

Preflop: Hero is BB with Q♦, A♥
4 folds, CO raises to $1,75, 2 folds, Hero raises to $10,00 (All-In), CO calls $8,25.

Flop: ($20,25) 7♣, 4♠, 4♣
Turn: ($20,25) J♠
River: ($20,25) A♦ (1 players)

Final Pot: $20,25

Results follow (highlight to see):
Hero shows two pairs, aces and fours (Qd Ah)
CO shows two pairs, aces and fours (As Kc)

CO wins with two pairs, aces and fours (As Kc)

Não sei aboesing. Ele parece ser um shortstacker e não sei se é correto a defesa de blinds nesse limite.

Falou ♠_thumbsup:

O que me intrigou foi a ORLP de 50% dele, mesmo com o número reduzido de mãos. Também não achei que era SSS por ter PFR acima dos 12%, mas quem sabe ele estava vindo com mãos boas e/ou estava adaptando jogo para blindsteal.
Realmente, é uma jogada complicada, vamos aguardar o mestre latini.

Original de aboesing
O que me intrigou foi a ORLP de 50% dele, mesmo com o número reduzido de mãos. Também não achei que era SSS por ter PFR acima dos 12%, mas quem sabe ele estava vindo com mãos boas e/ou estava adaptando jogo para blindsteal.
Realmente, é uma jogada complicada, vamos aguardar o mestre latini.

Acho que por essa quantidade de mãos não temos como identificar. ♠_tongue:

Eu vi em um vídeo do latini que para oponentes desconhecidos devemos considerar a ORLP de 20%, logo a defesa seria possível até com AT+, mas agora se devemos considerar o ShortStack como SSS quando não temos estatísticas suficientes isso eu não sei.... ainda

Original de aboesing
Eu vi em um vídeo do latini que para oponentes desconhecidos devemos considerar a ORLP de 20%, logo a defesa seria possível até com AT+, mas agora se devemos considerar o ShortStack como SSS quando não temos estatísticas suficientes isso eu não sei.... ainda

ORLP 15% é mais recomendado. 20% apenas em situações especiais que sabemos que esta é uma possível média para o limite em que jogamos.

Original de aboesing
Known players:
[tg]Position_Stack:hands/vp$ip/RaisePreflop/AF/WTS/ORL/BBvsSteal/W$SD;Hero$10,00:///////;CO$10,10:25/16/16/-/25/50/-/100;[/tg]
0,25/0,5 No-Limit Hold'em (8 handed)
Hand recorder used for this poker hand: Elephant 0.68 by www.pokerstrategy.com.

Preflop: Hero is BB with Q♦, A♥
4 folds, CO raises to $1,75, 2 folds, Hero raises to $10,00 (All-In), CO calls $8,25.

Flop: ($20,25) 7♣, 4♠, 4♣
Turn: ($20,25) J♠
River: ($20,25) A♦ (1 players)

Final Pot: $20,25

Results follow (highlight to see):
Hero shows two pairs, aces and fours (Qd Ah)
CO shows two pairs, aces and fours (As Kc)

CO wins with two pairs, aces and fours (As Kc)

Realmente as stats aqui ainda não nos dizem nada devido ao baixo número de mãos. Com 50% ATS o oponente provavelmente esteve 2 vezes apenas em situação de blind steal e foldou uma delas, aumentando a outra seja com mão legítima ou não. Para termos valores reais de ATS precisamos de 1k hands. 500 hands já começam a nos dar uma noção.

16/16 está certamente alto para um ssp, mas devido ao baixo número de mãos este valor pode facilmente encaixar-se nos padrões SSS no futuro. Excluiríamos a possibilidade de o oponente ser um ssp caso ele estivesse jogando 16/5 por exemplo a esta altura.

Porém, AQo já teria 47,27% de equity contra a range de um ssp em LP, e com o mínimo de steal por parte do oponente já teremos uma defesa lucrativa com AQ no longo prazo, ultrapassando os 50% de equity. Caso ainda não se sinta confortável nestas situações de jogadores possivelmente ssp fazendo este tipo de jogada você pode ser mais tight em princípio até ter melhores reads/notes.

abçs!

Original de latini

Porém, AQo já teria 47,27% de equity contra a range de um ssp em LP, e com o mínimo de steal por parte do oponente já teremos uma defesa lucrativa com AQ no longo prazo, ultrapassando os 50% de equity.

Pode explicar melhor por favor?

Entendi mais ou menos o seguinte: por já ter dinheiro no pote colocado pelos blinds e pelo provável sssp teríamos condições necessárias para fazer um push.

Original de brunogalvao81

Original de latini

Porém, AQo já teria 47,27% de equity contra a range de um ssp em LP, e com o mínimo de steal por parte do oponente já teremos uma defesa lucrativa com AQ no longo prazo, ultrapassando os 50% de equity.

Pode explicar melhor por favor?

Entendi mais ou menos o seguinte: por já ter dinheiro no pote colocado pelos blinds e pelo provável sssp teríamos condições necessárias para fazer um push.

Um ssp padrão em late position abriria raise com 77+, AJ+, KQ. Contra este leque de mãos temos 47,27% de equity com AQo, o que não seria suficiente em princípio para uma 3bet. Caso o vilão torne essa range um pouco mais loose por se tratar de uma situação de roubo de blinds, mesmo que seja acrescentando apenas AT e 66 a ela, já passamos a ter uma equity positiva e condições para a defesa de blinds.