[Fechado] NL10 TT fold

Não, Nando, eu justamente postei uma mão antes de ti em que tomei uma bad beat mas a estrategia diz:

"Quando um aumento foi feito depois de ti e tu tens TT+, AK vais All-in."

O 2° foi call e não um novo aumento, valeu? Abraços e fique sempre com a maxima: "falar é facil, profeta do acontecido!".

Original de Olivio
Não, Nando, eu justamente postei uma mão antes de ti em que tomei uma bad beat mas a estrategia diz:

"Quando um aumento foi feito depois de ti e tu tens TT+, AK vais All-in."

O 2° foi call e não um novo aumento, valeu? Abraços e fique sempre com a maxima: "falar é facil, profeta do acontecido!".

Cara eu prefiro ser mais conservador em meu leque de mãos, e entrar de all in nessas situações apenas com JJ+, AK.

Não gosto do push com TT, ainda mais pq fiz um bom aumento já, na maoria das vezes os adversários vão fazer o fold, e o cara me deu uma 3bet, demonstrou muita força, acreditei estar batido nesta mão. Minha leitura foi correta.

O flop traz um T e eu iria levar este pot, porém na maioria das vezes isto não vai ocorrer. Com uma leitura e fold corretos no longo prazo, deixar de perder acaba se tornando ganho

Original de nandoribas

Original de Olivio
Não, Nando, eu justamente postei uma mão antes de ti em que tomei uma bad beat mas a estrategia diz:

"Quando um aumento foi feito depois de ti e tu tens TT+, AK vais All-in."

O 2° foi call e não um novo aumento, valeu? Abraços e fique sempre com a maxima: "falar é facil, profeta do acontecido!".

Cara eu prefiro ser mais conservador em meu leque de mãos, e entrar de all in nessas situações apenas com JJ+, AK.

Não gosto do push com TT, ainda mais pq fiz um bom aumento já, na maoria das vezes os adversários vão fazer o fold, e o cara me deu uma 3bet, demonstrou muita força, acreditei estar batido nesta mão. Minha leitura foi correta.

O flop traz um T e eu iria levar este pot, porém na maioria das vezes isto não vai ocorrer. Com uma leitura e fold corretos no longo prazo, deixar de perder acaba se tornando ganho

Dentro de uma perspectiva conservadora voltada para micro limites, considero correto. No entanto, a tabela nova indica que TT+ é lucrativo. Mesmo nessa situação. ♠_thumbsup:

Original de nandoribas
Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Reproduzir mão

$0.05/$0.1 No-Limit Hold'em (8 handed)

Known players:
[tg]MP2$3.74:///////;MP3 (Hero)$2.14:///////;CO$1.85:///////;BU$8.79:///////;SB$1.60:///////;BB$5.18:///////;UTG2$1.55:///////;MP1$24.61:///////;[/tg]

Preflop: Hero is MP3 with T:c, T:d.
UTG2 folds, MP1 raises to $0.20, MP2 folds, Hero raises to $0.60, CO folds, BU raises to $1.40, 2 folds, MP1 calls $1.20, Hero folds.

Flop: ($3.55) 3:d, T:h, 9:s (2 players)
MP1 bets $0.80, BU calls $0.80.

Turn: ($5.15) 6:h (2 players)
MP1 bets $1.00, BU calls $1.00.

River: ($7.15) 7:d (2 players)
MP1 checks, BU bets $2.20, MP1 raises to $21.41(All-In), BU calls $3.39.

Final Pot: $34.15.
Results follow:

BU shows a pair of queens(Q:d Q:h).
MP1 shows a pair of nines(9:h A:h).

BU wins with a pair of queens(Q:d Q:h).

O fold foi correto certo?
Eu ignorei o mini raise, e considerei como 2 limpers, como o latini sempre ensinou. E ao receber um re raise, eu rapidamente pensei estar atrás nessa mão.

Após recebermos um reraise seria all in com TT+, AK. Temos muitos jogadores loose neste limite. E perceba que, assim como você considerou o mini raise como 2 limps, o oponente também pode considerar o seu raise como sendo o inicial.

abçs!