[Fechado] NL5 AK - Pot Commited e aí?

No turn, já sabes que o pote vai ficar bem grande e não vai haver mais pot control, então eu dava shove no turn.

De qualquer maneira acho que preferia ter dado o raise no flop, por causa das :spade:.

Olá pexer0,

pessoalmente eu teria feito reraise no flop, tinha TPTK, eras agressor PF, e estavas apenas contra 1 oponente, tinhas tudo para fazer um reraise (na minha opinião claro), tendo em conta que estavam duas espadas no flop e que o teu oponente podia perfeitamente estar a apostar num FD incompleto...

claro que também já podias estar atrás de trio... mas pelo menos sabias no flop a posição em que encontravas...

O teu call, na minha humilde opinião, apenas demonstrou fraqueza e levou o teu adversário a continuar a apostar...

E já agora, corrijam-me se estou enganada... mas só ficaste Pot Commited com o teu call river.... antes apenas tinhas investido $1.60 dos $5.14 que tinhas na stack... ou será que estou enganada? Desculpem se estou mas a minha matemática nem sempre é a melhor...

nao entendo pq tanto respeito com essa donkbet, vc ta perdendo ai pra set de 4 e de 8 , ja q de K é muito dificil pelo seu blocker, da raise e vai pro chao que muita mão pior paga, ainda mais vindo de um donkey dando lead nesse flop .

eu to seguindo a idéia de se ro tight possivel...

e aos poucos ir me soltando
hehehe

Blzzz, se quiserem dizer mais, fiquem a vontade!

Eu teria dado tribet flop, por conta das espadas.

Discordo com vocês que defendem o raise no flop. Mesmo contra draws a DB do vilão já protege contra isso e o hero tem posição o que não vai dar um river de graça para ele quando jogarem o turn caso o vilão dê check.

Dois erros de raciocínio grave que vi nos comentários:

- O primeiro é o raise para saber onde está pisando, não damos raise para filtrar a mão do vilão, jogamos contra range e é muito melhor não transforma nossa mão em blefe no flop e jogar contra um range maior.

- Outra é o erro de entender o que é commited, pexer0, defina esse termo por favor.

Eu achei que era comitted pq o pot estava maior que minha stack... e eu ja tinha deixado na mesa, quase metade da stack...

ta mas, eu agi certo em pagar ali pa n aumentar muito o tamanh do pot?

edit: agora que tu falo fui analisar, e eu não tava "tão commited" como achei que estava ;/

Original de pexer0
Eu achei que era comitted pq o pot estava maior que minha stack... e eu ja tinha deixado na mesa, quase metade da stack...

ta mas, eu agi certo em pagar ali pa n aumentar muito o tamanh do pot?

edit: agora que tu falo fui analisar, e eu não tava "tão commited" como achei que estava ;/

Commited não é isso.

http://pt.pokerstrategy.com/glossary/Comprometido-com-o-Pote