zNL10 FD

Olá Luis,

pre flop standard.

Flop de facto perante raise desse aparente nit é sempre provável vilão ter um set. De qualquer forma eu daria uma olhada em post flop stats, tipo Agg freq e WWSF.

De qualquer forma temos o nutFD, creio que temos de dar call no raise.

Turn eu daria call novamente, agora temos top pair e não é completamente impossível vilão estar a bluffar e de vez em quando ganharmos o pot sem fazermos o flush.

River o tamanho que ele usou poe-me desconfortável porque ele fica com u mbluff muito barato e nós temos draws falhados no range que não têm par. Mas acho que isso é overthinking, acho o fold river bem okay.

Nice hand.

Entraria a donkar meio pot river se batesse o flush. Check vai ser mau.

Original de double2
Olá Luis,

pre flop standard.

Flop de facto perante raise desse aparente nit é sempre provável vilão ter um set. De qualquer forma eu daria uma olhada em post flop stats, tipo Agg freq e WWSF.

De qualquer forma temos o nutFD, creio que temos de dar call no raise.

Turn eu daria call novamente, agora temos top pair e não é completamente impossível vilão estar a bluffar e de vez em quando ganharmos o pot sem fazermos o flush.

River o tamanho que ele usou poe-me desconfortável porque ele fica com u mbluff muito barato e nós temos draws falhados no range que não têm par. Mas acho que isso é overthinking, acho o fold river bem okay.

Nice hand.

Entraria a donkar meio pot river se batesse o flush. Check vai ser mau.

Olá, doubel2, por favor me tire duas dúvidas. A primeira sobre stats: até que VPIP/PFR classificas o vilão como NIT? A segunda é sobre o flop: colocaria ele em overpair também. Com o turn e river, claro, tiramos os overpairs.

Original de BahiaMinhaP

Original de double2
Olá Luis,

pre flop standard.

Flop de facto perante raise desse aparente nit é sempre provável vilão ter um set. De qualquer forma eu daria uma olhada em post flop stats, tipo Agg freq e WWSF.

De qualquer forma temos o nutFD, creio que temos de dar call no raise.

Turn eu daria call novamente, agora temos top pair e não é completamente impossível vilão estar a bluffar e de vez em quando ganharmos o pot sem fazermos o flush.

River o tamanho que ele usou poe-me desconfortável porque ele fica com u mbluff muito barato e nós temos draws falhados no range que não têm par. Mas acho que isso é overthinking, acho o fold river bem okay.

Nice hand.

Entraria a donkar meio pot river se batesse o flush. Check vai ser mau.

Olá, doubel2, por favor me tire duas dúvidas. A primeira sobre stats: até que VPIP/PFR classificas o vilão como NIT? A segunda é sobre o flop: colocaria ele em overpair também. Com o turn e river, claro, tiramos os overpairs.

Stats de 21/18 já começam a deixar de ser nits.

Overpair... talvez mas dificilmente, não é norma vilões darem raise flop com mãos tipo 88-TT.

double2,

Quais stats e valores você levaria em conta para considerar que o vilão poderia fazer esse raise no flop apenas com draws? Seria muito ruim ter pago o river?

Original de Moulderick
double2,

Quais stats e valores você levaria em conta para considerar que o vilão poderia fazer esse raise no flop apenas com draws? Seria muito ruim ter pago o river?

Um jogador com características agressivas normalmente é mais loose (22/18 ou maior) e teria stats pos flop agressivas como Agg freq geral >35 e WWSF >49. Em boa sample poderíamos olhar raise na cbet IP (agressivo seria >9-10%) Nesse caso poderíamos começar a pensar que vilão vai dar bastante bluff neste (não necessariamente com draws mas com mãos do tipo QJ/KQ) e portanto seria razoável darmos call river como jogado.

Original de Moulderick
double2,

Quais stats e valores você levaria em conta para considerar que o vilão poderia fazer esse raise no flop apenas com draws? Seria muito ruim ter pago o river?

Olá Moulderick, a princípio também pensei que o valor era pequeno e temos TP, mas pensando melhor, que mão que tribeta flop, aposta no A do turn e ainda aposta river IP que estamos na frente? Não vejo nenhuma.