Saltar para o fórum
Notificações
Limpar tudo

zNL25 - KQs: cbet flop oop 9

3 Mensagens
3 Utilizadores
1 Reações
111 Visualizações
IuriTPena
Membro desde: 09.04.2012
PokerStrategist

Poker Stars, $0.10/$0.25 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: $25.22 (100.9 bb)
BB: $25 (100 bb)
Hero (UTG): $25 (100 bb)
MP: $39.46 (157.8 bb)
CO: $112.51 (450 bb)
BTN: $27.77 (111.1 bb)

Preflop: Hero is UTG with Q K
Hero raises to $0.74, 2 folds, BTN calls $0.74, 2 folds

Flop: ($1.83) A 4 J (2 players)
Hero ?(

BU: 19/14/6,4 - 16kh
BU cc ep -10
BU 3b ep - 3
f cb ip - 52/55(44)/59(9)
bvm ip - 54/71(34)
agg - 38/39/32
wwsf - 47

call pf : JJ-77, AQs-A7s, K9s+, Q9s+, J9s+, T9s, 98s, AQo-AJo, KQo
call flop : JJ,AQs-A7s,KTs+,QTs+,J9s+,Kd9d,Kh9h,Kc9c,Qd9d,Qh9h,Qc9c,Td9d,Th9h,Tc9c,9d8d,9h8h,9c8c,AQo-AJo,KQo

Contra este range até A2s é uma cbet com 58% equity, sendo que AT tem 63%... Mas parece-me errado cbetar todos os Axs. Como decidimos quais dar x/c? É preferível dar cbet com A7s ou com A2s, com ou sem backdoor flush?

A minha dúvida nem era esta.. Era sobre o que fazer com uma mão tipo KQo, KJo, QTo ou KQs, KJs, QTs sem backdoor flush, mas para isso fui ver o range de cbet por valor e surgiu a dúvida de cima.

Provavelmente estou a ser bastante otimista ao colocar mãos como K9 com BD e KQo.
Range mais realista: JJ,AQs-A7s,KJs,QJs,J9s+,KdQd,KhQh,KcQc,KdTd,KhTh,KcTc,QdTd,QhTh,QcTc,AQo-AJo

Contra este range só temos cbet por valor de AQo com 54%. Tenho o vício de olhar para a equity e não para a win%, devemos olhar para a win%, certo? xD
Temos ~40 combos de valor: AA, JJ, AJ+ . A nossa cbet vai ser novamente value heavy?
Bluff temos: KQo, KQs, KTs, QTs, Th9h, Tc9c, Td9d (~30combos)

Estou a chegar à "conclusão" que underpairs tornam-se cbets por bluff neste tipo de bordos. Não sei o quão errado estarei nisto.
Quanto mais o adversário betar vs missed mais queremos dar x/c com eles, certo?


Responder
Citar (Quote)
2 respostas
franciscomartinssantos
Membro desde: 05.07.2009
PokerStrategist

eu diria que a cbet NAO É MÁ :coolface:


Responder
Citar (Quote)
double2
Membro desde: 04.11.2008
Oldschool Grinder

Olá,

deste ao adversário um range demasiado loose. Não te esqueças que um range de 3bet de 3% provavelmente não vai ter AK/QQ.

Este bordo não é tão mau para o UTG como era o do KQ9s, mas também não é excelente:


Board: A♥4♦J♣
       Equity     Win     Tie
MP2    51.92%  50.30%   1.62% { QQ-77, A9s+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, AJo+, KQo }
MP3    48.08%  46.46%   1.62% { 44+, A8s+, A5s-A2s, K9s+, Q9s+, J9s+, T9s, 98s, AJo+, KQo }

Eu daria check com bastantes AQ. Cbet com AK okay.

Bluffs os gutshots já vão ser mais do que suficientes.... Temos 30 combos de value e uns 24 de bluff, a mim parece-me suficiente.

Esquece as cbets por bluff com PPs, e os x/raises também, não inventes.


Responder
Citar (Quote)