Acho q esses topicos de perguntar qual voces acham mais lucrativo nunca leva a lugar nenhum porq a resposta eh quase sempre a mesma : "depende do que vc domina melhor e etc" mas como eu sou cabeça dura tae.
Qual voces acham mais lucrativo , justifique 
na opinião do donkey aqui SH é bem mais lucrativo, entretando eu não me adparia jogar SH em mais de 4mesas, por ser um jogo bem mais estudado, e bem mais loser voce tem que estar na cabeça do seu adversario. jogando menos mesas é possivel ter reads mais confiaveis de cada jogador na mesa!
Mas outro lado FR tem uma variância bem menor que SH e tambem da pra ser muito lucrativo jogando em MTtables.
Mas como voce mesmo falou vai depender do quanto voce se adptar ao estilos completamente diferentes na minha opinão.
Já li bastantes tópicos acerca disso. A questão do SH ser mais lucrativo não me parece ser tão linear quanto isso. O argumento que por ter mais acção atrai mais maus jogadores é válido, mas muitos jogadores maus também atraem regulares.
Agora há a questão do jogo em si. Pagas mais blinds, logo tens que lutar mais por elas. O jogo é mais loose, menos mãos em jogo aumenta a força relativa das tuas mãos. Isto tudo vai fazer com que te envolvas em mais situações marginais pós-flop, logo vai requerer melhor skill da tua parte, se a tiveres serás mais lucrativo. Poderás ter capacidade para jogar nessas mesas e no entanto a tua winrate ser mais baixa que em FR, pois a tua skill não é suficiente para tirar o máximo proveito dessas situações.
Por isso o "depende do que vc domina melhor e etc" diz tudo e não há que ser cabeça dura. O tamanho da mesa por si só não faz tudo.
Eu jogo FL FR, estou perto de move up e decidi dar um salto para SH, mas não definitivamente. A minha winrate, apesar da amostra ser relativamente curta, tem sido a mesma.
Agora há um factor em que o tamanho das mesas pode influenciar os teus ganhos, mas aí já não falamos de winrate. Nas mesas SH jogas mais mão/hora logo se conseguires uma winrate bb/100 igual à de FR terás ganhos/hora maiores.
Outra questão é em termos de rakeback. O rake gerado é dividido por 6 e não por 9, o que faz com que geres mais rakeback numa mesa SH que numa FR com pote médio igual, para não voltar à questão das mãos/hora.
Deixo a nota que falei em termos gerais e não relativamente à sala em questão.
Bom acho q resumindo se vc conseguir ficar 0-0 em FR e 0-0 em SH eh MTO mais lucrativo ( considerando rakeback ) jogar SH onde o avr pot SH = avr pot FR e sempre o numero de maos eh maior logo eu acho q gera MTO mais rake
