Pessoal,
Ando a jogar NL5 e queria a vossa opinião sobre os seguintes valores, se estão dentro de níveis aceitáveis :fdrink
Flop Cbet: 68
Flop Cbet Success: 50
Steal: 30
Overall Steal Success: 57
Notificações
Limpar tudo
No-Limit
16
Mensagens
7
Utilizadores
0
Reações
2,927
Visualizações
15 respostas
C-bet está excelente se for NL25+. Se for NL10-, é interessante reduzir um pouco e focar nas apostas por valor. Se estiver cheio de regs, então 68% está excelente mesmo pra NL10.
Quanto ao Steal, gostaria de ver separadamente por posição (CO, SB e BU). Aparentemente vc pode alargar um pouco mais o range no BU.
68% de cbet é um valor bem normal. Mas tendo em conta que o sucesso está tão alto podes cbetar mais.
30% de steal é pouco. No BU deves ter um steal no mínimo perto dos 40, no CO pelo menos em 25% e SB mínimo 30%.
Cbet muito alto, tu que jogas em NL5, tente cbetar por valor, cbetar por blefe nesse limit é perder dinheiro atoa.
Original de MthNogueira
Cbet muito alto, tu que jogas em NL5, tente cbetar por valor, cbetar por blefe nesse limit é perder dinheiro atoa.
Há spots e spots.
A cbet success está em 50%, uma cbet de 2/3 do pote só precisa de funcionar 2/5=40% das vezes para ser break even, por isso ainda existe mais espaço para cbetar por bluff.
Os valores de Steal discriminados:
Steal from Cutoff: 23,4
Cutoff steal success: 56
Steal from Button: 33
Button steal success:53
Steal from SB: 38,4
SB steal success:68
A rigor, teu steal do SB está muito alto, mas a % de sucesso compensa este fato, o que demonstra como o field da NL5 é passivo e weak.
Um cálculo interessante é o seguinte: no SB, você abre 3 BBs pra ganhar 4,5 BBs, isso quer dizer que seu steal tem que funcionar 66% das vezes pra ser lucrativo, mesmo que você vá de c/f em any flop.
Ou seja, se a taxa de sucesso se mantiver como está (68%, com queda máxima pra 66%), você não precisa se preocupar com esse range largo de steal no SB que você tá usando, pois o field não se adapta e você lucra.
mkapt,
eu arrisco 2,5 bb para lucrar 1,5 bb.
se eu perder as 2,5 bb sempre que há defesa de blind do BB então eu estou em lucro 0 quando:
(1,5x A) - (2,5 x (100-A))=0, para A igual a 62,5%
Acham que devia aumentar os steal do button e do cutoff, tendo em conta os valores da steal success?
Original de QuitoSousa
mkapt,eu arrisco 2,5 bb para lucrar 1,5 bb.
se eu perder as 2,5 bb sempre que há defesa de blind do BB então eu estou em lucro 0 quando:(1,5x A) - (2,5 x (100-A))=0, para A igual a 62,5%
Acham que devia aumentar os steal do button e do cutoff, tendo em conta os valores da steal success?
Pois, são essas as contas que eu faço também.
Eu acho que podes aumentar tendo em conta o sucesso.
Não entendi sua pergunta, Lunitis. A conta que eu faço, e que agora já não sei mais se é correta, é calcular as odds do pote: invisto 3 BBs pra um pote final de 3BBs + 1,5BBs = 4,5 BBs. Logo, 3/4,5 *100 = 66%. Eu concluí que, se o vilão folda 66%+, temos lucro.
Faço a mesma coisa em relação à lucratividade de 3bet:
Vilão abre 3 BBs, 3betamos 9BBs, ou seja, investimos 9 pra ganhar 13,5 = 66% também. Concluo que é lucrativo 3betarmos light com any two qualquer vilão que tenha no mínimo 66% de fold pra 3bet.
Estou deixando de perceber algo? Fiquei preocupado agora, pois é um cálculo que uso cotidianamente. 
PS: achei um link do 2+2 que, aparentemente, corrobora meus cálculos:
http://forumserver.twoplustwo.com/15/poker-theory/stealing-blinds-bu-immediate-profit-1116807/
O calculo está bem feito, a questão é mesmo o size de abertura, por isso é que eu perguntei se abrias 3.5bbs. Porque tu a SB (0.5) já a tens metida, portanto o que tu realmente estás a arriscar são 2.5bbs e não 3bbs. A 0.5bb que já lá está é como se já não fosse tua.
