Obs.: para visualizar melhor os ranges, copia e cola no Equilab.
Quanto a primeira mão (de JJ), assumindo esse range de call do Vilão na 4bet:
100:JJ-44,AQs-ATs,KJs+,AKo,50:QQ,AKs (#76 combos)
composto de metade dos AKs e das QQ porque também há a possibilidade de ele shovar 5bet com isso. De 44 a 66 talvez ele não desse 3bet, mas, vamos assumir o range de cima mesmo, porque acho que a conclusão não muda muita coisa com esse flop e o resto das configurações.
Depois do flop, esse range, com a remoção de cartas, foi para #67 combos:
100:TT,77-55,JhJs,9h9s,9h9c,9s9c,8h8s,8h8c,8s8c,4d4h,4d4c,4h4c,AQs,ATs,KQs,AhJh,AsJs,KhJh,KsJs,AKo,50:QQ,AKs (#67 combos)
essa donkbet dele talvez altere esse range, para pocket-pairs fracos, flush-draws, e mãos feitas fortes, e nessa última categoria, praticamente todas são melhores que a sua mão, com excessão de TT e 1 combo de JJ que empata, mas tem a possibilidade de o Vilão ter feito isso com AKo também como blocking-bet, acho que é possível, então vou deixar nesse range de lead dele. Assim sendo:
100:TT,77-55,AKo,AdKd,AdQd,KdQd,JhJs,AdTd,9h9s,9h9c,9s9c,8h8s,8h8c,8s8c,4d4h,4d4c,4h4c,50:QQ (#53 combos)
daí, quando você vai all-in, tem as mãos que ele dá call e as que ele dá fold. E a parte que dá call talvez seja um pouco mais subjetiva, porque pode ser que ele faça ou não faça isso com os flush-draws. Sendo assim,
call COM os flush-draws:
100:TT,JhJs,9h9s,9h9c,9s9c,8h8s,8h8c,8s8c,4d4h,4d4c,4h4c,AdKd,AdQd,KdQd,AdTd,50:QQ (#23 combos de #53 = 44% aproximadamente)
Contra este range, seu JJ tem 42,29% de equidade.
call SEM os flush-draws:
100:TT,JhJs,9h9s,9h9c,9s9c,8h8s,8h8c,8s8c,4d4h,4d4c,4h4c,50:QQ (#19 combos de #53 = 36% aproximadamente)
Contra este range, seu JJ tem 40,57% de equidade.
Vamos aos EVs...
EV com FD = ((0,4229*$4,08)*0,44) + ($1,19*0,56) = $1,42
enquanto que sua opção de fold teria EV de $1,59 (stack efetiva de $2,04 - $0,45 (seu raise pré-flop))
$1,59 >>> $1,42
Se, nesse ponto, fosse um jogo com opções só de ir all-in ou fold, a opção de foldar seria superior a de ir all-in (levando-se em conta os ranges escolhidos).
Quando a gente retira os flush-draws, o all-in fica ainda pior:
EV sem FD = ((0,4057*$4,08)*0,36) + ($1,19*0,64) = $1,36
enquanto a opção de fold teria EV de $1,59
$1,59 >>> $1,36
No entanto, você não tem só as duas opções citadas. Você também pode dar call que talvez tenha ou não tenha um EV maior que a opção de dar fold, e esse cálculo eu vou ficar te devendo, visto que há várias possibilidades de linhas que tanto você quanto o vilão podem tomar no turn e no river, e também tem a opção de dar raise menor que o all-in da stack efetiva. Essas outras possibilidades, na minha opinião, levariam a novas exigências de leituras de mão e a reanálises e isso não significa que seriam opções melhores. Porém, talvez o fold, em relação ao all-in, seja superior porque ao dar all-in somente bons combos te pagam e o que folda é basicamente 55, 66, 77 e AKo. Uma outra linha que mantesse esse combos mais fracos no range, apesar de perigoso (especialmente AK), poderia ser boa pra tentar extrair mais uma street de valor, por exemplo. Não tem algo intermediário como 9x ou 8x dando call pra ajudar nisso, tendo em vista a linha pré-flop. Porém, quanto mais a gente cava, mais subjetivo vai ficando. Daí vai de você brincar com os ranges e ver as suas possibilidades. Tenho quase certeza que os cálculos de EVs estão corretos, mas, conferir é bom.
:D, duas análises pra uma mão.. é recorde que fala?!