bareehpoker, olha o leak que encontrei no meu jogo.
Eu queria saber aonde que meu $ estava indo. E cheguei nessa tela:
Uploaded with ImageShack.us
Ai pensei "owwwwww, olha isso!!"
Dai fiz uma sessão com mentalidade diferente:
Uploaded with ImageShack.us
A conclusão que eu cheguei foi: Em micro limits NÂO EXISTE 3bet as bluff. É -ev.
Eu pesquisei, e todas as vezes que fiz esse move com A2-AT e 54s-KQs e 65s-T8s eu perdi dinheiro.
Fica a dica.
Abraço
Isso é muito subjectivo. Se fizeres contra os adversários correctos em situações correctas, terás alguma margem para que seja lucrativo.
Mas como a maioria é fish tem que jogar por valor mesmo.
Original de ESFX2000
Isso é muito subjectivo. Se fizeres contra os adversários correctos em situações correctas, terás alguma margem para que seja lucrativo.
qft
é lucrativo sim, eu sempre fiz isso em nl2 nl5 e nl10.
Concordo absolutamente com o fato de contra o vilão correto em situações corretas será altamente lucrativa a 3bet bluff.
Mas estou falando numa linha std. Para ser lucrativo em micro limits não tem por que fazer 3bet as bluff, imo.
3bet facing 2bet todas as mãos - mãs por value.
Uploaded with ImageShack.us
edit: Acho que fica melhor esse link direto.
Original de damaquina
bareehpoker, olha o leak que encontrei no meu jogo.
Eu queria saber aonde que meu $ estava indo. E cheguei nessa tela:
Uploaded with ImageShack.us
Ai pensei "owwwwww, olha isso!!"
Dai fiz uma sessão com mentalidade diferente:
Uploaded with ImageShack.us
A conclusão que eu cheguei foi: Em micro limits NÂO EXISTE 3bet as bluff. É -ev.
Eu pesquisei, e todas as vezes que fiz esse move com A2-AT e 54s-KQs e 65s-T8s eu perdi dinheiro.
Fica a dica.
Abraço
muito bom damaquina, essa ferramenta eh desconhecida pra mim. pertence ao PT4 ou HM??
ae moçadaaa qero ver mais participaçao. damaquina valew pelos seus posts! 
hj fiz duas sessoes, (muito tiltado) qero saber explicaçao pra isso, jogando 28 mesas em NL2 olha o grafico. mais abaixo a mesma coisa em NL5 olha o grafico. tem explicaçao pra esse acontecimento??
Pois é bareehpoker, bank não parece ser problema, certo?
Então abre umas 8 mesas NL5 ou até mesmo 4 mesas NL10.
Eu tenho jogado Zoom, 1 nl10 e 1 nl5. Eu jogava 6 a 10 nl2.
mais um video esse eh teste pq eh sessionreview mas achu q deu pau pq aki o audio nao funcionou, qem baixar e verificar o mesmo problema me avise por favor! obrigado.
http://www.4shared.com/file/x6ZES8Fz/m55-299-208_2013-02-07_1815ses.html?
Original de jukitas
tanta mesa e so fizeste 1000 e tal maos?!?!?
sim. isso da aproximadamente 30 a 45 minutos.
mmmm
pensava que se fosse 28m era pa fazeres tipo 30k hands 
n vejo mto sentido assim, sinceramente. . .
Original de jukitas
mmmm
pensava que se fosse 28m era pa fazeres tipo 30k hands
n vejo mto sentido assim, sinceramente. . .
nao intendi o q vc quis dizer. mas achu q vc tah fazendo confusao. a media horaria por cada mesa eh 60 hands. se eu jogar uma hora em 28 mesas sao quase 2 mil hands. pra chegar em 30mil eh muita coisa..
Aos colegas jogadores de MSS, estou jogando desde 1º de janeiro deste ano esta estratégia, depois de um 2012 bem ruim! Tenho acumulado bons lucros desde o começo do ano e tentei uma abordagem inicial em mesas Zoom e Rush (PS e FTP). Acabei optando por mesas SH e 2 mesas apenas. Fiz isso para dar um pouco de tempo para pensar nas jogadas e porque meu notebook tem uma tela pequena e não consigo fazer muitas mesas lado-a-lado. Enfim acabei criando um jogo um tanto quanto padrão para as mesas de zoom quando não tinha reads sobre meus adversário (o que é uma boa parte dos casos nos micro-limits). Segue minha lógica de jogo:
Na PS os oponentes tende a ser no geral weak-tights nas mesas de zoom, portanto eu utilizava um leque de mãos de 15%,20%,25%,30% nas posições de UTG, MP, CO/SB e BU. Na FTP ajustava para 10%,15%,20%,25% por ter oponentes um pouco mais loose no geral. O leque eu elaborei no Equilab seguindo estas porcentagens. Para 3B eu no geral fazia TT+,AQ+; 99+,AJ+; 88+,AT+,KQs e 77+,ATo+, A9s+,KQs contra as respectivas posições, considerando um leque mais tight para os raisers. 4B e 5B eu fiz cálculos para stacks de 40BB e 50BB, então utilizava leques diferentes na PS e FTP.
Meu ganho jogando NL5 em ambas as salas foi de US$ 58,03(16329 hands) e NL2 US$ 18,87(6840 hands). Isto sem contar os ganhos antes de 14 de janeiro, os quais perdi os dados quando formatei o notebook.
Resultado de minha experiência: Mesas Zoom/Rush são divertidas, me dão a ação que minha personalidade pede e tem bons pontos a serem explorados. Porém, acho que nos micro-limits não é um grande investimento porque a falta de reads faz com que você tome decisões fracas e não conseguimos tanta ação com nossas boas mãos(normalmente você vai estar enfrentando só um oponente). Isso se deve ao fato dos "zoomers profissionais" jogarem apenas nuts ou pocket pairs tentando o set. Portanto, acho que um field mais reduzidos e uma boa quantidade de reads o zoom será uma boa abordagem, aproveitando os pontos fracos dos nossos oponentes que gostam muito de dar fold! Desenvolvi um bom jogo loose e ganhei muito sem showdown, porém com pouco informação perdi bastante com showdown porque, como eu disse, no zoom é muito mais comum você encontrar nuts no showdown do que em mesas padrões de cash game.
Enfim, agora estou me readaptando para mesas de cash normal, sei que ali tem mais dinheiro a ser ganho num momento e estou evoluindo no meu jogo a cada dia que passa. Já evolui MUITO nesse início de ano e não vou parar! Boa sorte a todos e que minha experiências possam ajudá-los alguma hora (:
