Zoom vs Cash Game tradicional

Olá jandsonpower. Movi o teu tópico para No-Limit onde creio que será visto por mais jogadores que experimentam os dois tipos de mesas!

A ideia que tenho é que os membros da nossa comunidade não têm sido muitos felizes nas mesas de zoom! Mas ficarei a acompanhar para ver mais opiniões! :fdrink

Original de jandsonpower
Zoom vs Ring Tradicional / Qual é o mais lucrativo ?

Então pessoal, resolvi jogar nas mesas Zoom, sempre detestei o Rush, por isso nunca joguei na FullTilt, mas não sei por que o Zoom da Stars (nunca gostei de jogar cash por lá) tem sido divertido. Tenho poucas mãos jogadas 30K e vi que a variância é brutal, mas a win rate pode ser monstruosa e da pra fazer algo entre 10bb/100 fácil jogando A game e com volume, sem falar nos pontos que são dobrados. Então tenho percebido que consigo ter uma win rate BEM melhor em relação ao cash game tradicional, o que vocês acham ?

olá

eu nao me ia envolver neste tópico mas como já joguei as vertentes talvez seja melhor dar a opiniao tb

Para jogares Zoom tens de ter mt estomago para aguentar a variância assustadora desse tipo de jogo.

é mt bonito ganharmos mts VPP's ao grindar essa modalidade mas ..o que é facto é que é um jogo mt mais frenético e variável do que o "CASH Normal".

é eu pessoalmente prefiro o cash normal pois a variancia do zomm é desleal cansei de perder kkk

desculpa a pergunta q pode parecer boba, mas pq a variância do zoom é diferente da variância das mesas regulares?

Jandson, o que tu estás a descrever tem um nome: run good.

Quando runnamos bem tudo parece excelente e bonito.

Fala de volta quando fizeres 100k hands lá.

As winrates no Zoom são bem menores do que nas mesas normais. Isto é facto. Não te deixes iludir e mantém a cabeça no sítio para estares melhor preparado quando a variância virar.

Cumps e boa sorte.

Como do double já disse, realmente isso que você vivenciou nessas 30k hands foi uma good run.

Uma clara vantagem que o Zoom tem sobre as mesas regulares é o volume. O que é um aspecto bastante positivo se formos pensar em longo prazo.

Em contrapartida, os ranges PF são bem mais curtos, então o edge diminui nesse sentido, o que aumenta a variância e diminui a winrate.

Mas como em toda modalidade de poker atualmente, ainda há muito dinheiro pra ser ganho, então, imo, é questão de preferência mesmo.

PS.: um bom exemplo é um reg de highstakes que está batendo zNL500 por uns 7bb/100 em 200k+ hands.

Original de double2
Jandson, o que tu estás a descrever tem um nome: run good.

Quando runnamos bem tudo parece excelente e bonito.

Fala de volta quando fizeres 100k hands lá.

As winrates no Zoom são bem menores do que nas mesas normais. Isto é facto. Não te deixes iludir e mantém a cabeça no sítio para estares melhor preparado quando a variância virar.

Cumps e boa sorte.

Lol

30K hands.

7bi down. Tô no celular depois posto o gráfico. Eu falei isso da minha percepção do game até nl50. Muitos donkeys e muitos regs nits

Original de NeoBrazuca
desculpa a pergunta q pode parecer boba, mas pq a variância do zoom é diferente da variância das mesas regulares?

Sua pergunta é pertinente, se é poker NL Holdem pq tem mais variância?

O maior problema é que diminui o edge, isso não aumenta a variância mas deixa ela mais evidente. Se antes você tem X bb/100 e agora passa a ter X-Y bb/100, se você tem uma variância de -A ou -B ela come mais o seu lucro.

Agora o aumenta da variância é que jogando mais mesas, seus momentos ruins (não estou falando de sorte ou azar e sim de qualidade de jogo), como se joga mais mãos esse momento vai ter maior repercussão.

É verdade que seu A game também, mas o A game é o topo do seu jogo, toda vez que ele cai jogando mais mesas ou mais mãos você terá um impacto maior.

obrigado, rafa.

Cara se eu postar aqui meu gráfico de NL2 zoom e NL5 zoom kkkkk

a coisa não é bem por ai...

NL2 foi maravilhoso, na NL5 estou apanhando feio, jogo MSS estou uns 15BI abaixo do EV

se esta se dando bem tem nao vejo pq nao jogar os 2 =D