Boa noite,
Eu estava a ler os vossos tutoriais sobre estrategia shortStack e vi que para alem do tutorial online voces têm um documento em pdf sobre o mesmo.
Deparei com a seguinte engano, (ou online ou no pdf):
"Com um Re-Raise depois de nós, nós vamos all in com todos os pares a partir de TT" (online);
"...vamos all in com todos os pares a partir de JJ" (pdf);
Gostaria de saber qual a situacao correcta.
Continuem com o bom trabalho,
Cmpts,
Linton Fernandes
Olá,
A situação correcta é que está na versão online. Em caso de re aumento vamos allin com pares a partir de TT.
É de facto um engano que já tinha também chamado a atenção e que o almirante caboz deve estar a tentar resolver... 
cumps
Boas,
Já estou a tentar verificar qual das duas situações é realmente a correcta, pelo que sei inicialmente seria o TT mas acho que existiu uma alteração para JJ nas novas tabelas! (foi a ideia com que fiquei quando fiz a tradução da tabela). De qq forma vou tentar saber qual dos dois é o correcto e corrigir o errado!
Abraços e bom jogo!
♠_cool:
Original de pporsche
Boas,Já estou a tentar verificar qual das duas situações é realmente a correcta, pelo que sei inicialmente seria o TT mas acho que existiu uma alteração para JJ nas novas tabelas! (foi a ideia com que fiquei quando fiz a tradução da tabela). De qq forma vou tentar saber qual dos dois é o correcto e corrigir o errado!
Abraços e bom jogo!
♠_cool:
Eu to subindo pra NL50 e ainda hoje só jogo com JJ ! =/ 
:f_mad: :f_mad:
Ora vamos lá tirar isto a pratos limpos lol
Pelo que verifiquei, aquando da alteração das tabelas foi também feita a alteração no artigo.
O que pode estar a causar este problema é uma troca nas situações em que vamos com JJ ou com TT.
Quando alguém aumenta temos 3 situações distintas:
1 - Um aumento antes de nós
2 - mais de um aumento antes de nós
3 - Re-aumento à nossa aposta
No caso 3, que é o caso que o HipnOtic referiu
"Com um Re-Raise depois de nós, nós vamos all in com todos os pares a partir de TT" (online);
está correcto o TT e está igual na tabela.
(a comparação é feita com casos diferentes)
quando ele diz novamente
"...vamos all in com todos os pares a partir de JJ" (pdf);
Está de facto a referir-se ao CASO 1 e não ao 3....
Quer isto dizer que de facto quando um oponente aumenta antes de nós, é valido com JJ e quando alguém nos faz um re-raise à nossa aposta é válido o TT....
Se persistirem as dúvidas podem entrar em contacto comigo 
Bom jogo!!
Obrigado a todos pelo reparo e aviso!
pois... de facto tinha ficado com a ideia que essa questão já estava resolvida, mas tive de confirmar de novo com os experts na matéria, e com a ajuda do Paulo já está bem esclarecida a questão.
e Hipn0tic, vi que passaste hoje no teste, pelo que bem vindo à PS.com!
qualquer questão não hesites em escrever no fórum, para além de mim tens uma excelente equipa de moderadores para te ajudar.
ab!
João
Não percebi :/
Na tabela do pdf (acima) não devia tá escrito "qualquer par a partir de TT" ?
Sim DonGoiano... a tabela nova já tá assim pode ser um erro do servidor que não tá a carregar a tabela correcta... o Caboz está a verificar isso
pra nao ficar duvidas pro noob aki ♠_cool:
quando alguem aumenta antes de entrarmos na mao: all-in com par maior que valete e AK
quando alguem re-aumenta apos nossa vez: all-in com par maior que TT e AK
certo nao?
nao sei porque mas quis ter certeza 
Original de wehmuth
pra nao ficar duvidas pro noob aki ♠_cool:quando alguem aumenta antes de entrarmos na mao: all-in com par maior que valete e AK
quando alguem re-aumenta apos nossa vez: all-in com par maior que TT e AK
certo nao?
nao sei porque mas quis ter certeza
Sim, é isso.
Original de DonGoiano
Original de wehmuth
pra nao ficar duvidas pro noob aki ♠_cool:quando alguem aumenta antes de entrarmos na mao: all-in com par maior que valete e AK
quando alguem re-aumenta apos nossa vez: all-in com par maior que TT e AK
certo nao?
nao sei porque mas quis ter certeza
Sim, é isso.muito obrigado
Aproveito este tópico para questionar o porquê do desaparecimento daquela tabela que estava presente nos artigos Básico e relacionava o valor do nosso raise com a nossa stack em situações de reraise após o nosso. Estava incorrecta?
edit: também reparei que deixaram de falar em 3bets quando havia aumento antes de nós. 
(desculpem se isto já foi falado em algum lado)
