Foi alcançado um novo recorde no HSP, ou se calhar não foi bem assim?
Podem ler aqui a Noticia!
O que é que acharam de toda a situação?
Notificações
Limpar tudo
Poker em Geral
12
Mensagens
5
Utilizadores
0
Reações
1,478
Visualizações
11 respostas
eu nao achei piada nenhuma...
ah e tal pk eh mt dinheiro... porra.. se eh mt dinheiro nao apostasse, ou entao nao fosse jogar nakele buy-in... nao deviam ser permitidos fazer acordos destes.. ja nao acho graça nenhuma a fazer varios boards, mas isto eh pior!
achei uma palhaçada se não tem grana suficiente pra jogar e perder, nao deveria estar ali..
botou no pot nao tem volta pra mim.
nao gostei.
Na minha opinião, o Guy Laliberte também só aceita fazer aquele acordo, porque não estava confiante que chegue que ia ganhar a mão. Ele só devia estar a pensar na possibilidade de sair outro pau na board.
tb achei feio! pouco ou nada tem a ver com poker.
O que me intriga é: qual o limite para acordos destes??? há de chegar o ponto em que um jogador à mesa manifesta o seu desagrado - e depois?? o que é tolerado e o que não é tolerado?
se um dos jogadores não envolvidos na mão estivesse absolutamente contra esse acordo, podiam-no fazer à mesma? Ou melhor, imaginem que o sammy farha que tb esteve envolvido na mão dissesse "se for assim tb quero o meu dinheiro de volta!" e insistisse nisso até a mão ser jogada até ao fim...
cá para mim o HSP tá a perder a sua magia. querem aumentar tanto o espectaculo, inventando altas regras e dando liberdade absoluta aos jogadores que estragam a coisa toda... acredito que aumentem a audiência, mas depois não se admirem se o povo pensa que poker é jogo de azar - sem regras certas e dominado por coincidências!
nunca, nem seria possível.
se dois quisessem fazer acordo eram logo acusados de collusion e ninguém mais quereria jogar contra eles, ou se o casino fosse nessa ficava com má imagem! no casino valem as regras todas. se um jogador diz alto e claramente "all-in" já não há retorno, e as fichas entram no pote e vira-se o turn e o river - ponto final!
mas é isso que eu estou dizendo: essas coisas só se vê no HSP por motivos de show, que já nada têm a ver com poker! penso que no HSP ninguém é acusado de collusion porque todos se conhecem como jogadores honestos.
e quando tem um casal na mesa ( marido e mulher), num torneio, e um nunca topa jogar contra o outro, o marido falou que foldou KK qdo a mulher deu raise, isso é collusion tbm?
difícil de se dizer assim.
ele fez fold provavelmente para ninguém acusar o casal de estar fazendo collusion, e é capaz de ter sido a decisão certa.
repara o que acontece se ambos entram em jogo contra um adversário - realmente estaríam a jogar dois contra 1, pois o marido não se importaria de perder contra a mulher e vice-versa, pois o dinheiro continuaria a ser dele ou dela, de certa forma. o terceiro jogador seria capaz de se sentir enganado, e isso causaria grandes polémicas.
portanto não acho mal se acordarem em fazer fold de qualquer mão assim que o primeiro entrar em jogo. eu não me importaria... sentado entre os dois saberia sempre que o outro atrás de mim não iria dar reraise nem call, só fold. é um bom "tell" 
é q esse anos em vegas rolou isso num torneio que eu tava jogando, e como era minha 1 vez em casino eu não manjava nada fiquei perdido.
se era um torneio desconfio que tenham até recebido indicações para evitarem entrar na mesma mão se sentados à mesma mesa.