Saltar para o fórum
45 man Vilão tinha ...
 
Notificações
Limpar tudo

45 man Vilão tinha 0% de 3bet com 97 mãos. call por odds?

4 Mensagens
2 Utilizadores
2 Reações
627 Visualizações
mcaravera
Membro desde: 19.03.2015
Legacy Member

PokerStars No-Limit Hold'em, 0.5 Tournament, 200/400 Blinds 25 Ante (6 handed) - PokerStars Converter Tool from http://poker-tools.flopturnriver.com/Hand-Converter.php

Button (t2,265)
SB (t3,215)
BB (t3,493)
UTG (t2,709)
Hero (MP) (t6,724)
CO (t16,661)

Hero's M: 8.97

Preflop: Hero is MP with 4♥, A♠
1 fold, Hero raises to t848, 1 fold, Button raises to t2,240 (All-In), 3 folds

Total pot: t2,446

Results below:
Button didn't show


Responder
Citar (Quote)
3 respostas
bookai
Membro desde: 13.02.2012
PokerStrategist

1- Atribuir range ao vilão
2- Calcular a equidade da nossa mão contra o range do vilão
3- Comparar com as pot odds


Responder
Citar (Quote)
mcaravera Autor do tópico
mcaravera
Membro desde: 19.03.2015
Legacy Member

Ok pode me ajudar? Atribuí um range bem tight pra ele já que nunca tinha o visto dar uma 3bet... que seja AJ+ e 99+ neste caso tenho 27% de equidade vs esse range... se fosse contra KK+ eu teria 22%. Como faz o cálculo de pot odds mesmo?

ve se é isso mesmo...

tinha 3838 no pot e eu tinha que pagar 1402 ... 3838/1402=2,7 +1=3,7
1/3,7= 0,27 x 100 = 27%
tá certo esse cálculo? no caso eu teria que dar o call pois as odds equivalem a minha equidade. Só no cenário de o vilão ter KK+ mesmo que eu coloquei só para aprendizado mesmo(não acredito que seja esse o range) que seria fold.

tem tempo que não lido com isso e estou bem enferrujado, estou voltando a estudar tem pouco tempo. Agradeço aí quem puder me ajudar! :f_thumbsup:


Responder
Citar (Quote)
bookai
Membro desde: 13.02.2012
PokerStrategist

Cálculos correctos. O range é uma eterna procura mas como base acho bom. Abrir 2BBs e foldar para 5.5BBs é chato, se houver jogador mais activos é melhor fechares um pouco o range de call para não teres problemas a decidir in game ;) Até teres os ranges bem assimilados, claro. GLGLGL!!


Responder
Citar (Quote)