Original de trombini
Original de diogocyrineu
Com certeza estão mais próximos dos 18...
Neste caso eu tenho umas perguntas que pode me ajudar nos cálculos de EV que tenho feito.
* A estratégia que vc acha melhor é por cEV ou $EV?
* Os SNGs de 18ppl hoje abordados como STTs (estratégicamente) então estão mais próximos de serem jogados por cEV, como os 45ppl?
* Quais números e/ou parâmetros vc usa como base para apoiar a sua estratégia, já que terá de haver uma para compor os ranges e definir suas ações de acordo com as fases do "torneio", sendo elas, EG, MG e LG?
Muito obrigado por sua contribuíção.
GD RUN MAN!!!
Cara... eu acredito q na prática a teoria é outra... vc pode brincar pra lá e pra cá com suas contas de EV... mas na prática é impossível fazer estes calculos. Os calculos mais aproximados incluem o seu ROI e se vc já tem o seu ROI ele já inclui suas decisões... mutcho complexo pra servir de algo DURANTE O TORNEIO. Não que seja improdutivo fazer estes calculos para estudar mudar alguma abordagem do seu jogo no geral, agora durante o torneio é impraticável... Vc pode chegar a conclusão, se o seu ROI for extremamente alto, que não vale a pena ir all in nem num 60-40 no início.. (meio difícil mas só pra ilustrar) mas isso vai do SEU ROI... das SUAS CONTAS. Acho que esse tipo de calculo deve ser mais util para massive multi tabler, qdo vc não tem nenhuma noção de quem é seu adversário, mas este não é o meu caso, meu jogo depende mto do meu adversário, se eu fosse jogar massive multi table no minimo meu ROI cairia drasticamente.
Eu sinceramente não uso cálculo de EV nenhum para o meu jogo. Eu jogo como jogo e ponto. Nunca me aprofundei nestes números pois acredito que fazer uma estimativa fidedigna do real cEV e $EV é mto complexo. Acho que buscar entender os outros fatores ainda é, pra mim, mto mais proveitoso. As ultimas coisas que eu ainda estou trabalhando é fome, stress, sono ou qualquer outra coisa emocional...
Por exemplo... o dia mais lucrativo desse tipo de torneio pra mim, eu tinha tido experiências alucinantes no dia anterior, estava completamente feliz, comi bem (tanto nutricionalmente como qto ao sabor), durmi bem e tinha acabado de subir de limite (oq na época me deixou mais concentrado pelo medo de me fuder) e isso bastou!
Neste dia joguei mais de 20 torneios e fiquei em segundo no battle of the planets num flip. (o cara q ficou em primeiro fez um heads up contra mim e levou num flip)
Mesmo assim eu tenho certeza absoluta que meu conhecimento teórico era mto inferior do que o que tenho agora e mesmo assim nunca mais estive perto de ter um desempenho bom como aquele pois nunca mais estive num estado "bio-psico-social" semelhante.
Agora, se a sua pergunta é se eu pago all in se acredito estar num flip no começo do torneio, eu não pago se tenho aproximadamente a mesma stack q o vilão. Agora, se eu estou maior que o cara o suficiente para ainda ter chances de ganhar o torneio em caso de derrota no flip, eu pago.
Bom... qto aos numeros/parametros, uso holdem manager e tournament shark. Para quem não conhece o tournament shark é um programa que mostra a lucratividade dos individuos que estao na sua mesa nos torneios que ele já jogou naquela conta... e vc pode selecionar só determinado buyin... numero de jogadores e etc... vários filtros.
No tournament shark só olho pro ROI e pra quantidade de torneios do exato tipo que estou jogando (num filtro que fiz para 27ppl a cima de $20). Talvez seja um erro não costumar atentar por exemplo a % de derrotas no começo do torneio... as vezes eu olho, mas ainda não tenho o caguete. Qdo o sujeito tem baixa amostragem, vejo o lucro geral dele em outros torneios... se ele tem baixa amostragem pq veio dos de menor buyin considero fish até que ele me prove o contrário. Se ele tem pouca amostragem em todos tipos de torneios tmb é fish até q me prove o contrário.
Qto ao holdem manager, eu modifiquei alguma coisa no HUD mas não mto. Pelo que me lembre os unicos parametros que eu adicionei sao cbet flop, cbet turn e cbet river.... mas só da pra usar isso contra regulares que já tenho mtas mãos.
As informações que eu mais uso são % raise pre flop diferenciando todas as posições, cbet flop, steal, resposta ao steal (% de call, fold e 3bet frente a steal).
Diferença entre VPIP e raise pre flop (pra saber o quão passivo é o sujeito.. se a diferença = a zero tendo a abrir mais o leque qdo este sujeito está no big, se diferença mto grande roubo os limps do sujeito quase sempre e não dou raises com mãos especulativas contra ele)
Como o HUD se trata de mãos de todas as fases do torneio, vc tem que ficar atento, dar 2 cliques pra ficar vermelhinho e ver como ele ta se comportando no momento... Normalmente qdo vejo que tem um sujeito que já tenho 300 mãos ou mais sei que ele é regular e joga nos mesmos horários q eu... nada mais justo do que fazer mtos notes.
Me disseram que o pt3 tem uma opção do HUD pra mostrar mãos para só uma determinada faixa de stack do sujeito... algum dia ainda vou parar pra baixa-lo. Infelizmente comecei com o holdem manager, já estou habituado e sem tempo para me adaptar a outro programa... algum dia que eu esteja com saco para faze-lo irei fazer a mudança e recomendo pra qualquer um que faça pq realmente é uma deficiência mto grande do HUD do holdem manager para SnG.
Acho que eu fugi um pouco da sua pergunta principal até pq não sei responde-la, além de achar que não existe uma resposta. Existem regulares lucrativos com todos comportamentos. Tem um regular q o nick dele é pelefant (ou algo do genero) com uma fotinho de um elefante azul, que joga 30 a 40% das mãos desde o início e tem um ROI razoável. Já o único regular que eu achei que tem um ROI melhor que o meu numa amostragem descente, que é o ilikedirt411, é extremamente tight nos estágios iniciais e mais agressivo nos finais, apesar deu achar ele relativamente tight mesmo nos estagios finais.
Apesar de eu achar que tenho um edge qdo estou jogando contra ele, contra o field o tournament shark mostra q o jogo dele é melhor.
Acho que o Ilikedirt411 é o mais lucrativo pq apesar de estarmos no maior limite que existe dos SnG de 27 pessoas, este limite ainda é baixo, e encontro muuuitos fishs a serem explorados... que entram "pra tentar a sorte". Nos torneios que joguei de maior valor, não existe este espaço para ser tight... qto mais se desce de buyin, obviamente, mais tight se deve jogar. Observe mesas de STT dos high-limits e vc vai ver q é um tiroteio só... a maioria dos jogadores com bom ROI jogam LAG apesar de alguns jogarem tight.
Desculpa o post grande, tentei colaborar com tudo que adiantou pra mim... Abraços
